Téma:Rozpočet MČ
Hlavní stránka / RMČ Praha 10 /

Koalice na mimořádném jednání zastupitelstva odmítla řešit úmyslné porušování zákona

Koalice (ODS + TOP 09 + Koalice Vlasta), na mimořádném jednání zastupitelstva dne 11.11.2024, které svolala opozice, zametla pod koberec řešení úmyslného porušování zákona o zadávání veřejných zakázek.

Rekordní pokutu 750 000 Kč od ÚOHS tak zaplatí občané z rozpočtu Praha 10  😥‼
Koalice svým hlasováním na pondělním zastupitelstvu zabránila:

❌ Odvolání místostarosty Tomáše Peka (TOP09), který je za celou situaci odpovědný.

❌ Odvolaní ředitele Praha 10 – Majetková, a.s., Petra Janů , který na dělené zakázce spolupracoval.

❌ Uplatnění nároku škody 750.000 Kč po odpovědných osobách.

❌ Zastavení předem prohraného, ale finančně velmi nákladného soudního sporu s ÚOHS.

❌ Přijmutí transparenční opatření, aby se podobná situace neopakovala.

O nešťastném zasedání zastupitelstva se můžete dočíst z mnoha pohledů …

…  ale vždy je to ostuda 😥.

👉 https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-ignorace-existence-zakona-praha-10-porcovala-zakazku-zastupitele-mlci-264258?fbclid=IwY2xjawGgbhxleHRuA2FlbQIxMAABHffLXSiLL9t4_CB4AjbtP5VEs0dblh0u_fXYrg7zH2e7hXfsqyhJDwIIcQ_aem_8ybZ9mYsyLdOkvKjHYxn7A

👉https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/799170/750tisicova-pokuta-pro-prahu-10-opozice-vola-po-vyvozeni-odpovednosti-vedeni-se-chce-branit-u-soudu.html?fbclid=IwY2xjawGgbjpleHRuA2FlbQIxMAABHdJuk0X1BZWwugHZAzkHWeOXKQSXKe4AaZ0Ecif6wLNe6JDOJL65SGJAeQ_aem_dEN9wnUY4PC2N_GyqN0yWA 👉https://www.prahain.cz/politika/jednani-mimoradneho-zastupitel-20989.html?fbclid=IwY2xjawGgbktleHRuA2FlbQIxMAABHYdUrrwVauLvs_GLBM9czc9aM5hZn56Sa-7MjS5Pxw47mtnzPQZQbTiiUw_aem_JVG8pAfbx3szORZMjJvy3A

👉https://www.idnes.cz/praha/zpravy/zastupitelstvo-praha-10-pokuta-antimonopolni-urad.A241112_100829_praha-zpravy_sdlk?

Výňatky z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS):

😟 „Jde v podstatě o „ukázkový“ případ obcházení zákona směřujícího jednoznačně proti jeho smyslu a účelu.“

😟“Postup zadavatele byl natolik sofistikovaný, že je vyloučeno, aby se nejednalo o úmyslné porušení zákona.“

😟“Stupeň společenské škodlivosti přestupku (tedy závažnosti) označuje Úřad jako velmi vážný, a to vzhledem k tomu, že jednání obviněného mohlo výrazně narušit základní princip zadávání veřejných zakázek – zachování efektivního soutěžního prostředí, které má umožnit z co nejširšího okruhu podaných nabídek vybrat pro obviněného nabídku nejvhodnější, a také vzhledem k tomu, že jednání obviněného zjevně již od samotného počátku směřovalo k obejití povinností plynoucích mu ze zákona a sloužících k transparentnímu výdeji veřejných prostředků. Zadavatel jednoduše udělal vše pro to, aby se zákonné regulaci v oblasti veřejných zakázek úplně vyhnul; jeho jednání tak lze postavit na roveň úplné ignoraci existence zákona.“

😟😟… přesto je dle pana zastupitele Tomáše Peka (TOP09) vše v pořádku, a proto se bude s ÚOHS soudit.

Je jedno, kdo je koalice nebo opozice, zákony platí pro všechny

V těchto případech má každý zastupitel hlasovat podle svého nejlepšího vědomí, svědomí a v souladu se zákonem, konkrétně dle §2, odst. 2 zák. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze, který zní: „Hlavní město Praha a městské části pečují o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem vyjádřený v zákonech a jiných právních předpisech (dále jen „veřejný zájem“.

V úvahu lze vzít i znění odst. 1, § 159 nového občanského zákoníku, který uvádí: „Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky.“

Lze soudit, že v předmětném případě došlo k porušení obou výše uvedených právních předpisů.

I proto je třeba zveřejnit jmenné hlasování o návrhu programu, jehož neschválení jednání zastupitelstva ukončilo.

PROTI:

🔴 Martin Čásenský (ODS)

🔴 Marek Dvorak (ODS)

🔴 Tereza Hauffenová (ODS)

🔴 Hůlka Petr (ODS)

🔴 David Krůta (TOP09)

🔴 Radek Lojda (TOP09)

🔴 Michal Narovec (TOP09)

🔴 Tomáš Pek (TOP09)

🔴 Mikuláš Pobuda (ODS)

🔴 Ondřej Počarovský (TOP09)

🔴 Martin Sekal (ODS)

🔴 Adam Stepanek (ODS)

🔴 Jaroslav Štěpánek (ODS) – fb nenalezen

🔴 Pavel Šutka (ODS)

🔴 Martin Valovič (ODS)

🔴 Renata Chmelová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 David Kaspar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Gabriela Kolářová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Milan Maršálek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Lucie Sedmihradská (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Adam Šilar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Matěj Štěpánek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Veronika Žolčáková (Vlasta/STAN/KDU)

NEHLASOVAL:

⚫ Tomáš Janík (Vlasta/STAN/KDU)

⚫ Pavel Mareš (Vlasta/STAN/KDU)

PRO:

🟢 Jarka Bendová (ANO)

🟢 Radmila Kleslová (ANO)

🟢 Martin Kopecky (ANO)

🟢 Martin Kostka (ANO) – fb nenalezen

🟢 Vladimír Novák (ANO)

🟢 Josef Zběhlik (ANO) – fb nenalezen

🟢 Petr Beneš (Piráti)

🟢 Bohdana Bobo Holá (Piráti)

🟢 Michal Kočí (Piráti)

🟢 Jiří Komrska (Piráti)

🟢 Jana Komrsková (Piráti)

🟢 Ivan Mikoláš (Piráti)

🟢 David Satke (Piráti)

🟢 Karel Oplt (SPD, Trikolora)

🟢 Petr Kopecký (SPD, Trikolora)

🟢 Josef Nerusil (SPD, Trikolora)

🟢 Stanislav Šimek (SPD, Trikolora)

Nejedná o jediný případ účelového dělení zakázek

…. proto budeme jako Piráti Praha 10 dál konat.

 

  • Záznamy z jednání zastupitelstva MČ Praha 10, stenografické i videozáznam, lze nalézt zde.

Praha 10 podle ÚOHS úmyslně ignorovala zákon, rezignace místostarosty Peka (TOP09) je nevyhnutelná

Praha 10 dostala v minulých dnech od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže  (ÚOHS) rekordní pokutu 750 000 korun za zakázku na úpravu objektu Vinice, kde úřad nyní sídlí. Pravomocná rozhodnutí jsou již zveřejněna na webu. Závěry jsou pro Prahu 10 doslova zdrcující. 

“Podle antimonopolního úřadu se jedná o úplnou ignoraci zákona, úmyslné porušení zákona a sofistikované skrývání. Rezignace místostarosty Tomáše Peka (TOP09) je nevyhnutelná,” říká po seznámení se s rozhodnutími ÚOHS zastupitel Prahy 10 Petr Beneš (Piráti).

Pro co největší autenticitu a důvěryhodnost dále uvádíme konkrétní citace z rozhodnutí ÚOHS, které přikládáme také v příloze:

“Takový záměrný postup směřující k obejití povinností stanovených zákonem Úřad nemůže v žádném případě aprobovat, neboť jde v podstatě o „ukázkový“ případ obcházení zákona směřujícího jednoznačně proti jeho smyslu a účelu,” říká ÚOHS v rozhodnutí I.instance na straně 22 v odstavci 97.  

“Stupeň společenské škodlivosti přestupku (tedy závažnosti) označuje Úřad jako velmi vážný” (…) “Zadavatel jednoduše udělal vše pro to, aby se zákonné regulaci v oblasti veřejných zakázek úplně vyhnul; jeho jednání tak lze postavit na roveň úplné ignoraci existence zákona,” píše ÚOHS v rozhodnutí I.instance na straně 25 v odstavci 111.

“Úřad dospěl k závěru, že postup zadavatele byl natolik sofistikovaný, že je vyloučeno, aby se nejednalo o úmyslné porušení zákona,” píše dále ÚOHS v rozhodnutí I.instance na straně 24 v odstavci 109.

“Úřad vyhodnotil závažnost přestupku jako velmi vysokou a v tomto duchu se taky řídil při stanovení konkrétní výše pokuty. Naopak Úřad nezjistil žádné polehčující okolnosti, které by měly vliv na určení výše pokuty,” dodává ÚOHS v rozhodnutí  I.instance na  straně 27 v  odstavci 120.

Rozhodnutí antimonopolní úřadu po podaném rozkladu ze strany Prahy 10 potvrdil v plném rozsahu jeho předseda Petr Mlsna a k výše uvedenému dodává:

“Co se týče namítané situace, která dle zadavatele podpisu smluv předcházela, nejednalo se o žádnou havarijní situaci, kterou zadavatel nemohl předpokládat. Pokud se zadavatel skutečně chová jako řádný hospodář, jak několikrát ve svém rozkladu zmínil, musel mu být stav nemovitosti znám již delší dobu (několik let). Případná prodleva při použití zákonného zadávacího řízení (tím spíše u zjednodušeného podlimitního řízení) tak nemohla hrát již žádnou roli,” říká předseda Mlsna v rozhodnutí II.instance na straně 15, odst. 69

“Porušení zákona bylo Úřadem vyhodnoceno jako velmi závažné z důvodu úplné ignorace zákona a hospodářské soutěže, proto je nepřípadné ze strany zadavatele plédovat za uložení pokuty při samotné spodní hranici zákonné sazby,” pokračuje Mlsna ve svém rozhodnutí II.instance na straně 15 v odstavci 70.

“Jak bylo konstatováno Úřadem, z jednání zadavatele je zjevné, že se již od samotného počátku snažil vyhnout zákonné povinnosti zadat zakázky v zadávacím řízení. (…)  Zadavatel totiž vyvinul nemalé úsilí, aby faktické rozdělení veřejné zakázky na dvě VZMR zdánlivě „sofistikovaně“ skryl pod postup dle § 11 zákona (vertikální spolupráce). Takové jednání, které je zjevným a jak správně uvedl Úřad i úmyslným obcházením zákona, je extrémně nežádoucí. I s ohledem na tuto skutečnost nelze v žádném případě vyslyšet výzvu zadavatele ke snížení výše uložené pokuty,” dále říká Mlsna ve svém rozhodnutí II. instance na straně 15 v odstavci 70.

“Je pro mě překvapením, že tak zkušení politici jednají záměrně protizákonně a navíc se vymlouvají jako malé děti. Kdy jindy by politici m

ěli končit ve funkci, než když jim je pravomocně prokázáno porušení zákona?” říká Petr Beneš (Piráti) a navíc dodává: “Není možné, aby za toto úmyslné porušení zákona platili občané Prahy 10, pokuta se musí vymáhat po tom, kdo ji konkrétně způsobil,” dodává Beneš.  

K tomuto se ve svém rozhodnutí vyjadřuje i sám ÚOHS. “Kromě toho se v konečném důsledku nemusí uložená pokuta projevit (výlučně jen) ve sféře obviněného, neboť je na něm, aby případně využil jiné právní nástroje, pomocí kterých je možno uplatnit nárok na náhradu škody proti konkrétním osobám, které zavinily protiprávní stav, jenž vyústil v uložení pokuty,” píše se dále v rozhodnutí I.instance na straně 26 v odstavci 116.

Místostarosta Tomáš Pek (TOP09) má další uvolněnou pozici v zastupitelstvu hlavního města. Je předsedou výboru pro územní rozvoj, kde se rozhoduje o miliardách. “Pokud pod vedením pana Peka došlo k úmyslnému porušení zákona, mělo by SPOLU zvážit jeho další fungování v zastupitelstvu HMP,” doplňuje Jana Komrsková, náměstkyně primátora a předsedkyně zastupitelského klubu Piráti Praha 10.

Přílohy: Rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže

„Rodina se dusí!“

Citátem z kultovního filmu lze charakterizovat přístup současné koalice k podpoře rodin, a to vzdor tomu, že v programovém prohlášení koalice můžeme nalézt lákavě znějící přísliby deklarující pochopení potřeb rodin, jako například:

  • vnímáme rodiny s dětmi jako jednu z našich priorit a vytvoříme pro ně co nejlepší podmínky v Praze 10
  • budeme prosazovat zodpovědnou rodinnou politiku, vytvoříme její koncepci a zajistíme kapacity na její naplňování
  • pokračování v investicích do oprav a výstavby základních a mateřských škol za účelem zajištění kapacit nastupujících silných populačních ročníků s minimální zátěží pro personál škol

Jaká je však realita v polovině volebního období?

  1. zrušení příspěvku MČ Praha 10 na školy v přírodě a lyžařské kurzy, více zde.
  • Pirátské návrhy na obnovení příspěvku byly koaličními zastupiteli opakovaně zamítnuty.
  1. od září 2024 rodiče zaplatí výrazně více za školku či družinu.

Desítková radnice neváhala atakovat maximálně stanovený strop, který stanovuje novela vyhlášky o předškolním a zájmovém vzdělávání. Jedná se o bezmála dvojnásobek současného poplatku, pro školky činí úhrada 1512 Kč za měsíc, v případě družin pak 756 Kč měsíčně;

  1. opakované odmítání finančního posílení dotačního programu pro rodiny s dětmi s těžkým zdravotním handicapem, které plní povinnou školní docházku.
  • Piráti si uvědomují, náklady rodinám objektivně vzrostly a odhadovaný náklad cca 0,5 mil. Kč ročně by obecní kasa objektivně unesla;
  1. razantní navýšení nájemného od 1. 7. 2024 až o těžko uvěřitelných 150 % pro neziskové organizace poskytující služby (sociální, volnočasové, vzdělávací, atp.) občanům Prahy 10. K tomu došlo změnou Zásad hospodaření s nebytovými prostory svěřenými městské části Praha 10.
  • Piráti vnímají obavy a nesouhlas (např. zde) mnohých organizací s takto radikálním krokem. Máme obavu z omezení dostupnosti, snížení rozsahu či kvality poskytovaných služeb. Řešení vnímáme ve vypsání dodatečného dotačního řízení, které by výrazné zvýšení nákladů organizacím kompenzovalo, byť současné vedení Prahy 10 vypsání takové dotační výzvy odmítá.
  1. nedostatečná kapacita školských zařízení

V roce 2023 bylo u zápisu na základní školu v Praze 10  1196 dětí, přičemž kapacita prvních ročníků činila 946 míst. Situace letos nebyla o moc lepší, o umístění dítěte ze spádové oblasti se při zápisu losovalo v 6 ze 13 základních škol zřizovaných MČ Praha 10.

  • Piráti na demografický trend upozorňují od roku 2018. Aktuálně navrhujeme vybudovat v místě vršovické radnice školský kampus.

PETICE za obnovení dotací na pobyty dětí na školách v přírodě a lyžařských kurzech

PETICE za obnovení dotací na pobyty dětí na školách v přírodě a lyžařských kurzech

dle čl. 18 Listiny základních práv a svobod a zákona č. 85/1990 Sb. o právu petičním

My, níže podepsaní občané, prostřednictvím této petice žádáme změnu rozhodnutí současného vedení MČ Praha 10 o zrušení dotací na pobyty žáků ZŠ na školách v přírodě a lyžařských kurzech na Horském hotelu v Janských lázních v Krkonoších.

Koalice ODS + TOP 09 + VLASTA dotace na školy v přírodě i lyžařské výcviky jednomyslně zrušila. Dopad zrušení dotací na děti (nejen) ze sociálně slabších rodin je významný. S rodiči uvedený krok nikdo z radnice nekonzultoval.

Nově v průměru uhradí rodiče o 460 Kč za žáka a den víc. Za týdenní pobyt tedy min. o 3220 Kč víc!

Pro mnoho rodin se stává účast dětí na pobytu nedostupná.
Trend zdražování, resp. nedostupnosti lyžařských výcviků, potvrzuje i TV reportáž České televize z ledna 2024.

Od roku 2008 až do letoška mohli školáci z Prahy 10 trávit školu v přírodě nebo lyžák v Horském hotelu v Janských Lázních a to za příznivou cenu. Hotel totiž městská část za tímto účelem koupila a pobyty dětí v něm dotovala. Systém obsazování hotelu je férový, termíny se “točí” tak, aby se vystřídali a vešli všichni. 

Důvody zrušení podpory pobytů, které koalice uvádí, jsou buď zcela liché či řešitelné. Např. špatné počasí na jaře a na podzim, režim turnusu “pátek – pátek” či pobytové skupiny od 40 osob.  

Do hotelu MČ Praha 10 investovala významné finanční prostředky, jeho nevyužívání postrádá smysl a neslučuje se s jednáním řádného hospodáře.

Pobyty představují pro děti nejen vzdělávací a sportovní přínos, ale také podporují rozvoj jejich dovedností, zdraví a sociálního vnímání.

Vzhledem k výše uvedeným důvodům žádáme, aby současné vedení Prahy 10 přehodnotilo své rozhodnutí a MČ Praha 10 dotace na pobyty dětí obnovila v původní výši.

Zároveň žádáme, aby záležitost „Obnovení dotací na pobyty dětí na Horském hotelu v Janských Lázních“, byla projednána na nejbližším jednání zastupitelstva MČ Praha 10. 

(Na převzetí vyplněných, resp. podepsaných petičních archů se ochotně  individuálně domluvíme, viz kontaktní údaje výše).
  • Elektronická forma petice k podpisu: přes Portál občana, resp. Identitu občana: zde.

(Na rozdíl od ostatních online petic má ePetice plnou právní závaznost, tj. z hlediska legislativy je srovnatelná s listinnými peticemi. Je doplňkem k podávání listinných petic orgánům veřejné moci).

  • Petiční výbor:

Bobalová Silvia, DiS, Charkovská 22, TČ: 797 859 303, silvia.bobalova@gmail.com
Hlavínová Lucia, Bělocerkevská 1009/11, TČ: 737 666 861, hlavinova@email.cz
Ing. Petr Beneš, Nad Vodovodem 3480/2a, TČ: 736 603 957, petr.benes@praha10.cz
Mgr. Michal Kočí, Pod Strání 22, Praha 10, TČ: 735 045 046, michal.koci@praha10.cz
Ing. František Král, Žitomírská 38, Praha 10, TČ: 724 424 409, fkral@seznam.cz
Mgr. David Satke, Vršovická 842/35, Praha 10, TČ: 776 695 226, david.satke@praha10.cz

Zastupovat petiční výbor při jednání se státními orgány je oprávněn: Mgr. David Satke.

  

Zdroj: rodiče žáků ZŠ z Prahy 10

Zdroj: rodiče žáků ZŠ z Prahy 10

Dočkáme se v Praze 10 obnovení dostupnosti poštovní služeb?

K 30. 6. 2023 byl na území Prahy 10 ukončen provoz tří poboček České pošty. Konkrétně se jedná o pošty v ul. Počernická, ul. Litevská a v NC Eden.

K omezení dostupnosti poštovních služeb se pan starosta Valovič (ODS) vyjádřil opakovaně na jednání zastupitelstva MČ Praha 10.

Poprvé 3. dubna

„Dovolil bych si reagovat na tu poštu. Pane zastupiteli, nemusíte být zděšen, jak jste pravil, myslím si, že k tomu nemáte důvod, protože konáme.“ (…) „Samozřejmě je to velký problém, tíží nás to všechny samozřejmě, rušení všech poboček je za mě špatně, prostě bezbariérovost a tyto věci, víme, jakým způsobem je Eden vytížen, a to je věc, za kterou samozřejmě budeme bojovat.“

Podruhé 26. června

V reakci na vystoupení občana, zástupce petice proti zrušení pošty v Počernické ulici v Malešicích. V rámci uvedené petice bylo během tří dnů sesbíráno 529 podpisů. Pan Valovič reagoval slovy:

„To je zase jenom o tom si jakoby říct v podstatě, jaké máme jako zastupitelé tady priority, jestli tedy dáme peníze do toho, že si otevřeme čtvrtou poštu partner plus, anebo budeme investovat peníze někam jinam. To je zase otázka priorit a je to relevantní. Relevantní asi vaše otázka, ale je to věc politické reprezentace, aby tu věc vyhodnotila, a nějakým způsobem s tím pracovat“.

(…) „děkuji vám za vaše příspěvky. Beru to jako váš apel na politickou reprezentaci, abychom přemýšleli o možnosti Partner plus na Počernické. Takto s tím budeme dál pracovat. Určitě kdykoli budete mít cestu, zastavte se u mě, já vám řeknu, jak to vypadá, jestli jsme se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá“.

Po zkušenostech s výroky pana Valoviče, kdy se jeho výroky často neshodují s následnou realitou, si desítkoví Piráti od České pošty, s. p. aktivně vyžádali podklady pro účely zajištění, resp. pokračování poštovních služeb formou pošta Partner plus.

Rámcová kalkulace vychází z reálných statistických dat z provozu uvedených třech „desítkových“ poboček za uplynulý rok, vč. odměny, kterou Česká pošta, s.p. provozovateli pošty Partner plus vyplácí. Předmětnou kalkulaci jsme vedení desítkové radnice 1 8. 2023 předali s následujícími dotazy:

  1. v jakých termínech, kde a kdo jmenovitě vedl jednání se zástupci České pošty, s.p. ohledně zachování provozu poštovních poboček, jejichž provoz byl k 30. 6. 2023 na území MČ Praha 10 ukončen;
  2. seznam projednávaných témat na uvedených jednáních;
  3. veškeré dostupné podklady a výstupy z těchto jednání;
  4. zda byla využita nabídka České pošty, s.p. uspořádání informační schůzky pro občany.

4.1. pokud ano, kdy a kde se konala?

4.1.1. pokud nebyla nabídka ze strany MČ Praha 10 využita, prosím o sdělení důvodů proč ne.

  1. v jakém aktuálním stadiu jsou úvahy politické reprezentace k „možnosti Partner plus na Počernické“, ale i na dalších dvou místech, tj. Vršovická 1527/68b (OC Eden) a Litevská 1282/1;

5.1. pokud jsou úvahy záporné, j a k é jiné k o n k r é t n í priority jsou přednější než zpřístupnění poštovních služeb občanům ve formě pošta Partner plus.

5.1.1. je přednější prioritou pořízení loga MČ Praha 10 za cca 1,5 mil. Kč?

5.1.2 je přednější prioritou PR kampaň ke stěhování ÚMČ Praha 10 za cca 2 mil. Kč?

5.1.3. je přednější prioritou nákup právních služeb od externích subjektů, mj. od AK KKL PARTNERS, která je sponzorem TOP09?

5.1.4. je přednější prioritou pozice uvolněného zastupitele pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů, pana Adama Šilara (VLASTAN), za 75.514 Kč / měsíčně?

5.1.5. jsou přednější prioritou (doposud) schválené stavební úpravy objektu Vinice za cca 10 mil. Kč?

5.1.6. je přednější prioritou platit odměny čtrnácti uvolněným zastupitelům z celkových 26 koaličních? 

  1. Jak bude s přiloženými podklady od České pošty, s.p., resp. údaji v nich obsažených, ze strany MČ Praha 10 naloženo?

6.1. Jaké konkrétní kroky a v jakém časovém horizontu budou za účelem obnovení dostupnosti poštovních služeb na území Prahy 10 následovat?

Jaké byly odpovědi?

Lakonicky řečeno, strohé.

  • Mezi Českou poštou, s.p. a MČ Praha 10 se uskutečnila dvě jednání. V dubnu a v květnu.
  • Z odpovědí od České pošty, s. p. a MČ Praha 10 jsme se dozvěděli, že ve vyjednávacím týmu za Prahu 10 byl pan Valovič (ODS), pan Lojda (TOP09) a pan Počarovský (TOP09).
  • Při druhé schůzce byla starostovi MČ Praha 10 nabídnuta informační schůzka s občany. Ta se však neuskutečnila.
  • Zápisy z jednání neexistují. Netušíme tak, jak pan Valovič proti omezení dostupnosti poštovních služeb „bojoval“.

Odpovědi na zbylé dotazy byly odmítnuty s odkazem, „že výčet výše uvedených otázek jednoznačně představuje dotaz na názor, příp. zaujetí stanoviska, směřující na představitele MČ Praha 10, tj. starostu Ing. arch. Martina Valoviče a Bc. Radka Lojdu, místostarostu MČ Praha 10, kteří se jednání s Českou poštou, s.p. ve věci zachování provozu poštovních poboček na území MČ Praha 10“ (účastnili).

Budeme se tedy ptát pana Valoviče i pana Lojdy na zářijovém jednání zastupitelstva nejen na nezodpovězené otázky, ale i na to, jak za dostupné poštovní služby „zabojovali“, abychom se, parafrází na slova pana Valoviče, „nemuseli děsit“. Prostě „jak to vypadá, jestli se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá„.
Zatím se zdá, že ten „boj“ příliš litý nebyl.

Nabídková kalkulace pro Prahu 10 od České pošty, s.p.: Prezentace PP+ Praha 10.

 

CO SI OBJEDNÁŠ Z WISHE A CO TI PŘIJDE NA ÚČET … aneb bulíky o stovkách milionů na účtu

Pan Martin Valovič, starosta Prahy 10 veřejnost opakovaně opájel vizí, že téměř čtvrt miliardy korun (konkrétně 229 milionů) od developerů obohatilo rozpočet městské části.

Zeptali jsme se proto na červnovém zastupitelstvu, na kterém se projednával závěrečný účet MČ Praha 10 k 31. 12. 2022, kde v rozpočtu onu téměř čtvrt miliardu naleznu. Požádali jsme, aby nás strukturou rozpočtu provedla radní s gescí obecních financí, paní Olga Koumarová.

Zdůraznili jsme, že se nejedná o tisíce, nýbrž miliony, že by tedy mohla či spíše měla i na místě umět odpovědět.

👉Paní Koumarová nezklamala a statečně mlčela. Když jsme se po jejím důrazném tichu dotázali, co by dělala, kdyby ona čtvrt miliarda v rozpočtu chyběla, mlčela též.

Pan Valovič se snažil situaci zachránit obecnými vágními řečmi a frázemi, že vše je v procesu a nic nejde hned.

Jaká je tedy realita?

👉229 v růžových barvách vykreslených milionů se scvrklo na cca skutečných 11,5 milionů.

Celá částka přišla na účet v čase, kdy ve vedení Prahy 10 byli Piráti Praha 10.

Oficiální vyjádření MČ Praha 10 na dotaz zastupitele a dle informačního zákona 106/1999 Sb. -dodatečně doplněn

Oficiální vyjádření MČ Praha 10 na dotaz zastupitele a dle informačního zákona 106/1999 Sb. – součet částek dodatečně doplněn

STAROSTA VALOVIČ ZTRÁCÍ SVÉ POSTAVENÍ V KOALICI

Praha 10 dál nemá předsedu kontrolního výboru! Do hry se vrací Radmila Kleslová (ANO)!
Koalice starosty Martin Valovič, starosta Prahy 10  (Společně pro Prahu10/ ODS) dál potlačuje opozici! 😪

Zastupitelstvo započaté v pondělí 30.1. o 13 hodině a končící v zárodku nového dne o druhé hodině ranní, bylo opět pro silné žaludky. Bohužel se na Prahu 10 vrátila atmosféra z kmotrovských dob, kdy Prahu 10 řídil zpovzdálí známý pražský šíbr Tomáš Hrdlička.

Skutečnost, že současný starosta Valovič ztrácí své postavení a respekt mezi členy koalice Prahy 10 neušla nikomu, kdo sledoval poslední jednání zastupitelstva. Je však těžké hovořit o ztrátě vůdčí role u někoho, kdo ji v této koalici ve skutečnosti nikdy neměl. Hlavními osobami, které řídí chod naší městské části se po volbách stal tandem Tomáš Pek – Ondřej Počarovský (Společně pro Prahu 10/dříve TOP09). To se plně projevuje nejen na zmateném a opakovaně neprofesionálním vedení jednání zastupitelstva, ale především na praktikách, spojovaných s místní mafií, které se opět vracejí na Prahu 10.

Co se z pondělí na úterý dělo?

1. Bylo potřeba dovolit poslední volné místo v Kontrolním výboru a pak jeho předsedu

Funkce kontrolního výboru je pro práci opozice zcela klíčová. Je to okno, kterým lze nahlédnout pod prsty vedení městské části. Je obecně vnímanou slušností, že předsedou tohoto výboru je zástupce nejsilnějšího opozičního klubu a tato volba není předmětem žádné diskuse. Pokud se orientujete ve veřejných zakázkách, znáte zákonech a procesech, pak je jen velmi obtížné utajit jakékoliv čachry a podvody. Právě z tohoto důvodu nebyl do této funkce opakovaně zvolen pirátský zastupitel Petr Beneš, ale hledá se méně zkušený, a především vstřícnější kandidát. Možná si někteří z Vás ještě vzpomínají, že dlouholetou předsedkyní tohoto výboru byla „opoziční“ zastupitelka za minoritní zastupitelský klub KSČM, soudružka Čunátová, která nedělala vůbec nic a dala tak tehdy vládnoucí ODS Milana Richtra volnou ruku.

  • Opakovala se obdobná volba jako z ustavujícího zastupitelstva.

Za nejsilnější opoziční klub Piratů byl navržen bývalý místostarosta Petr Beneš, za klub ANO byla navržena Radmila Kleslová

Tentokrát už ale koalice Desítková ODS, TOP 09 – Praha 10  a Koalice Vlasta s podporou SPD Praha 10, nejdříve nehlasovala pro zástupce Pirátů, aby následně zvolila Radmilu Kleslovou (ANO)! (viz. obrázek hlasování)

  • Tím Desítková fraška nekončila. Ze 7 členu bylo potřeba zvolit uvolněného předsedu.

❌ Oproti všem zvyklostem, prosadila koalice starosty Martina Valoviče tajné hlasování! Následovala tři kola tajné volby, aby nakonec nejvíce hlasů (18 !!!) získala právě Radmila Kleslová. Ovšem ani to nestačilo na zvolení. Potřeba bylo 23hlasů.

Podle hlasovacího řádu se měla volba opakovat. Starosta toto nerespektoval s tím, že tam není řečeno kdy se má opakovat 🙈. Následně ohlásil další jednání zastupitelstva až na 17. dubna 😯‼️ Praha 10 tedy dál nemá řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru, dál dochází k potlačování opozice.. Fráze o kultivaci politické kultury zůstávají pouhými frázemi.

Ukazuje se, že nová koalice je rozhádaná hned od samotného začátku a nedokáží se shodnout ani na tom, kdo je bude kontrolovat. Standardní přitom je, že předsedu kontrolního výboru má nejsilnější opoziční klub a do personální nominace se nemluví. V Praze 10 to bohužel neplatí, sem se vrací ty nejhorší politické manýry 😪!

👍Uznání za pondělní zastupitelstvo patří Renatě Chmelové z koalice Vlasta. Té se před volbou kontrolního výboru udělalo „nevolno“ a opustila jednání.

2. Předvolební blamáž Společně pro Prahu 10

Jako velká blamáž se ukázal předvolební veřejný slib Společně pro Prahu 10, které před komunálními volbami slibovalo pomoc v krizi v podobě 4 tisíc korun na období říjen 2022 až leden 2023 rodinám s dětmi do tří let nebo s dětmi do osmi let, které ze zdravotních důvodů nemohou normálně chodit do školy, a rodič pobírá příspěvek na péči za podmínky, že  rodina má příjem nižší než 20 000 korun měsíčně na domácnost.

👉Na dotaz kolika rodinám, jakou formou a mechanismem byla podpora vyplacena, bylo odpovědí ticho a snaha věc zamluvit. Veřejně slíbená pomoc se nekoná, zapomeňte.

3. Parodie na interpelace

Světlo do jednání vnesl až bod interpelací členů zastupitelstva, který měl formu tragikomické taškařice. Koaliční zastupitelé interpelovali „své“ radní jim (zdánlivě) nejasnými dotazy. Radní pohotově moudře odpovídali z podkladů, které „náhodou“ měli před sebou. Stěžejním tématem dotazů byly kanceláře pirátského klubu na radnici. Koaliční zastupitele zajímalo, parafrází výroku pana Tomáše Peka (Společně pro P10/TOP09)„ „proč už jsme z nich nevypadli“.

Všem soudným je samozřejmě jasné, že smyslem celé parodie na dotazování radních z řad řadových zastupitelů bylo sebrat možnost opozičním zastupitelům se (veřejně) radních ptát.

Další doklad toho, jak se současné vedení Prahy 10 ve skutečnosti slabé a proto ustrašené.

4. Starosta měl svolat prosincové zastupitelstvo

U mnoha materiálů bylo znát, že měly být předloženy na prosincové jednání zastupitelstva, které pan starosta Valovič (Společně pro P10/ODS) slíbil, leč nakonec nesvolal. V lednu 2023 jsme tak např. měli na stole materiály reagující na stav věcí v 2. čtvrtletí 2022. Třeba u majetkových záležitostí, které jsou ovlivňovány cenovou mapou, došlo ke schválení materiálů nevýhodných pro městskou část – ceny nemovitostí od doby zpracování materiálů reálně stouply.

5. Neotřele připravovaný nepovedený rozpočet

Většina jednání byla pochopitelně věnována rozpočtu MČ P10 pro letošní rok. Po několikahodinové diskusi, ve které jsme se snažili upozornit na fatální chyby v návrhu rozpočtu obsažené, navrhovali jejich opravu či alespoň vysvětlení stavu, zhodnotila radní pro finance, Olga Koumarová (Společně pro P10/dříve ODS), tuto diskusi za zcela neproduktivní. Na náš návrh ke stažení návrhu rozpočtu a jeho přepracování nereflektovala.

👉Příprava rozpočtu a jeho projednávání stojí za samostatný text, který připravujeme. A to nejen pro závažnost tématu, ale i letošní věru neotřelé pojetí jeho příprav – nejprve radou schválený návrh rozpočtu vyvěsíme na úřední desku, až pak jej, v čase, kdy jej již nelze nijak měnit, „projednáme“ ve výborech.

Vyjádření místostarosty Tomáše Peka (Společně pro P10/TOP09) lze shrnout do lakonické zkratky, „vlastně je jedno, co tam napíšeme, protože situace se mění v čase.“

Smutnou třešničkou na závěr diskuse o rozpočtu bylo svorné zamítnutí posílení dotačního programu pro rodiny s dětmi s těžkým zdravotním handicapem s ohledem na zdražení sociálních služeb od 1. ledna 2023. Gesční radní David Kašpar (Vlasta/STAN), jindy se vehementně zaklínající podporou rodin, označil pirátský návrh za „nesystémový a populistický“. Praktická pomoc rodinám se tak nekoná.

Vzdor bouři kmotrovských vln držíme kurz!

16.000.000 – VÁNOČNÍ DÁREK PRO TOMÁŠE HRDLIČKU

Dle našich informací přímo z koalice, by se dnes měla mimořádně sejít rada městské části, kde by se pod rouškou Vánoc měl odsouhlasit dodatek č.6 ke smlouvě na stavbu MŠ Bajkalská a cenu díla zvýšit o dalších cca 16.000.000,- Kč (sic!).  (všechny částky budou uváděny bez DPH).
Cena zakázky by tak vyrostla z původní předpokládané hodnoty 109.000.000,- Kč (bez DPH) až na cca 153.000.000,- Kč
  • 👉předpokládaná cena zakázky 109.000.000,- Kč
  • 👉sdružení firem „GEOSAN + VISTORIA – MŠ Bajkalská“ vyhrává podlimitní veřejnou zakázku za 128.926.466,-Kč
  • 👉následných 5 dodatků ke smlouvě postupně navyšuje cenu na 137.902.321,- Kč
  • 👉nyní je údajně na stole navýšení dokonce o 16.000.000,- Kč na celkovou cenu cca 154.000.000,- Kč

Místostarostka Olga Koumarová (Společně pro Prahu 10/ dříve ODS) se toto navýšení pokusila zařadit ihned na první zasedání rady 28.11:2022. Z neznámých důvodů byl programu stažen. Dnes je prý připraven znovu a minimálně jeden z členů rady se pro tuto kompenzaci bojí hlasovat.

To vše za situace kdy Praha 10:
  • Nemá funkční kontrolní výbor a nelze ho svolat
  • Nemá schválený rozpočet na příští rok a míří do provizoria
  • Tento bezprecedentní dodatek nebyl nikde projednán, a to ani na výboru pro strategické zakázky, který zasedal 30.11. (tj. dva dny po stažení materiálu z rady)
  • Bude překročen limit pro nadlimitní zakázku (soutěženo jako podlimitní)!
  • Poslední dodatek č.5 byl uzavřen 11.10.2022 a celková PEVNÁ cena díla 137.902.321,- Kč tak byla potvrzena z obou stran. Od té doby nenastala žádná další skutečnost.
MČ Praha 10 si nechala zpracovat právní posudek, který zvýšeni ceny výslovně dle Občanského zákoníku a dalších právních předpisů zakazuje. Konkrétně (citace): “Ze smlouvy vyplývá, že zhotovitel převzal nebezpečí změny okolnosti ve vztahu ke změně ceny materiálů, a to v souladu s par. 2620 odst.. 2 OZ se nemůže u soudu domáhat zvýšení ceny díla”.

Vyzýváme místostarostu Olga Koumarová a všechny členy rady, aby o této věci nechali rozhodnout nejvyšší orgán – zastupitelstvo. Pokud přesto rada toto navýšení schválila, vyzýváme Martin Valovič, starosta Prahy 10 (Společně pro Prahu 10/ dříve ODS), aby využil § 102 zákona 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, pozastavil rozhodnutí rady a předložil věc k projednání zastupitelstvu na jeho nejbližší zasedání. V opačném případě na sebe bere veškerou odpovědnost.

Po tomto zjištění jsme jako největší opoziční klub dnes ráno zažádali o materiály na program rady a o svou účast na jednání. Do 13 hod. jsme žádnou reakci neobdrželi.

Výňatek z právního posudku

Výňatek z právního posudku

Opozice svolává jednání zastupitelstva, Praha 10 stále nemá předsedu kontrolního výboru a míří do provizoria

Svolání zastupitelstva MČ Praha 10 si kvůli nečinnosti starosty Martina Valoviče (ODS) musela vyžádat opozice, doložila k tomu potřebných 15 podpisů zastupitelů. Současná rada totiž vládne bez funkčního kontrolního výboru, a přitom schvaluje zakázky za desítky milionů korun. Zastupitelé budou požadovat vysvětlení, proč nebyl předložen ke schválení rozpočet na rok 2023 a Prahu 10 tak zcela jistě čeká rozpočtové provizorium.

“Pan starosta zaspal. Co nejrychlejší svolání zasedání zastupitelstva je stěžejní. Chybí předseda kontrolního výboru, směřujeme do rozpočtového provizoria a radnice nám dál padá na hlavu. V zájmu občanů Prahy 10 by měla městská rada se zastupitelstvem znovu projednat i materiály, které již stihla od listopadu schválit a jsou tam např. dotace na paliativní péči,” říká naše zastupitelka Jana Komrsková.

Starosta Valovič na listopadovém ustavujícím zastupitelstvu veřejně slíbil, že další zasedání zastupitelstva se bude konat ještě v prosinci, následně však radnice oznámila nejbližší termín až na 30. ledna 2023.

Předběžný program opozicí svolaného prosincového zasedání zastupitelstva je následující:

1)     Informace návrhu rozpočtu 2023 a jeho časový harmonogram

2)     Volba předsedy kontrolního výboru ZMČ

3)     Volba předsedy výboru pro životní prostředí ZMČ

4)     Aktuální situace objektu Černokostelecká/Malínská

5)     Rekonstrukce Radnice – harmonogram rekonstrukce, dosavadní náklady na rekonstrukci (projektová příprava a další), přehled přidělených dotací a jejich čerpání

Zasedání zastupitelstva MČ se musí konat v souladu se zákonem č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy byla žádost doručena Úřadu Městské části Praha 10.

Jednání zastupitelstva je veřejné a je přenášeno online.
Občané mohou vystoupit k projednávaným bodům či vystoupit s vlastním příspěvkem v pevném čase (aktuálně v 17 hod.). Podrodněji v Jednacím řádu zasedání Zastupitelstva MČ Praha 10.

Drahá lékařská pohotovost v Malešicích končí

Rada městské části Praha 10 na svém červnovém jednání schválila ukončení provozu lékařské pohotovostní služby (LPS) provozované na poliklinice Malešice. S koncem roku tak skončí duplicita, kdy byly na Praze 10 neefektivně provozovány dvě LPS, vzdálené od sebe dva kilometry, 12 minut autobusem nebo 6 minut autem.

Povinnost financovat LPS ukládá zákon kraji, v našem případě Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Ten vydává ročně na svých 14 pohotovostních služeben částku 22,5 mil. Kč, to znamená v průměru 1,6 milionu za jednu. Praha 10 doposud financovala „svou“ malešickou LPS nad rámec svých povinností částkou téměř 10 milionů (sic!) korun ročně, přičemž vybavenost malešické pohotovosti nebyla ideální. Například zde chyběl rentgen a většina vážnějších úrazu a stavů byla stejně odesílána na specializovaná pracoviště ve Fakultní nemocnici Královské Vinohrady.

Radnice Prahy 10 oslovila ty městské části, jejichž občané využívají LPS v poliklinice Malešice, stejně tak i Středočeský kraj a MHMP s žádostí o finanční příspěvek. Nikdo z oslovených se však finančně spolupodílet nerozhodl. MHMP, zákonný poskytovatel LPS, odmítl přispět s odůvodněním, že stávající systém LPS v Praze shledává jako velmi efektivní jak z hlediska ordinační doby, spektra poskytovaných oborů, dostupnosti i návaznosti další specializované péče, včetně možnosti okamžité hospitalizace i financování.

„Vzhledem k finanční kondici, v jaké současná koalice městkou část převzala od předchozího vedení, není možné, aby Praha 10, jako poslední pražská městská část, velmi velkoryse dotovala stejnou službu, která je na Praze 10 již poskytována, zvláště pak, když sám MHMP shledává jím zajišťovanou síť LPS za efektivní“ říká radní pro oblast sociální a zdravotnictví Michal Kočí (Piráti).

O tom, že Praha 10 zruší LPS v Malešicích, už bylo vyrozuměno vedení Fakultní nemocnice Královské Vinohrady (FNKV).

Smlouva o poskytování dětské zubní pohotovosti, která obecní kasu stála 2,4 mil. Kč ročně, byla vypovězena s ohledem na fakt, že nebyla poskytována nonstop, nýbrž se téměř kryla s běžnou ordinační dobou zubních lékařů předmětného poskytovatele.

„Současná politika státu budí značnou nejistotu ve financování sociální oblasti. Uspořené finanční prostředky proto zůstanou v rozpočtu městské části zařazeny v kapitole sociální oblasti a zdravotnictví, kde budou využity zcela pro potřeby občanů Prahy 10“, dodává radní Kočí.

Přehled pražských LPS zde.

Plujeme s vámi již 2009 - 2022