Téma:Zastupitelstvo Praha 10
Hlavní stránka / Transparentní radnice /

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu.

Na návrh jejího předsedy Adama Šilara (Vlasta) byl předložen a koaliční většinou následně i schválen nový statut titulu, který obsahuje nová pravidla pro zveřejňování příspěvků zastupitelů.

Měsíčník ze své podstaty má sloužit k informování obyvatel o dění  v Praze 10, v neposlední řadě i o práci zastupitelstva, včetně práce opozičních zastupitelů. Až doposud byl obsah příspěvků, jejich věcnost a relevantnost dostatečné míře ošetřena Tiskovým zákonem č. 46/2000 Sb.

Nově navržená pravidla uveřejnění obsahují velice podstatnou větu: „Zveřejňovány jsou výhradně příspěvky (názory a stanoviska) zastupitelů týkající se městské části, jsou v souladu s platnou legislativou ČR a tímto statutem a zároveň neobsahují vulgarismy, prokazatelně lživé informace či nactiutrhačný charakter (tj. nenapadají dobré jméno konkrétních osob).“
V praxi to znamená, že z rozhodnutí předsedy redakční rady může být zamítnut jakýkoliv příspěvek, který se bude kriticky vyjadřovat k práci koalice, bude upozorňovat na podvody, rozkrádání, dělení zakázek, nevýhodné smlouvy, podivné finanční toky a vazby.

Současná koalice tím vyjadřuje respekt k práci opozičních zastupitelů, současně však i strašný strach z této práce. 

Jiří Komrska

  • Zápis z předmětného jednání redakční rady zde.

Co se dělo v květnu?

  • Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká. Antimonopolní úřad (ÚOHS) totiž pravomocně zrušil část VZ na její správu v této lokalitě. Praha 10 dle ÚOHS porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ s dodavatelem používaný při hodnocení nabídek neměl s kvalitou poptávané služby nic společného. Když jsme na pozoruhodný dotazník loni zastupitele Maršálka (VLASTA) upozorňovali i s dovětkem, jak je ošetřeno, že reference účastníkovi VZ neposkytla osoba, „která je majetkově nebo personálně propojena s účastníkem zadávacího řízení“, mlčel jak zařezaný pařez.

Praha 10 si tak v krátké době vykoleduje další pokutu od ÚOHS. Tu předchozí, svou výší rekordní, 750 tis. Kč obdržela za účelové obcházení zákona o zadávání VZ při reko areálu Vinice. Člověka může hřát naděje, že pokutu po vzoru souputníka ze Spolu uhradí ze svého gesční viník T. Pek (TOP09).

  • Díky intervenci opozice, jejímuž podnětu dal za pravdu MHMP, se podařilo překazit podezřele nevýhodný prodej pozemků na Skalce. Schválené usnesení zastupitelstva bude muset být zrušeno.
  • MHMP se vyjádřil i k tvrzení Prahy 10, že lékařské pohotovostní služba (LPS) jím zajišťovaná ve FNKV, je prý kapacitně přetížená, resp. v personální nouzi. MHMP dle svých slov nedisponuje informacemi od FNKV, že by LPS byla v personální nouzi, ani neeviduje na její chod stížnost. Co je zajímavé, MHMP nebyl o nedostatcích v LPS ze strany MČ Praha 10 nijak kontaktován. Je záhadou, proč chce Praha 10 utratit desítky milionů za „svou“ LPS, když ta stávající funguje bez závad.
  • Díky tlaku opozice Praha 10 v dubnu požádala o navýšení počtu kamer monitorující bezpečnost. Jde o 9 kamerových bodů ve čtyřech lokalitách. Považuji za tristní, že musím tlačit radní, aby plnili své volební prohlášení.

To, že náklady na korzující „bezpečnostní“ patroly přesáhly 1,5 mil. To je více než částka, kterou Praha 10 podporuje městskou a státní policii s hasiči dohromady, nechám v tuto chvíli bez komentáře.

  • Radní se v programovém prohlášení zavázali, že budou maximálně využívat prostředky z EU. Možná proto překvapí, že k dnešnímu dni bylo za volební období podáno jen 5 projektových žádostí, z nich pouze dvě byly schváleny k financování. Stav nepřekvapí toho, kdo ví, že oblast bezpečnosti i dotací má v gesci zastupitel R. Lojda (TOP09).
  • Kdo uvěřil, že tzv Drážní promenáda je „srdeční záležitostí“ radních, bude možná zaskočen zjištěním, že radní se nezúčastnili žádné ze schůzek k promenádě v sídle Správy železnic, s. o. (SŽ). Spokojili se se dvěma schůzkami, kdy zástupci SŽ přišli za nimi na radnici. To potvrzuje mou zkušenost, kdy jsem byl na jednáních se SŽ za volené zástupce P10 sám.
  • Do kapitoly Bytová politika programového prohlášení si radní vetkli „pasportizaci bytového fondu
    a snahu zajistit pronájem maximálního počtu městských bytů, vč. těch ve stavu před rekonstrukcí“. Projevil jsem o onu pasportizaci zájem. Obdržel jsem odpověď: v rámci ÚMČ P10 není vedena žádná ucelená pasportizační dokumentace bytového fondu v podobě, jak ji požaduji. Z vyjádření p. Peka vyplývá, že záměr zpracování pasportizace bytového fondu je součástí plánovaných aktivit (…). Z kontextu dnešních dnů dovozuji, že zastupitel Pek před řešením bytové politiky upřednostňuje rozprodej obecního majetku (viladům Nad Vodovodem, objekt Malínská, pozemky u metra Skalka a vršovickou radnici s KD Eden) před obecní bytovou politikou.
  • Tajemstvím od března je, jak se p. Pek vypořádal s podáním radě paní rektorky Vysoké školy finanční a správní ve věci soudního sporu mezi školou a Prahou 10. Obecné vyjádření, že Praha 10 usiluje o smírné řešení sporu je fajn, co však p. Pek oficiálně odpověděl mě zajímá (nadále) více.
  • Od začátku školního roku, mě zajímá, zda a jak bude vytvářena koncepce rozvoje školství P10 na období po 1.1.2026. Koncepce ani ke konci školního roku hotova není. Snad do konce kalendářního roku bude.

Michal Kočí

Valovičova „malá domů“

MALÁ DOMŮ JAK Z DEVADESÁTEK PŘÍMO PRO Martin Valovič, starosta Prahy 10 (ODS).
Pražská koalice SPOLU bezdůvodně zablokovala navýšení příjmů pro hlavní město z vánočních trhů v centru. Hlavní město by přitom výrazně vydělalo a navíc získalo kontrolu nad obsahem trhů. ​

Hlavním městem vlastněná společnost Trade Centre Praha (dále jen TCP) nabízí hlavnímu městu o 20% větší nájemné a navíc dalších 15% ze zisku. Nejen, že tuto pro město ziskovou příležitost spolustraníci ze SPOLU zablokovali, ale právě zde začíná další obrovský střet zájmů!

Valovič jako trojský kůň u své přímé konkurence

Starosta Prahy 10 Martin Valovič byl za SPOLU prosazen také přímo do dozorčí rady společnost TCP. Tím kumuluje placené funkce, ale hlavně sám Valovič je přímý konkurent této městské firmy, čímž může z pozice člena dozorčí rady ovlivňovat chod své přímé konkurence, což je právě společnost TCP!

Starosta Valovič trhovcem

Dokonce to není jediný politický kšeft pana starosty. Díky své stranické knížce má velice blízko i k Praze 2, kterou řadu let ovládají jeho kolegyně z ODS Jana Černochová a Alexandra Udženija. Není tak divu, že jádro jeho byznysu tvoří i trhy na náměstí Míru.

Ne/přisát se na cecíky
Pan Martin Valovič dokázal, že odříkaného si ochotně dopřeje pořádných kus.
Na zářijovém jednání zastupitelstva MČ Praha 10 se totiž nechal hlasitě slyšet o své nadprůměrné pracovitosti a nepřisátí na „cecíky státu“ v tomto duchu:
„K detektivní kanceláři pirátské, kdo koho sleduje, kde kdo bydlí, přátelé, já vlastním x nemovitostí, můžu bydlet, v které chci. Mám na Praze 10 tři nemovitosti, mám nemovitosti v západních Čechách, v jižních Čechách. Já od 90. let podnikám. V době, kdy vy jste tahali kačera, já už jsem měl dávno firmu, jednu, dvě, tři. Takže asi tak. Budu nocovat jednou tady, jednou tady, podle toho, jak uznám za vhodné, přátelé. V tom mi vy Piráti nezabráníte, dělejte si, co chcete. Stačí? Ano, to bylo, protože někdo říká, že někdo někde bydlí. Já mám chalupu v jižních Čechách, v západních Čechách, v Mariánských lázních mám apartmány, na Praze 10 mám dva byty, to jistě víte, když jste to všechno vyčmuchali. Mám jeden barák v Kostnici, jeden barák mám v západních Čechách. Já jsem nelenil, pánové, já jsem pracoval. Nebyl jsem přisátý na cecíky státu jako někdo, v rozpočtové sféře.
Já jsem makal. Třicet let jsem podnikal, přátelé, aby bylo jasno. Takže si čmuchejte, hledejte si, kde chcete, co chcete. Můžete.“

 

Boxer spojovaný s lobbistou Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti sídla radnice Prahy 10

Boxer spojovaný s lobbistou Tomášem Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti nového sídla radnice Prahy 10! Konečného do komise nominovala SPD, která s koalicí na Desítce často spolupracuje.

Naše Jana Komrsková – náměstkyně primátora pro životní prostředí a předsedkyně desítkového pirátského zastupitelského klubu, která v posledních měsících upozornila a podala trestní oznámení na korupci je v Komisi pro nové sídlo radnice nežádoucí.

Takto rozhodla Rada MČ Praha 10 složená z ODS, TOP09, Vlasta/STAN na svém jednání 9.ledna 2025:

  • Pro boxera Konečného hlasovalo 7 radních z 9;
  • Náměstkyně primátora Jana Komrsková nedostala ani jeden hlas.
    Výsledek hlasování: 4 proti, 5 nehlasovalo

Pamětníci zátoky sviní dobře pamatují jednání zastupitelstva z dob starosty Richtera (ODS), kdy právě tito boxeři obsadili jednací sál a znemožnili tak přístup aktivním občanům:

 

 

 

 

 

 

 

Neplatí ani slovo starosty

Sám starosta na závěr prosincového zastupitelstva řekl, že tato komise je otevřena VŠEM zastupitelům, VŠECH politických klubů. (viz. výstřižek ze stenozáznamu). Přitom ani on sám na následném jednání rady nehlasoval pro naši zástupkyni v této komisi.

 

Výňatek ze stenozáznamu z jednání Zastupitelstva MČ Praha 10

Před 10 roky a nyní

„Určitě je zvláštní, že tyto podmínky dostanou od radnice sportovci, kteří jsou zrovna členy ODS…“ kritizovala před 10 roky tehdy opoziční TOP09 Praha 10 zvýhodněný nájem (za víc než 500 m2 necelých 9000 Kč měsíčně) pro boxery lobbisty T. Hrdličky (exODS), který jejich prostřednictvím realizoval svůj „ambiciózní sociální program„, viz: Další „boxerské“ sdružení ODS. Tentokrát u Tomáše Hrdličky.

Letos tatáž, již koaliční, TOP09 Praha 10 nebojácně hlasuje pro účast v článku výše jmenovaného Hrdličkova boxera v Komisi pro nové sídlo radnice.

Mimořádné zastupitelstvo Prahy 10: Piráti volají po odpovědnosti místostarosty Peka za obří pokutu kvůli zmanipulované zakázce

Zastupitelský klub Pirátů společně s klubem ANO podaly ve středu žádost o svolání mimořádného zasedání zastupitelstva MČ Praha 10. Na programu je vyvození odpovědnosti za udělení rekordní tři čtvrtě milionové pokuty antimonopolním úřadem. Piráti očekávají, že za úmyslné manipulování veřejné zakázky na stavební úpravy budovy Vinice opustí své funkce místostarosta Tomáš Pek (TOP 09) a generální ředitel Praha 10 – Majetková, a.s. Petr Janů. Podle opozice by městská část měla způsobenou finanční škodu vymáhat na odpovědném politikovi. Žádost získala dostatečnou podporu 15 zastupitelů.

“Mimořádné zastupitelstvo je nevyhnutelným krokem. Snaha řešit situaci okolo pokuty na desítkovém kontrolním výboru byla totiž koalicí zcela ignorována. Na jeho říjnové jednání nepřišel nikdo ze zástupců koalice a ani nikdo z odpovědných úředníků. Fakticky tím brání zahájení kontroly nebo přijetí jakékoliv usnesení. Výbor navíc nedostal ani všechny požadované podklady s odůvodněním, že nejsou k nalezení,” říká předsedkyně zastupitelského klubu Pirátů Jana Komrsková.

Pokutu ve výši 750 000 Kč pravomocně potvrdil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže počátkem října. Důvodem bylo rozdělení zakázky na stavební úpravy na dvě menší s úmyslem obejít zákon o zadávání veřejných zakázek. Vědomě porušena byla také pravidla vertikální spolupráce s městskou akciovkou Praha 10 – Majetková. To vše s vědomím gesčně odpovědného místostarosty Peka.

Udělení mimořádné pokuty šéf antimonopolního úřad Petr Mlsna odůvodnil způsobem provedení obejití zákona, které pro Českou televizi označil za velmi nežádoucí s tím, že pokud by takto postupovali všichni zadavatelé, nemuselo by se v České republice soutěžit vůbec. Prvoinstanční i druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS je k dispozici na webu úřadu.

“Situací na Praze 10 se zabývá i Kontrolní výbor zastupitelstva hl. města Prahy. Tam je Tomáš Pek uvolněným předsedou klíčového Výboru pro územní rozvoj, který rozhoduje o stamilionových projektech. Na desítce budeme usilovat o to, aby Tomáš Pek převzal také osobní finanční odpovědnost za škodu, kterou Praze 10 způsobil,” dodává zastupitel MČ Praha 10 za Piráty Petr Beneš, který na manipulace se zakázkou na rekonstrukci budovy Vinice upozornil antimonopolní úřad.

Starosta Martin Valovič (ODS) je ze zákona povinen svolat mimořádné zasedání zastupitelstva do 21 dnů od podání žádosti. Pod tu se kromě Pirátů podepsali také zastupitelé z řad ANO. V Praze 10 vládne široká koalice Společně pro Prahu 10 (ODS a TOP 09), koalice Vlasta,STAN s podporou KDU-ČSL a tichou podporou SPD.

Program mimořádného zasedání zastupitelstva MČ Praha 10 (viz. ZMČ svolání):

1) Vyvození odpovědnosti za úmyslné porušení zákona ve věci „STAVEBNÍ ÚPRAVY OBJEKTU VINICE PRO ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 10“ a pokuty 750 000 Kč dle rozhodnutí ÚOHS a uplatnění nároku na náhradu škody včetně nákladů na právní zastoupení po osobě odpovědné za jednání, které představuje přestupek zjištěný Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže.

2) Odvolání generálního ředitele Praha 10 – Majetková, a.s. Mgr. Petra Janů z důvodu podílení se na dělení veřejné zakázky na „STAVEBNÍ ÚPRAVY OBJEKTU VINICE PRO ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 10“.

Piráti poukázali na nezákonné zadávání zakázek v Praze 10. Antimonopolní úřad potvrdil rekordní pokutu 750 000 korun

Na podezření z obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek upozornil náš opoziční zastupitel MČ Praha 10 Petr Beneš už před více než rokem. Nyní mu Úřad pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) dal za pravdu a definitivně potvrdil městské části velmi vysokou pokutu týkající se rekonstrukce budovy Vinice. Místostarostu Tomáše Peka (TOP 09), který má v gesci majetek i akciovou společnost, jenž se na zakázce podílela, nyní Piráti vyzývají k vyvození odpovědnosti a rezignaci.

„Místostarosta Pek by měl okamžitě rezignovat. ÚOHS jednoznačně potvrdil nezákonnost, účelovost a městská část musí zaplatit rekordní pokutu. Na první pohled bylo jasné, že je to šmelina a obávám se, že stejný modus operandi použili i v další zakázce,” říká Petr Beneš.

Už materiál, který zakázku rekonstrukce řešil, byl radě nestandardně předložen tajemnicí úřadu “na pokyn členů rady”, neboť Pek v době jeho projednávání čerpal dovolenou. Argumentoval časovou tísní a ohrožením harmonogramu stěhování radnice do rekonstruované budovy Vinice, jak vyplývá z důvodové zprávy (viz. přílohy na konci článku).

Paní tajemnice se však z veškeré odpovědnosti předem vyloučila, naopak v důvodové zprávě odkazuje přímo na místostarostu Peka. “Zdá se, že to někdo chtěl hodit na tajemnici. Ta to na sobě ovšem nechtěla nechat, a tak “viníka” už dopředu chytře označila v předkládaném tisku,” dodává Petr Beneš

ÚOHS ve čtvrtek 3. října podezření definitivně potvrdil, když konstatoval, že úřad MČ Praha 10 záměrně rozdělil desetimilionovou zakázku na stavební úpravy budovy Vinice na dvě části a ani v jedné z nich nepostupoval podle zákona. Účelové rozdělení mohlo mít vliv na netransparentní výběr dodavatele. Pokuta 750 000 korun je pravomocná.

Jak Beneš ÚOHS loni v srpnu upozornil, městská část rozdělila zakázku na dvě menší, aby tak nemusela dodavatele veřejně soutěžit a zakázku mohla zadat tzv. z ruky. Její akciovka, společnost Praha 10 – Majetková, pak svou část zakázky fakticky předala dál soukromé společnosti. Porušila tak zásady vertikální spolupráce.

Místostarosta Pek má na desítce v gesci majetek včetně radnice, akciové společnosti a kulturní památky. Účelové rozdělení zakázky a z něj vyplývající pokuta jsou tak jeho politickou odpovědností, potažmo celé koalice ODS, TOP 09 + VLASTA a STAN s podp. KDU-ČSL. V případě, že Pek ze své funkce místostarosty nerezignuje, budou Piráti iniciovat svolání mimořádného zasedání zastupitelstva s návrhem Pekovo odvolání.

Piráti skutečně kontrolují každé usnesení rady městské části, jeho plnění a věcnou potřebnost. “Je to kontrolní role opozice. Doslova koukáme koalici pod ruce. Máme za to, že zmíněnou zakázku, porušení zákona a z něj vyplývající pokutu je třeba projednat na mimořádném zasedání zastupitelstva za přítomnosti veřejnosti,” uvádí Jana Komrsková, předsedkyně zastupitelské klubu Pirátů v Praze 10.

Přílohy:

  1. usneseni k návrhu na výběr ekonomicky nejvýhodnější nabídky a výběr dodavatele na realizaci veřejné zakázky malého rozsahu s názvem „STAVEBNÍ ÚPRAVY OBJEKTU VINICE PRO ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 10“: https://usneseni.praha10.cz/usneseni/usneseni/2154
  2. usneseni k návrhu na schválení Smlouvy o dílo na úpravu 3., 4., 5. NP vnitřních prostor obchodně-administrativního objektu Vinice Business Centre – Vinice II na adrese Vinohradská 3218/169, Praha 10: https://usneseni.praha10.cz/usneseni/usneseni/2223

Piráti v otevřeném dopise vyzývají desítkového starostu Valoviče ke kultivaci jednání zastupitelstva

Vážený pane starosto Valoviči,
Vážení členové rady městské části Praha 10,

všech svých 45 zastupitelů zvolili občané Prahy 10 se stejnou vidinou a přáním – zlepšovat každodenní život a politickou kulturu v naší městské části. Jistě se shodneme, že je naší společnou povinností jít tomuto cíli naproti.

Zasedání zastupitelstva, jako nejvyššího voleného orgánu obce, by mělo být stěžejními mezizastávkami na této cestě. Mělo by se oprostit od faktu, že povolební vyjednávání posadilo některé z nás do koaličních a jiné do opozičních lavic. Zasedání zastupitelstva musí být transparentní i důstojné.

Poslední jednání zastupitelstva v březnu se protáhlo na nestandardní délku 19 hodin čistého času, zároveň na něm došlo k zavrženíhodné konfrontaci, která by se již na zastupitelstvu opakovat neměla. Věříme, že panuje shoda napříč zastupitelstvem, že tento neutěšený stav není dlouhodobě udržitelný. Mimo jiné i proto, že mnozí zastupitelé (jak koaliční tak opoziční) musí následující den do práce.

Máme za to, že není nutné činit dramatické změny, ale stačí se porozhlédnout, jakým způsobem je s opozicí jednáno v jiných pražských zastupitelstvech. Na magistrátu je zavedeno, že do programu zastupitelstva se zařazují také opoziční body, v Praze 1 či Praze 6 je dokonce standardem, že na mimořádném zastupitelstvu vládnoucí rada podpoří opoziční program a jedná se o opozicí navrženém bodu. Opoziční kluby zastupují nemalou část obyvatel Prahy 10, a proto i jejich hlas musí být vyslyšen.

Kromě již zmíněného níže navrhujeme několik dalších bodů směřujících ke zlepšení politické kultury v Praze 10. Domníváme se, že jejich přijetí přispěje k efektivnější práci zastupitelů pro občany:

  • zastupitelstvo městské části se schází každý měsíc s výjimkou letních prázdnin (doposud jen pět jednání do roka);
  • do programu zasedání zastupitelstva se zařazují i body opozičních klubů (např. dva body na klub);
  • všichni zastupitelé dostávají rovný prostor a dodržují pravidla (řídící schůze se hlásí do diskuse, předává řízení schůze během projednávání vlastního bodu atd.);
  • zastupitelstvo zřídí výbor pro územní rozvoj, který se pravidelně veřejně schází, aby veřejnost nemusela žádat projednání kauz na jednání ZMČ;
  • zástupci opozičních zastupitelských klubů se účastní jednání rady;
  • opoziční kluby dostávají podklady na jednání rady předem, nikoli ex post;
  • v dozorčích radách firem městské části zasedá zástupce opozice;
  • radní odpovídají věcně na dotazy položené opozičními zastupiteli;
  • je akceptován vyšší počet diskusních příspěvků, než určuje Jednací řád zastupitelstva.

Pokud naše návrhy budou od příštího zastupitelstva vyslyšeny, můžeme očekávat, že jednání zastupitelstva budou klidnější, konstruktivnější a pravděpodobně také kratší.

Pane starosto, zvažte, prosím, tuto naší otevřenou výzvu, od které si slibujeme kultivaci komunální politiky v Praze 10. Jelikož předpokládáme, jak uvádíme v úvodu dopisu, že máme společný zájem a cíl, jsme připraveni se s Vámi setkat v zájmu projednání konkrétních kroků. Navrhněte, prosím, termíny jednání.

S pozdravem
Ing. Jana Komrsková,
Předsedkyně zastupitelského klubu Piráti Praha 10
Náměstkyně primátora hlavního města Prahy

Seznamte se s vaší novou kamarádkou: Úřední deskou

Seznamte se s vaší novou kamarádkou: Úřední deskou. To je ta vývěska na radnici nebo e-vývěska na https://edeska.praha10.cz/.

Když se s ní skamarádíte, dozvíte se o tom, co se chystá ve vašem okolí. Pak se snad se stihnete ubránit, když vám nějaký pološílený developer bude chtít ukrajovat z kvality života svým “projektem” na samé hraně normy nebo si onu normu přiohne ve svůj prospěch.
OC Květ, ulice: Magnitogorská, Novorossijská či Michelangelova jsou varovná mementa z poslední doby. Články o jejich causách naleznete na našem webu.

Občas se na úřední desce objeví informace, která se týkají přímo vás. Například, když přímo vedle vašeho domu chce někdo začít něco stavět. Máte možnost se vyjádřit a bránit, ale musíte se o tom dozvědět včas. Opravdu nejde spoléhat na to, že aktuálně vládnoucí zastupitelé budou dělat čest svému jménu a zastupovat občany před silnějšími (např. developery).

Úřední deska ÚMČ Prahy 10 je taková tajnosnubná žertéřka. Neukazuje všechno najednou. Nejde si na ní jednoduše nastavit „hlídače“, který vám dá hned vědět, když se něco děje.

Je proto lepší se spolehnout na svoje oči a každý den si třeba u kávy vyhradit čtvrt hodiny, abyste se podívali, co je u vás nového. Nebo si tu práci rozdělit se sousedy. Nic tak dobře nespojí sousedy jako nějaký nesmyslný projekt, který někdo protlačil na tajňačku v něčím sousedství na sílu.
Jde však o to, aby pro vás nebylo pozdě …

Zajištění bezpečnosti a pořádku v lokalitě Průběžná, Nučická a okolí

Dlouhodobě zanedbaná veřejná prostranství, chybějící péče o obecní majetek, všudypřítomné graffiti, nepronajaté obchody, odpadky, v podloubí přespávající osoby bez domova, rušivý provoz automyčky, nedostatečná informovanost občanů a neochota řešit situaci místních ze strany radnice Prahy 10.
Vše uvedené přivedlo místní obyvatele lokality Nučická – Průběžná na jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 konaného 25.3. – 26.3.2024.

Díky pomoci Pirátu Praha 10 se podařilo na program jednání zastupitelstva zařadit samostatný tématický bod, který se situaci místních věnoval. Nikdo z radních totiž na občany zaslané podání radě městské části Praha 10, jehož znění uvádíme níže, neozval.

Projednání bodu skončilo nakonec dílčím úspěchem – podařilo se zaktivovat radního pro oblast bezpečnosti, pana Radka Lojdu (TOP09), který přislíbil svolat schůzku zástupců všech dotčených SVJ a BD.

Piráti vyzvali rovněž uvolněného zastupitele pro komunikaci a digitalizaci, pana Adama Šilara (KDU-ČSL), aby s místními obyvateli nastavil efektivní formu komunikace.

Piráti zůstávají s místními občany v kontaktu a vývoj situace nadále sledují.

Po zveřejnění lze videozáznam i stenozáznam z předmětného jednání zastupitelstva nalézt zde.

Podloubí na Průběžné, ve kterém pravidelně přespávají osoby bez domova

Dlouhodobý stav místního chodníku

 

 

 

 

 

 

 

 

Podání Radě městské části Praha 10
prostřednictvím: Odd. rady a zastupitelstva – Lady Kubištové
Vinohradská 3218/169
100 00 Praha 10

Žádost o zajištění bezpečnosti a pořádku v lokalitě Průběžná, Nučická a okolí, kterou podávají obyvatelé domů ulic Nučická, Průběžná, Krupská, Ke Strašnické a Dubečská prostřednictvím svých volených zástupců – předsedů SVJ a BD

Vážení členové Rady MČ Praha 10,

obracíme se na Vás s naším podáním ve formě žádosti.

Žádáme vás tímto o:

  1. Projednání bodu „Zajištění bezpečnosti a pořádku v lokalitě Průběžná, Nučická a okolí“ Radou MČ Praha 10.
  2. Zařazení uvedeného bodu jako samostatný bod na program nejbližšího jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 s přijetím souhlasného usnesení o přijetí opatřeních pro zajištění bezpečnosti a pořádku v dané lokalitě.
  3. V obou případech žádáme, aby při projednávání dostali naši zástupci prostor k vyjádření, jelikož hodláme o situaci v okolí našeho bydliště zevrubně informovat nejen členy Rady MČ Praha 10, ale i všechny volené zástupce zastoupené v Zastupitelstvu MČ Praha 10.

Vysvětlení:

Důvodem pro naši aktivitu je dlouhodobá špatná bezpečnostní a pořádková situace v okolí – neuklizené chodníky, neudržovaná zeleň, nepořádek u popelnic, rušení nočního klidu provozem myčky a zejména častý výskyt osob bez domova. Ty se soustřeďují v podloubí u 20 let nepronajatých nebytových prostor, přespávají zde, obsadily lavičky v parcích, ničí dětská hřiště a v poslední době začaly aktivně oslovovat kolemjdoucí ženy. O rušivých dopadech provozu myčky na kvalitu života v místě jsme vás informovali loni ma jednání Zastupitelstva MČ Praha 10, konkrétně 26. 6. 2023.

Naši nespokojenost a obavy ještě zvýšilo zjištění, že bez předběžné komunikace s občany rozhodla Rada MČ Praha 10 o pronájmu nebytových prostor v domě Nučická 40 společnosti DROP IN. Toto rozhodnutí považujeme za zcela nevhodné s ohledem na bezprostřední sousedství mateřské školky, blízkost řady parků a dětských hřišť a hustou bytovou zástavbu.

I proto jsme začali zvažovat uspořádání petice proti otevření ordinace DROP IN.

Domníváme se, že vystupování současné Rady MČ Praha 10:

  • je v příkrém rozporu s bodem 6 jejího vlastního programového prohlášení pro období 2022 – 2026, které zní: „prosazujeme transparentní řízení MČ Praha 10 a férové informování občanů o činnosti zastupitelstva a rady prostřednictvím škály tištěných i online nástrojů“;
  • není v souladu s principy agendy MA21, ke které se MČ Praha 10 hlásí, např. „projednávat záměry s veřejností včas, dokud se dají ještě měnit“;
  • v neposlední řadě nekoresponduje s Koncepcí rodinné politiky pro období 2024 – 2030, která sice uvádí „Opatření 3.2 Podpora zapojování rodin do komunitního a sousedského života v jednotlivých lokalitách Prahy 10“, přesto jsme nebyli do zásahu v místě našeho bydliště ze strany MČ Praha 10 nijak zapojeni, byť bychom o to velice stáli. Nakonec sám místostarosta David Kašpar na našem setkání 28. 2. 2024 připustil, že komunikaci s občany MČ Praha 10 podcenila.

Žádáme, aby:

  • Rada MČ Praha 10 přehodnotila své usnesení o pronájmu nebytových prostor společnosti DROP IN v Nučické 40 a nalezne vhodnější místo pro poskytování těchto nepochybně užitečných služeb;
  • Rada MČ Praha 10 přijala opatření vedoucí ke zkvalitnění péče o bezpečnost a pořádek v dané lokalitě;
  • Rada MČ Praha 10 zřídila komunikační platformu „MČ Praha 10 – občané / místní SVJ“, k řešení bezpečnosti, která se bude v tříměsíčním intervalu scházet a vyhodnocovat realizovaná opatření ze strany MČ Praha 10.Žádáme starostu MČ Praha10, pana Martina Valočice, o písemnou zpětnou vazbu s návrhem dalšího postupu.
  • Samozřejmě jsme připraveni k dalším osobním jednáním.

Děkujeme za Vaši pozornost, kterou věnujete naší záležitosti a těšíme se na kvalitní a rychlé řešení situace.

Jménem obyvatel ulic Nučická, Průběžná, Krupská, Ke Strašnické a Dubečská.

Nesouhlas s plánovanou výstavbou „Domy MGA – Novostavba bytových domů, Praha 10“

Na program jednání zastupitelstva MČ Praha 10 konaném z pondělí 25.3. na úterý 26.3. se díky iniciativě občanů podařilo zařadit bod věnující se záměru výstavby „Domů MGA“ (dále jen „Stravba“) v lokalitě ulice Michelangelova.

Domy mají vyrůst na zelených pozemcích mezi budovou supermarketu Tesco a nynější zástavbou v Michelangelově ulici. Podle žádosti o stavební povolení půjde o tři domy, z nichž dva budou propojeny společným podzemním podlažím.

Co občany zejména znepokojuje?
  1. Dopravní obsluha – stavba počítá počítá s dopravní obsluhou přes současnou zástavbu ulicemi Mirošovická a Michelangelova, v níž je nedostatečná dopravní infrastruktura a pro obsluhu plánovaných domů nepostačuje příjezdová komunikace!

V ulici Mirošovická a Michelangelova je obousměrný provoz veden v šířce komunikace cca 4 – 6 metrů, a s ohledem na hustotu zastavění tak průjezdnost není plynulá již dnes. Protijedoucí automobily se zde v trase úzké komunikace běžně vyhýbají přes chodník a ohrožují tak chodce a provoz na komunikaci pro pěší. Zvýšená četnost automobilů tento stav ještě zhorší a sníží tak bezpečnost občanů této oblasti!

  1. Stavba plánuje 200 nových bytových jednotek a jejich budoucí obyvatelé provoz v příjezdových ulicích několikanásobně zahustí a znepřehlední. V budoucnu lokalitu ovlivní městský okruh vedoucí z ulice V Olšinách těsně za ulicí Mirošovická. Již dnes je doprava v dané oblasti na hranici únosnosti a není tak v zájmu občanů Prahy 10 dopravu nadále zahušťovat.
  1. Po dobu výstavby Stavby se budou ulicí Mirošovická a Michelangelova pohybovat velká a těžká nákladní auta, což bude pro místní obyvatele obrovská zátěž a okolní domy budou opět trpět otřesy těžkých aut, stejně jako při předešlých třech výstavbách, při kterých došlo k poškození místní infrastruktury, a jejichž následky doposud nikdo nekompenzoval. V souvislosti se třemi proběhlými projekty, které se v ulici Michelangelova postavily, jsme si společenskou součinnost s výstavbou nových bytů v Praze „vybrali“ – to se odrazilo na aktuální špatné průjezdnosti ulic a ztrátě dětského hřiště.
  1. Povolovaná příjezdová cesta k nové Stavbě a budoucí obyvatelé Stavby způsobí ztrátu množství parkovacích míst. Ulice Mirošovická a Michelangelova navíc slouží jako příjezdové komunikace pro dvě další ulice, a to ulici Donatellova a Raffaelova včetně parkování.
  1. Stavba zlikviduje stávající plochy zeleně v sousedství a zásadně ovlivní podobu životního prostředí v okolí. Nesouhlasíme s vykácením desítek vzrostlých stromů a rozsáhlých křovin! Zeleň je útočištěm volně žijících živočichů, poskytuje relaxační vyžití celých rodin včetně pejskařů a jejich čtyřnohých kamarádů. Ve vysokých letních teplotách, jsou právě vzrostlé stromy tím, co zlepšuje klimatickou odolnost v již tak zastavěné lokalitě.

PŘED

PO

 

 

 

 

 

 

 

Občané proto žádají MČ Praha 10, aby využily veškerých jim dostupných prostředků pro to, aby zabránily výstavbě uvedených „Domů MGA – Novostavba bytových domů, Praha 10“ a pečovaly tak o potřeby svých občanů, a současně s tím, aby využily veškerých jim dostupných prostředků pro minimalizaci negativních zásahů případného vybudování Stavby do okolí ulic Mirošovická a Michelangelova.

Za výše uvedeným účelem proto vypsali petici a žádost o projednání.

Jak to dopadlo?

Zastupitelé po delší diskusi přijali usnesení, podle něhož bude radnice ve všech případných řízeních k projektu, ve kterých bude účastníkem, uplatňovat negativní stanoviska. Zároveň do rozhodnutí NSS pozastaví zvažovaný prodej pozemků u metra Skalka stejnému investorovi, který je chce využít pro další bytový projekt. Zastupitelstvo také uložilo radě zahájit jednání s firmou tak, aby oba projekty reflektovaly zájmy místních obyvatel.

Náhled znění navrženého usnesení zastupitelstva krátce po projednání

 

Podobu záměru v Michelangelově ulici na jednání za místní obyvatele kritizoval Peter Michajlov. Stávající bytové domy by podle něj byly novou výstavbou zcela zastíněny. Velmi problematická pak je dopravní situace, protože pro celou oblast je pouze jeden vjezd a výjezd z Úvalské ulice a už teď je průjezdnost velmi komplikovaná.

Stejná lokalita, stejný developer

Radnice překvapivě v současnosti jedná s investorem o prodeji městských pozemků, které developer potřebuje pro další projekt u metra Skalka. To kritizují opoziční  „desítkoví“ Piráti, podle kterých s ohledem na přístup firmy k projektu v Michelangelově ulici není na místě jí jakkoliv vycházet vstříc. Za nedostatečné označili přijaté usnesení, že pozemky radnice neprodá jen do rozhodnutí NSS, a neúspěšně navrhli vlastní, které by prodej zakázalo úplně.

Po zveřejnění lze videozáznam i stenozáznam z jednání zastupitelstva nalézt zde.

Plujeme s vámi již 2009 - 2025