Téma:Zastupitelstvo Praha 10

Otevřený dopis panu Martinovi Valovičovi, t.č. starostovi

Vážený pane starosto,

na podzim tohoto roku končí dvě významné zakázky ovlivňující život a chod městské části Praha 10:

  • úklid chodníků a svozu odpadkových košů;
  • správa a údržba ploch veřejné zeleně na území MČ Praha 10.

Ze společného jednání Výboru pro životní prostředí a Výboru pro strategické investice ve středu 7.2.2024, které se zabývalo pouze zakázkou na údržbu veřejné zeleně za více než 300 milionů korun, jsme nabyli velké znepokojení, ke kterému nás vede:

  • Zcela netransparentní přístup MČ Praha 10:
    • Zadání zakázky bude nově schvalováno pouze Radou MČ Praha 10. Ačkoliv v letech 2016, 2017, 2019 o zadání zakázek a jejich parametrů rozhodovalo vždy Zastupitelstvo MČ Praha 10.
    • Zájem opozice na účasti v hodnotící komisi byl koaličními členy obou výborů ODMÍTNUT.
  • Výrazná časová tíseň v rámci, které má soutěž na veřejnou zakázku proběhnout;
    • V minulosti trvalo hodnocení přibližně rok.
    • MČ Praha 10 nemá připraven krizový scénář pro případ, že soutěž nebude vyhodnocena včas.
  • Hodnocení zakázky – vysoká váha subjektivního hodnocení, jehož legitimitu a využití ve veřejné správě nebyl gesční radní Maršálek schopný obhájit, vysvětlit ani doložit.
  • Zakázka na úklid chodníků ve správě MČ a svoz odpadkových košů nebyla zatím vůbec představena a zatím není připravena, přestože smlouvy s dodavateli končí také v průběhu tohoto roku.

Výše uvedené skutečnosti vážně ohrožují základní služby pro občany Prahy 10.

Cílem našich požadavků je, stejně jako v minulosti, zajistit co možná největší otevřenost, transparentnost a dále zlepšit služby občanům poskytované v oblasti péče o veřejný prostor.

Proto Vás, pane starosto, jako statutárního zástupce MČ Praha 10, vyzýváme k převzetí Vaší politické odpovědnosti a k rychlé intervenci, aby nedošlo ke krizovým situacím.  Současně Vás žádáme o neprodlené svolání Zastupitelstva MČ Praha 10, kterému budou ke schválení předložena zadání výše zmíněných veřejných zakázek.

S pozdravem,

za zastupitelský klub Piráti Praha 10
Ing. Jana Komrsková, předsedkyně klubu

Praha 10 pomáhá. Komu a k čemu? Opsaný nadační fond koalice budí kontroverze

Bez námitek odsouhlasili v lednu koaliční zastupitelé založení Nadačního fondu (NF) Praha 10 pomáhá. A to i přesto, že opozice poukázala na řadu problematických pasáží i vyložené plagiátorství zakládací listiny Nadačního fondu. Celá věc budí podezření, že jde spíše o politický nástroj než o bohulibý způsob jak podpořit obyvatele MČ. 

Předkladatelé návrhu – starosta Valovič (ODS), místostarosta Kašpar (VLASTAN) a radní Počarovský (TOP09) – na námitky reagovali mlčením. Nápad založit na Praze 10 Nadační fond protlačili zastupitelstvem za nestandardně krátkou dobu. 

Už zakládací listina i statut NF jsou nápadně podobné dokumentům Nadačního fondu Prahy 2. “Jedná se o čistý plagiát, a to včetně chyb. Praha 10 však za tuto práci formou copy and paste zaplatila AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři 100 tisíc a částka zřejmě není konečná. Ještě více to tak podporuje podezření, že jde o akci poněkud narychlo,” upozorňuje náš zastupitel Michal Kočí.

 S AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři, která podklady k založení fondu Praze 10 dodala, se radnice dohodla 20. prosince 2023 a už 29. ledna 2024 byl návrh předložen zastupitelstvu. Budoucí fungování nadačního fondu má však více problematických míst. Jeho správní rada není apolitická a za svou činnost si nechá platit. Zasedne v ní jeden zastupitel, nepřekvapivě jde o zástupce koalice. Trojčlenná dozorčí rada je pak čistě politická a ani zde se nenašlo místo pro zástupce opozice. 

“Tento orgán bude mít možnost zřídit si své poradní orgány v podobě komisí či pracovních skupin. Dozorčí rada, která má ze své podstaty jen kontrolovat, bude navíc oprávněna navrhovat správní radě realizaci konkrétních projektů. V mimořádných případech pak může správní rada rozhodnout o poskytování nadačního příspěvku i bez podání písemné žádosti. To otevírá dveře korupci,” zmiňuje další problematické pasáže naše zastupitelka Bohdana Holá. 

Piráti také ostře kritizují fakt, že funkce ve správní radě nejsou čestné. Naopak, výši odměny sama sobě budou navrhovat přímo její členové. Náklady na správu NF mohou přesáhnout 30 % hodnoty ročních nadačních příspěvků.

Komu vlastně pomůže?

Dle zakládací listiny je vymezení činnosti Nadačního fondu Prahy 10 velmi široké a jeho definování vágní.
Chce pomáhat zejména osobám v tíživé sociální či zdravotní situaci, ohroženým dětem, fyzicky či mentálně handicapovaným seniorům. 

Mezi hlavní cíle nadačního fondu patří podpora v sociální a zdravotní oblasti, školství, kultury, sportu a volnočasových aktivit, ochrany lidských práv a humanitární podpora znevýhodněných skupin či jednotlivců. Pro tyto účely bude nadační fond shromažďovat finanční prostředky na podporu své činnosti, stejně tak na pořádání kulturních, sportovních a společenských akcí a ochrana a rozvoj lidských práv, humanitárních hodnot a životního prostředí. Sama městská část do NF vložila půl milionu korun. 

Relevantní připomínky opozice během zasedání zastupitelstva přešli předkladatelé návrhu mlčením, nebo dokonce hrozbou odebrání slova. Celou diskuzi k založení Nadačního fondu si sami pročtěte v záznamu zasedání zastupitelstva od str. 9 do str. 33.
Návrh nakonec prošel 24 koaličními hlasy.

Zachování parku v ul. Magnitogorská na sídlišti Vlasta

Na sídlišti VLASTA probíhá územní řízení na stavbu domu o 10 patrech v místě jediného parčíku, který na sídlišti je.
Obyvatelé sídliště Vlasta nestojí o prvenství v kategorii „desetipatrové obytné budovy s nejmenším vzájemným odstupem od sousedních obytných budov v Praze„.

Nepřejí rovněž vykácení zeleně, rozšíření tepelného ostrova na celou oblast, ani stín ve svých bytech.

Hrozí, že když bude 6 okolostojících paneláků (4 desetipodlažní po 100 bytech a 2 sedmnáctipodlažní věžáky po 120 bytech) bez parku, děti z nich si nebudou moci ani nikam vyběhnout. Jen na frekventovanou ulici.

Pod peticí, kterou koncem září zahájila místní SVJ sdružená v Přátelé Sídliště Vlasta, bylo do dnešního dne nasbíráno více než 2.000 podpisů.
Budeme proto spolu s petičním výborem v souladu se zákonem o hl. m. Praze sledovat, zda byla petice zařazena na program prosincového jednání zastupitelstva MČ Praha 10 dne 18. 12. 2023.
  • Na prosincovém zastupitelstvu se budeme ptát:
  1. jak současné vedení Prahy 10 (ODS+TOP09+VLASTAN) s petenty jedná;
  2. zda a jak při jednání zohlednilo strategické dokumenty jako: Generel veřejných prostranství, Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020–2030 a v neposlední řadě kruciální Koncepci rodinné politiky městské části Praha 10 pro období 2024–2030.
  • Petice nadále probíhá!

Jaké to bylo na zářijovém zastupitelstvu?

Dlouhé, asertivní, překvapivé a nakonec přeci jen ne beznadějné.
  • Stěžejním tématem zářijového jednání byl informační bod k předimenzovanému záměru výstavby u OC Květ, který byl díky petiční akci, pod kterou se sešlo více jak 1000 podpisů, narychlo starostou Valovičem (ODS) na program navržen.
  • Bod se projednával více než čtyři hodiny.
  • Svůj nesouhlasný postoj vyjádřilo kolem 20 občanů.
  • Náš zastupitel Petr Beneš na program jednání navrhl bod deklarující nesouhlas městské části s plánem investora. Prezentoval také petici proti záměru, kterou podle něj podpořilo přes 1000 lidí. „Žádají jenom to, aby politici plnili svoje sliby a nepovolili předimenzovanou výstavbu na místě obchodního centra Květ,“ řekl.
  • Přesto většina zastupitelů navržený NESOUHLAS nepodpořila (viz foto).
Podařily se dílčí úspěchy:
  • Pan Valovič slíbil zřídit platformu pro jednání s developerem. Na uvedené platformě budou s developerem jednat občané a zástupci radnice.
  • Dále pan Valovič přislíbil, že i další fáze výstavby OC Květ budou předloženy na jednání zastupitelstva.
  • Radní Milan Maršálek (VLASTAN) přislíbil zveřejnit mapu s připravovanými developerskými záměry v Praze 10.
  • Způsob projednání záměru výstavby se stalo inspirací pro další občany

Další postup bude i nadále koordinován s místním spolkem Bezpečný květ.

Co se dělo na jednání dál?

Byla mj. projednáno:

  • činnost současné rady za období 28. 11. 2022 – 30. 6. 2023. Zaznělo mnoho otázek z naší strany, velmi málo odpovědí ze strany druhé. Ptali jsme se zcela nepřekvapivě na rozhodčí smlouvu (arbitráž) s konsorciem firem pana lobbisty Tomáše Hrdličky, jelikož snaha paní radní pro finance Koumarové odklonit tímto směrem 16 mil. z obecní kasy je asertivní a dlouhodobá. I na tomto jednání zastupitelstva jsme proto několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové.
    Ptali jsme se rovněž na proces stěhování, získávání finančních prostředků na rekonstrukci budovy ÚMČ Praha 10, zrušené dotace na školy v přírodě a lyžařské pobyty. Navrhli jsme usnesení, které dotace na školy v přírodě a lyžáky obnovuje, byli jsme však přehlasováni.

Zásadní informací k tomuto bodu je, že ekonomická analýza, jak naložit se současnou budovou radnice, bude hotova nejpozději do konce listopadu. Z ní vyplyne, zda se z budovy radnice stane či nestane „dům duchů“.

  • projednání o hospodaření MČ Praha 10 k 30. 6. 2023 se dá shrnout lakonicky: neinvestuje se, přesto se schodek v rozpočtu stále prohlubuje, příjmy mizí, dotace se nečerpají, jelikož se dotační žádosti nepodávají (vč. těch na rekonstrukci radnice). I proto jsme během jednání několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové
  • nové Zásady hospodaření s nebytovými prostory svěřenými MČ Praha 10. Zde je patrně největší efekt v tom, že se schválil nárůst nájmů pro organizace „v zájmu obce“ (rodinná centra, skautské klubovny, sousedské kluby, divadla, spolky atd.) o 150%.
  • Koncepce rodinné politiky MČ Praha 10 pro období 2024 – 2023. Pokud byste očekávali, že v dokumentu naleznete vymezení pojmu „Rodina“, pak budete zklamání. Není tam, jelikož to prý není potřeba. Pokud byste v něm hledali aktuální údaje, třeba demografické, pak budete zklamáni rovněž.
    Vzdor výše uvedenému navýšení nájemného, v červnu zrušeným dotacím na školy v přírodě a lyžařské kurzy, omezení dostupnosti (bezbariérových) poštovních služeb, bezskrupulózními naslouchání zájmům developerů, má koncepce s rodinami velké plány.
    Efekt práce pro rodiny zjistíme při příštím hodnocení práce této rady za půl roku, byť nikdo z radních na pirátský dotaz, zda se samostatnou kapitolou věnovanou naplňování rodinné koncepce počítá, nezareagoval. Natož kladně.
    K obnově dotací na školy v přírodě a lyžáky jsme v zájmu rodin (dětí) radu MČ opakovaně vyzvali.
  • Návrh na poskytnutí finančních prostředků formou individuální dotace z rozpočtu MČ Praha 10 pro ADVERTE, s.r.o. a Ústředna s.r.o.

Radní nám nebyli schopni vysvětlit, proč nebylo standardně vypsáno II. kolo dotačního řízení, do kterého by se mohly přihlásit všechny relevantní subjekty, proč byly vybráni právě uvedená dvě divadla, když nota bene jedno uvádí, že má trvale vysokou návštěvnost kolem 85%, proč se nepodpořila oblast (amatérského) sportu, kdo navrhl výše dotací (180 tis. a 600 tis.). Navrhovali jsme podmínit přidělení dotace Ústředně s.r.o. s podmínkou přijmutí opatření omezujících rušení nočního klidu, ale ani tento návrh neprošel.

  • Skutečně pozitivní zprávou je, že na základě dlouhodobého pirátské zájmu o rozvoj paliativní péče se během podzimu chystá uzavření memoranda mezi MČ Praha a FNKV. Snad se uzavření memoranda skutečně podaří a snahy z uplynulého volebního období se zúročí. Tato hluboce lidská oblast, týkající se nejen klientů, rodinných příslušníků, ale i zdravotnického personálu si zaslouží pozornost.
  • Závěrem jsme projednali Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020 – 2030 a plnění kritérií metody MA21 a přípravě na postup MČ Praha 10 do kategorie A v roce 2024.
    I přes opakované dotazy, zda deklarované zapojování veřejnosti do stěžejních rozhodovacích procesů v čase, kdy se záměry mohou ještě měnit, znamená, že se již nebude opakovat případ OC Květ, kdy veřejnost je (kulantně řečeno) zaskočena předimenzovanou změnou původního záměru, jsme se jednoznačné odpovědi od radního Maršálka nedočkali.

Bod interpelace zastupitelů měl obligátní komickou podobu, kdy se koaliční zastupitelé předem připravenými dotazy tázali „svých“ radních.

Přesto se nám podařilo položit dotazy na:
  • rekultivaci Malešického zámečku, resp. celého areálu (jak probíhá jednání s MHMP),
  • zakázku ve výši 2 mil. Kč  na PR kampaň od šíbra napojeného na causu Dozimetr – proč MČ Praha 10 neshledává informace v médiích o vazbách na trestně stíhané osoby jako důvod pro výpověď smlouvy, proč poptávkové řízení nebylo zveřejněno na profilu zadavatele, aby se dosáhlo vyšší konkurence, tj. nižší ceny, proč byly osloveny předem vybrané firmy,
  • proč si do arbitrážního řízení vybrala MČ Praha 10 vybrala zástupce, který neuspěl v cause tunelu Blanka,
  • jak bylo naloženo s podklady od Pirátů, které si vyžádali od České pošty, s.p. v zájmu obnovení dostupnosti poštovních služeb za k 30. 6. 2023 zrušené tři pošty,
  • proč MČ Praha 10 nevyužívá rozličné zejména evropské dotační tituly.

Po obdržení odpovědí je zveřejníme.

Před druhou hodinou ranní jsme se rozešli k domovům.

NECHCEME NOVÉ DVĚ VĚŽE U OC KVĚT!

Stručně, co se od srpna 2023 událo:

  • schválení zcela nového záměru rozhodla „v tichosti“ nestandardní prázdninová Komise územního rozvoje 9. srpna v 15 hod.
  • Původní mnoho let diskutovaný kontroverzní záměr byl zásadně změněn a zvětšil se dokonce trojnásobně! Původní záměr obsahoval 4.000m2 hrubé podlažní plochy bytů. Nový záměr obsahuje 12.000m2 bytů!
  • Návrh našeho zastupitele Petr Beneš na projednání s veřejností ještě před schválením záměru neprošel.
  • Místo toho byl předimenzovaný záměr rovnou schválen, a to i zástupcem Koalice Vlasta, radním Milanem Maršálkem, byť před volbami koalice Vlasta slibovala: „I nadále budeme proti vysoké nástavbě Centra Květ. Naopak budeme usilovat o získání zdejších veřejných prostor do správy městské části.“.
  • Věříme, že všichni zastupitelé Koalice Vlasta dostojí svým předvolebním slibům a podpoří nás svými hlasy u tohoto návrhu.
  • V úterý 19. 9. 2023 spolek Bezpečný Květ zahajuje petiční akci, s jejíž organizací mu Piráti Praha 10 pomáhají.
  • Ve středu 20. 9. 2023 starosta Prahy 10, pan Martin Valovič (ODS), na setkání zástupců politických subjektů zastoupených v zastupitelstvu MČ Praha 10, odmítá pirátský požadavek na zařazení samostatného bodu „Nesouhlas Zastupitelstva městské části Praha 10 se záměrem výstavby Nový Květ““ na program zastupitelstva svolaného na pondělí 25. 9. 2023.
  • Počet podpisů shromážděných pod peticí mezitím závratně roste.
  • Po čtyřdenním intenzivním tlaku veřejnosti v pátek 22. 9. 2023 navrhuje pan Martin Valovič rozšíření programu zastupitelstva o nový bod s názvem „Informace o aktuálním vývoji záměru „Nový Květ“, jehož je sám předkladatelem.
  • Za čtyři dny nasbíráno 914 podpisů!
Co bude dál?
  • Bod bude zastupitelstvem projednáván v pondělí 25. 9. 2023 v pevně určený čas od 16 hod.!
  • Místo projednávání: přízemí objektu Vinice Business Centre – Vinice II, Vinohradská 3218/169, Praha 10.
  • Přijďte říct, že chcete víc než jen informaci, že chcete projevený NESOUHLAS ZASTUPITELŮ s tímto 3x větším záměrem od developera „s otevřeným srdcem“, jak v TV reportáži uvádí pan Valovič.
    Hlas občanů má mnohem větší sílu než politiků!
  • Téma budeme samozřejmě nadále sledovat i po termínu konání zastupitelstva.

Děkujeme všem, kteří předsedoví spolku Bezpečný Květ nosíte vyplněné archy s desítkami podpisů!

TV reportáž z roku 2018 k původnímu stavebnímu záměru zde.

 

Původní - do července 2023 - diskutovaný návrh OC KvětZdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Původní – do července 2023 – diskutovaný návrh OC Květ Zdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Nový - od srpna 2023 - koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh.Zdroj: https://novykvet.cz/

Nový – od srpna 2023 – koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh. Zdroj: https://novykvet.cz/

 

 

 

 

 

 

 

 

Z předvolebního materiálu koalice Vlasta ke komunálním volbám 2022:

 

 

Zdroj obrázku v záhlaví článku: https://novykvet.cz/.

Proč utrácet tisíce, když lze utratit miliony?

V roce 2021 se stěhoval Úřad práce ČR z Vršovic na Prahu 4. Informační kampaň o stěhování úřadu, která se týkala značného počtu obyvatel, byla efektivní i nízkorozpočtová.

Nyní se má stěhovat radnice

Radnice disponuje tiskovým oddělením.
V zastupitelstvu máme raritu v podobě zastupitele pro oblast využívání komunikačních nástrojů za 75.514 Kč měsíčně, p. Adama Šilara z koalice VLASTAN.
A změna je skutečně znát: náklady na infokampaň jsou stanoveny na těžko uvěřitelné 2 mil. bez DPH! Přesněji: vítězná částka dosáhla 1.942.000 Kč bez DPH. Další dva uchazeči nabídli své služby za 1.974.000 Kč bez DPH, resp. 1.990.000 Kč bez DPH. Je pozoruhodné, jak se uchazeči svorně sešli na tak podobných částkách těsně pod limitem pro veřejné zakázky malého rozsahu na dodávky a služby.

Zajímavostem ovšem není konec

Soutěž na kampaň vyhrála společnost Media:list s.r.o., jejímž společníkem byla do roku 2018 agentura Big Bang Media s.r.o. Firma, která byla jednou z těch agentur, které pro Prahu 10 před komunálními volbami v roce 2018 prováděly známý monitoring sociálních médií, viz obrázek níže.

Příloha: P10_PROTOKOL O JEDNÁNÍ HODNOTÍCÍ KOMISE A KOMISE PRO KONTROLU KVALIFIKACE

CO SI OBJEDNÁŠ Z WISHE A CO TI PŘIJDE NA ÚČET … aneb bulíky o stovkách milionů na účtu

Pan Martin Valovič, starosta Prahy 10 veřejnost opakovaně opájel vizí, že téměř čtvrt miliardy korun (konkrétně 229 milionů) od developerů obohatilo rozpočet městské části.

Zeptali jsme se proto na červnovém zastupitelstvu, na kterém se projednával závěrečný účet MČ Praha 10 k 31. 12. 2022, kde v rozpočtu onu téměř čtvrt miliardu naleznu. Požádali jsme, aby nás strukturou rozpočtu provedla radní s gescí obecních financí, paní Olga Koumarová.

Zdůraznili jsme, že se nejedná o tisíce, nýbrž miliony, že by tedy mohla či spíše měla i na místě umět odpovědět.

👉Paní Koumarová nezklamala a statečně mlčela. Když jsme se po jejím důrazném tichu dotázali, co by dělala, kdyby ona čtvrt miliarda v rozpočtu chyběla, mlčela též.

Pan Valovič se snažil situaci zachránit obecnými vágními řečmi a frázemi, že vše je v procesu a nic nejde hned.

Jaká je tedy realita?

👉229 v růžových barvách vykreslených milionů se scvrklo na cca skutečných 11,5 milionů.

Celá částka přišla na účet v čase, kdy ve vedení Prahy 10 byli Piráti Praha 10.

Oficiální vyjádření MČ Praha 10 na dotaz zastupitele a dle informačního zákona 106/1999 Sb. -dodatečně doplněn

Oficiální vyjádření MČ Praha 10 na dotaz zastupitele a dle informačního zákona 106/1999 Sb. – součet částek dodatečně doplněn

Praha 10 připravuje umlčení opozice v radničních novinách

Desítková radnice se pod vedením ODS stále více uzavírá. Navzdory tomu, že v tomto volebním období máme v zastupitelstvu raritu v podobě uvolněného zastupitele pro oblast využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, pana Adama Šilara z koalice VLASTAN, má aktuální nápad vládnoucí koalice snahu omezit projevy opozičních zastupitelů v radničním měsíčníku Praha 10.

https://praha10.cz/urad-mc/kontakty-a-uredni-hodiny/adresar-zamestnancu-uradu/jednotka/view/idosoby/54551/adam-silar-kancelar-starosty
Snahou koalice je změnit znění Statutu měsíčníku Praha 10 a pravidla jeho vydávání“.

Navrhovaná úprava bodu 7. v čl. 7 (viz obrázek níže) radikálně omezuje prostor pro uveřejnění názorů opozičních zastupitelů na záležitosti, které se týkají městské části Praha 10. 

  • Ze současných 12 příspěvků, kdy každá zastupitelský klub má možnost uveřejnit až 3 příspěvky jednotlivých zastupitelů v každém vydání periodika Praha 10

se navrhuje

  • radikální zúžení na pouze JEDEN (sic!) příspěvek za zastupitelský klub, tedy na celkem pouze 5 příspěvků v každém vydání.

K výše uvedenému je třeba dodat, že politici současné vládní koalice v Praze 10 využívají k publikování svých názorů v každém vydání celostránkový úvodník, navíc jsou často citování v textech věnujícím se dění v Praze 10. Opoziční zastupitelé mají možnost se vyjadřovat pouze ve „svém“ sloupku o rozsahu 1100 znaků vč. mezer.

Navrhovanou úpravu považujeme za diskriminační a výrazně omezující názorovou pluralitu.

 

PEKelný kumulant s vyšším platem než ministr

Bývá dobrým zvykem a součástí politické kultury, že pokud komunální politik získá uvolněnou funkci na hlavním městě, pak ve své domovské městské části buď jako uvolněný (čti plně placený) skončí a přenechá funkci kolegovi, případně ji vykonává jako neuvolněnou s násobně menším platem. Normální je nekumulovat. Ale to bychom nebyli na Praze 10, že?

Tomáš Pek (TOP09) už druhý měsíc vykonává paralelně funkci předsedy výboru územního rozvoje ZHMP s platem 106 tisíc korun a k tomu ještě zůstává uvolněným místostarostou pro majetek na Praze 10 s platem 97 tisíc korun. A nepřipadá mu ani trochu divné, že v součtu pobírá vyšší plat než primátor! Za řádně odvedenou práci náleží řádná odměna, v tomto případě ale o řádně odvedené práci nemůže být řeč!

Umíme si představit, že existují politici, kteří si své časové možnosti dokáží zorganizovat tak, že vykonávají téměř bezchybně obě funkce. Dnes už ale víme, že kolega Pek takovým politikem není. Už pozvánka na poslední jednání zastupitelstva odkazující na neexistující zákon a chybný paragraf jako by byla předzvěstí toho, co se na zastupitelstvu bude dít: zmatek. Všech deset Pekem předložených materiálů obsahovalo chyby, více či méně závažné. U dvou materiálů se pan Pek nechal opozicí přesvědčit, aby je z projednávání pro svou zmatečnost raději stáhnul. Ztrátu paměti o tom, s kým se na jednání komisí stýká (i když o na komisi přítomných osobách podává svědectví pořízený zápis, který sám pan Pek předložil), vystřídal údiv nad tím, že je výše jeho platu dle zákona veřejně dohledatelná. Psali jsme dříve zde.

Pan Pek by si měl vybrat

Na jednoho je toho zkrátka moc a odfláklá práce navíc stojí daňové poplatníky nemalé peníze. Pro příklady dobré praxe pan kolega Pek nemusí chodit daleko, stačí když se rozhlédne v klubu SPOLU, kde například náměstkyně Alexandra Udženija slíbila, že starostkou Prahy 2 přestane být nejpozději letosv červnu nebo radní Michal Hroza, který skončil jako místostarosta Prahy 4 a bude se plně věnuje práci pro metropoli. Stejný kraj, jiný mrav!

Zastupitelstvo: „To odporuje zdravému rozumu“

Zastupitelstvo, které se konalo v pondělí 3. 4. 2023, a které svolaly opoziční kluby Piráti Praha 10 a ANO, překonalo dva smutné rekordy. Bylo zatím nejdelší, trvalo od pondělní 12 hodiny do téměř 6 hodiny ranní. Tedy téměř 18 hodin. Koalicí předkládané materiály obsahovaly rekordní výskyt faktických i formálních chyb, které jsme pomáhali na místě vzdor předkladatelům opravovat.
Vítězným smolařem v disciplíně chybovosti se stal bez nejmenších pochyb místostarosta Tomáš Pek (TOP09). Chyby však obsahovala již samotná pozvanka_3_ZMC_3_4_2023 na jednání zastupitelstva v podobě neexistujícího zákona a chybného paragrafu. V zmatečném řízení schůze zas vynikal starosta Martin Valovič, který jednání několikrát i přes naše varování úspěšně zavedl do slepých uliček, z kterých se následně snažil nemotorně a zdlouhavě vycouvat. Finanční neznalost bez skrupulí přiznala místostarostka s gescí rozpočtu, Olga Koumarová (ODS). Předsedkyní Kontrolního výboru byla zvolena Radmila Kleslová (ANO).

Zástupci vládnoucí koalice nevyužili jedinečnou možnost převzít odpovědnost za své konání, které jsme jim umožnili svými návrhy bodů a při schvalování programu je rukou svornou z něj odstranili. Jednalo se o body:

  • Nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy Kontrolního výboru ZMČ Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL);
  • Porušení usnesení ZMČ č. 1/19/2022 Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL) tím, že ZMČ nepředložil Zprávu o své činnosti, přestože je za tím účelem uvolněn a pobírá odměnu přesahující 75 tis. Kč měsíčně;
  • Opakované porušení Zákona o hl. m. Praze zastupiteli VLASTA, STAN, KDU-ČSL, ODS a TOP 09;
  • Oprava chyb a protiprávních manipulací v rozpočtu MČ Praha 10 na rok 2023;
  • Odvolání místostarostky Olgy Koumarové (ODS a TOP 09) za protiprávní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10;
  • Informace k uzavření nájemní smlouvy na nájem náhradních prostor pro zajištění potřeb UMČ Praha 10;
  • Informování ZMČ 1. místostarostou Ing. Tomášem Pekem, S.E. (ODS a TOP 09), zda si ponechá funkci uvolněného 1. místostarosty MČ Praha 10 (97 tis. Kč) nebo uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl. m. Prahy (106 tis. Kč) a v jaké lhůtě na druhou z těchto neslučitelných funkcí rezignuje.

Následovala eskapáda více či méně zdařilých koaličních eskamotérských kousků jako například:

  • zrušení dálkového přístupu na jednání zastupitelstva s odvoláním na předpis ministerstva vnitra, jehož název či specifikaci uvolněný zastupitel pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, Mgr. Adam Šilar, cudně odmítl na přímý dotaz zopakovat poté, co byl Piráty upozorněn, že ministerstvo vnitra dle veřejně dostupných dokumentů dálkový přístup na jednání zastupitelstva akceptuje nejen pro samotné zastupitele, ale dokonce i veřejnost;
  • obhajoba evidentně chybně spočítaných spotřeb energií pro ZŠ a MŠ panem Počarovským, z které vyplynulo evidentní překvapení některých členů koalice, že teplo se získává třeba i z plynu, když škola není na centrální rozvod tepla připojena. Doporučovali jsme vyčkat na čtvrtletní vyúčtování energií, přesto byla školám v rozpočtu snížena rezerva na energie ze 75 na 17 milionů;
  • Bez reakce ze strany paní místostarostky pro finance Koumarové zůstalo i naše upozornění stran využití kontokorentu, že v rozpočtu operováno s jeho délkou do 31.12.2023, nicméně smluvně je u České spořitelny ošetřen pouze do 30.9.2023;
  • Evergreen neodpovídání na dotazy. Nedozvěděli jsme se tak nic konkrétního k řízením, které vede ÚOHS s MČ Praha 10 ohledně odpískaných výběrových řízení na výstavbu dvou parkovacích domů. Od radního Pobudy (ODS) jsme se jen dozvěděli, že „prostě a jednoduše“ nedal na příslušné položky rozpočtu finance, „je tam nula“ a tak je vše v pořádku.
  • Nechybělo již obligátní intermezzo v podobě zneužití bodu interpelací radních, kdy se jich dotazovali jejich vlastní koaliční druzi, aby omezili prostor pro dotazy opozice.
  • Místostarostu Peka upřímně udivilo, že je veřejně známa výše jeho odměn přesahující dvě stě tisíc korun měsíčně. Obvinil Piráty z komunistických šmírovacích praktik. Pocítili jsme tedy následně potřebu seznámit jej s existencí veřejně dostupného nařízení vlády č. 318/2017 Sb. o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků;
  • pan Pek rovněž projevil překvapivé vnímání světa, když zatvrzele tvrdil, že nezná a nikdy neviděl pana advokáta, jehož jméno však bylo uvedeno spolu s jménem pana Peka na prezenční listině z jednání komise majetkové v podkladech, které sám předkládal;
  • následně zažil pan Pek hrůzostrašnou jízdu peklem, kdy všech deset jím předložených materiálů obsahovalo více či méně chyb, více či méně závažných. U dvou materiálů se nám podařilo pana Peka přesvědčit, aby je z projednávání stáhnul a projevili jsme empatickou účast, že zvládat dvě exponované pozice místostarosty a předsedy magistrátního výboru je energeticky i časově náročné, že by se měl jedné z těchto pozic ve vlastním zájmu vzdát;
  • o půlnoci jsme se dostali k bodu stěhování, potažmo rekonstrukce budovy radnice. V bodě zazněla z úst pana Peka interesantní myšlenka, že stávající, po přestěhování prázdná, budova radnice by se mohla prodat a úřad by se do ní následně vrátil. Jen by už nebyla jeho.
    Jednalo by se de facto o lokální variaci na magistrátní Škodův palác patřící aktuálně neznámým majitelům, poté co jej magistrát odprodal. Stěhování by dle pana Peka mělo proběhnout během letošního léta, ovšem detaily nám i přes naše dotazy na místě neprozradil. Naše návrhy usnesení, aby si dohled nad průběhem obou pro chod městské části strategických procesů vyhradilo zastupitelstvo, tedy aby nebyly pouze v režii rady, byly koalicí zamítnuty. Tedy i zastupiteli koalice Vlasta, kteří dříve podmiňovali stěhování úřadu souběžnou přípravou rekonstrukce současné budovy radnice. 
  • Překvapivé třídění lidstva projevil místostarosta Radek Lojda (TOP09), který rozlišuje při přidělování obecních bytů „normální“ a „nenormální“ lidi. Následně svůj výrok upravil na „normální lidi a Piráty“;
  • po zkušenostech očekávaným vrcholem politické kultury byl bod volby předsedy Kontrolního výboru. Neskrývané překvapení u koalice vyvolal Piráty a hnutím ANO připravený konstruktivní návrh, že se o předsednictví kontrolního výboru do konce volebního období spravedlivě rozdělí.
    Pan Valovič se nechal slyšet, že toto rozdělení „odporuje zdravému rozumu“, byť byl upozorněn, že v některých městech (vedených nota bene ODS) „rotuje“ mezi stranami i post starosty. Nastala očekávaná fáze hledání způsobu obstrukcí, jak volit neveřejně, tedy tajně, aby následně v tajné volbě získala post předsedy Radmila Kleslová (ANO).
  • Tragikomickým vyvrcholením v časných hodinách ranních byla jednostránková literární exhibice (spíše taková novelka na 1 A4) Adama Šilara (KDU-ČSL/Vlasta) na jeho uvolněné pozici pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů. Pochopili jsme z ní, že Adam se čtyři měsíce na úřadě rozkoukává, mapuje, reviduje a na vlastní kůži zkoumá, jak úřad funguje. Jediným viditelným výstupem práce uvolněného zastupitele Šilara s odměnou 75 tis hrubého měsíčně za 4,5 měsíce je tedy celkem 515 slov, cena za 1 slovo je tedy 655 Kč. (To je zhruba srovnatelné s cenou za slovo ve zlaceném nápisu na náhrobku a o dost více než si počítá za slovo většina advokátních kanceláří). Dle jeho slov jedním z výstupů jeho práce je více prodlužovaček na jednání zastupitelstva.
    Vysvobozením pro Adama byl návrh na předčasné ukončení diskuse k „jeho“ bodu, který přeložil radní David Kašpar (VLASTAN). Dotazy, které jsme nemohli položit Adamovi v diskusi (jaké má ve své práci cíle, časový harmonogram k jejich dosažení, jaké jsou výstupy jeho čtyřměsíční práce, zda již kontaktoval relevantní magistrátní odbory a politiky, zda hodlá zprávu o své činnosti předkládat častěji než jednou za rok, atp.) , jsme mu týž den odpoledne podali formou dotazů zastupitele a zákona o svobodném přístupu k informacím.

S exponenciálním nárůstem omylů v průběhu jednání a počtem nalezených chyb v předložených materiálech rostla pochopitelně frustrace zástupců koalice, kterou dávali kupodivu za vinu Pirátům. Něco na způsob jako když smažené denně konzumující tlusťoch závidí vedle stojícímu denně sportujícímu atletovi.

I přes naši neutuchající dobrou vůli pomáhat odstraňovat enormní množství chyb z předložených materiálů, naráželi jsme na systematické obstrukce v podobě neschvalování diskusních příspěvků či technických poznámek „nad rámec osobního limitu“. To byl další z mnoha aspektů mající za následek neúměrné protahování schůze, na jejímž začátku, kolem sedmé večer,  deklarovali někteří koaliční zastupitelé vůli odejít včas domů. Před šestou ranní se jim toto přání splnilo.


SPD téměř po celou dobu jednání hlasovalo svorně s koalicí, ostatně stejně jako na druhém i ustavujícím jednání. Jak poznamenal pan Nerušil z SPD: “nejsou žádný pirátský béčko” (jak by také mohlo být béčkem něco, co není ani “ačkem”  …?).
Možná se jednalo o jakýsi projev vděku za možnost oddávání pro zastupitele SPD, kterou však současně Rada MČ odepřela zastupitelce pirátské, viz obrázek níže. Rada jí tak znemožnila plně plnit slib zastupitelky složený dle zák. č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, že bude svoji funkci vykonávat v zájmu obce a jejích občanů (snoubenců, kteří ji o oddání požádali). Rada tedy porušila zákon, krom toho projevila diskriminační sklony.