Veřejné zakázky – Piráti Praha 10

Téma:Veřejné zakázky

Místo pevné ceny za stavbu školky, možná „spropitné“ pro Hrdličku

Už i Hospodarske noviny si všimly naší kauzy kolem školky v Bajkalské ul.

Stejně jako my se podivují tomu, proč se Praha 10 nechala zastrašit blafováním stavebních společností Vistoria a Geosan a neoprávněné navýšení ceny zakázky o 16 milionů předala k posouzení rozhodčímu soudu, třebaže v běžném soudním řízení by pravděpodobně uspěla.Měla totiž všechny trumfy v rukávu.

To potvrzuje hodnocení vedoucího právníka protikorupční organizace Transparency International Jana Dupáka, který doslova říká: “Městská část se rozhodla v tomto právním sporu přijít o své výhodné postavení. Zákon i uzavřená smlouva mluví jednoznačně v její prospěch a mohla pouze čekat, jestli se dodavatelé vůbec pokusí podat žalobu.”

Můžeme se pouze dohadovat, zda ustrašenost desítkové rady není skrytou snahou vyjít vstříc dlouholetému zákulisnímu hráči a majiteli firmy Vistoria Tomáši Hrdličkovi (exODS). Nenechme se zmást ležérním výrokem desítkového lobbisty, že celá kauza je pod jeho rozlišovací schopnosti. 16 milionů nejsou žádné halíře u cesty.

Případ samozřejmě dál pečlivě sledujeme.

Otevřená radnice se zabouchla!

Věděli jste, že městské části vládne starosta Martin Valovič (Společně pro P10, dříve ODS), zvolený do funkce i hlasy místní buňkou SPD Tomia Okamury a městem placeného přeběhlíka z ANO do ODS? Bohužel, po 4 letech, kdy Praha 10 rostla ve všech statistikách transparentnosti a udržitelného rozvoje, nastal prudký pád!

Starostou slíbené prosincové zastupitelstvo se nekonalo, městská část začala letošní rok v rozpočtovém provizoriu, v komisích a výborech dostalo nepoměrně velké zastoupení SPD Tomia Okamury, koaliční zastupitelé si schválili rekordní množství placených postů, v dozorčí radě městské akciové společnosti si několikanásobně zvýšili odměny, kontrolní výbor zastupitelstva je nefunkční a naši zastupitelé nebyli puštěni ani na jednání Rady městské části.

Strategický plán na roky 2020-2030 je rozcupovaný. Protikorupční jmenovité hlasování členů rady, které na magistrátu již funguje, nebylo na Praze 10 schváleno. Návrhu rozpočtu pro letošní rok vévodí „beton“, hlavním poraženým je životní prostředí a úklid. Kontaktní centrum bydlení je zavřené, tak jako kancelář starosty a jeho pěti místostarostů. Odbor školství se hroutí, opustili ho klíčoví úředníci, naopak ti s pochybnou minulostí nastoupili …

Zaměstnali byste ve firmě člověka, který Vám při přijímacím pohovoru vědomě neříká o sobě pravdu?

Určitě ne. Současnému vedení městské části při výběru vedoucího odboru majetkoprávního to však vůbec nevadilo! Jedná se o jednu z klíčových manažerských pozicí na radnici. Odbor, potažmo jeho vedoucí, rozhodují o investicích v řádu stovek milionů korun. Profil kandidáta by proto měl být naprosto bez morální úhony. I přes jasné písemné upozornění Pirátů, kteří si na uchazeče o uvedenou pozici vyžádali reference u jeho předchozího zaměstnavatele, že uvedený kandidát komisi podal zkreslené/nepravdivé informace o svých dosavadních zkušenostech, byl uvedený uchazeč koalicí Společně pro P10 (ODS a TOP09) a Vlasta na uvedenou vedoucí pozici vybrán.

Předchozí zaměstnavatel pana vedoucího z oboru stavebnictví projevil po našem zjištění nesrovnalostí v životopise jeho zaměstnance afektovanou lítost nad jeho odchodem a vřelá doporučení jeho kvalit. Budeme kontrolovat, zda se nejedná o náznak případné nadstandardní družby mezi novým panem vedoucím a jeho bývalým zaměstnavatelem při stavebních zakázkách. Třeba při rekonstrukci radnice.

16.000.000 – VÁNOČNÍ DÁREK PRO TOMÁŠE HRDLIČKU

Dle našich informací přímo z koalice, by se dnes měla mimořádně sejít rada městské části, kde by se pod rouškou Vánoc měl odsouhlasit dodatek č.6 ke smlouvě na stavbu MŠ Bajkalská a cenu díla zvýšit o dalších cca 16.000.000,- Kč (sic!). (všechny částky budou uváděny bez DPH).

Cena zakázky by tak vyrostla z původní předpokládané hodnoty 109.000.000,- Kč (bez DPH) až na cca 153.000.000,- Kč

předpokládaná cena zakázky 109.000.000,- Kč
sdružení firem „GEOSAN + VISTORIA – MŠ Bajkalská“ vyhrává podlimitní veřejnou zakázku za 128.926.466,-Kč
následných 5 dodatků ke smlouvě postupně navyšuje cenu na 137.902.321,- Kč
nyní je údajně na stole navýšení dokonce o 16.000.000,- Kč na celkovou cenu cca 154.000.000,- Kč

Místostarostka Olga Koumarová (Společně pro Prahu 10/ dříve ODS) se toto navýšení pokusila zařadit ihned na první zasedání rady 28.11:2022. Z neznámých důvodů byl programu stažen. Dnes je prý připraven znovu a minimálně jeden z členů rady se pro tuto kompenzaci bojí hlasovat.

To vše za situace kdy Praha 10:

Nemá funkční kontrolní výbor a nelze ho svolat
Nemá schválený rozpočet na příští rok a míří do provizoria
Tento bezprecedentní dodatek nebyl nikde projednán, a to ani na výboru pro strategické zakázky, který zasedal 30.11. (tj. dva dny po stažení materiálu z rady)
Bude překročen limit pro nadlimitní zakázku (soutěženo jako podlimitní)!
Poslední dodatek č.5 byl uzavřen 11.10.2022 a celková PEVNÁ cena díla 137.902.321,- Kč tak byla potvrzena z obou stran. Od té doby nenastala žádná další skutečnost.

MČ Praha 10 si nechala zpracovat právní posudek, který zvýšeni ceny výslovně dle Občanského zákoníku a dalších právních předpisů zakazuje. Konkrétně (citace): “Ze smlouvy vyplývá, že zhotovitel převzal nebezpečí změny okolnosti ve vztahu ke změně ceny materiálů, a to v souladu s par. 2620 odst.. 2 OZ se nemůže u soudu domáhat zvýšení ceny díla”.

Vyzýváme místostarostu Olga Koumarová a všechny členy rady, aby o této věci nechali rozhodnout nejvyšší orgán – zastupitelstvo. Pokud přesto rada toto navýšení schválila, vyzýváme Martin Valovič, starosta Prahy 10 (Společně pro Prahu 10/ dříve ODS), aby využil § 102 zákona 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, pozastavil rozhodnutí rady a předložil věc k projednání zastupitelstvu na jeho nejbližší zasedání. V opačném případě na sebe bere veškerou odpovědnost.

Po tomto zjištění jsme jako největší opoziční klub dnes ráno zažádali o materiály na program rady a o svou účast na jednání. Do 13 hod. jsme žádnou reakci neobdrželi.

Výňatek z právního posudku