Veřejné finance – Piráti Praha 10

Articles Tagged with: Veřejné finance

Co se dělo v říjnu?

Co se děje?

MČ Praha 10 si 1. srpna zadala u PKF APOGEO Esteem, a.s. aktualizaci znaleckého posudku (ZP) vršovické radnice, pozemků a budovy KD Eden z důvodu prodeje á 350 tis. Kč s DPH. Původní ZP byl vypracován v dubnu 2024.

Byť uplynul rok a čtvrt a nemovitostní trh je dynamický, nebyly společnosti PKF Apogeo Esteem, a.s., dle oficiálního vyjádření P10, předány žádné písemné podklady za účelem jeho aktualizace. Přitom ZP je zásadní dokument pro určení hodnoty prodávaného městského majetku.

Písemná dokumentace v tomto volebním období vůbec prohrává s orální formou předávání informací. MČ P10 totiž také uvádí, že podklady pro výchozí externí ekonomickou analýzu (v souvislosti s posouzením nabídek na nákup a prodej sídla ÚMČ Praha 10) byly předány výhradně ústně, aniž by byl vytvořen jakýkoli zápis, protokol či úřední záznam o předání (sic!). Připomínám, že se jedná o budovu, pozemky v okolí vršovické radnice a KD Eden jejichž hodnota přesahuje miliardovou hodnotu a to, že řídicí kontrola musí být zajištěna tak, aby všechny operace byly řádně dokumentovány.

Jelikož jsem přesvědčen, že uvedená „analýza“, od níž se celá anabáze prodeje a nákupu sídla radnice odvíjí, je s ohledem na orální formu předání vstupních dat ze strany P10 nekvalitně zpracovaná, čemuž ostatně nasvědčuje i postoj managera PricewaterhouseCoopers ČR, s.r.o., jenž se mi odmítl ke kvalitě vypracované „analýzy“ vyjádřit, a jelikož na má opakovaná upozornění nebyl brán radními zřetel, podal jsem ministerstvo financí a magistrátu hl. m. Prahy podnět k provedení finanční kontroly u MČ P10 ve věci nakládání s nemovitým majetkem (prodej objektu Vršovická 68 a KD Eden).

Za pozornost bezpochyby stojí i skutečnost, že po udělení rekordní pokuty od Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) ve výši 750 tis. Kč za účelové a doslova učebnicové obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek (ZZVZ) nebyly přijaty, resp. neexistují – opět! – žádné písemné dokumenty ani interní materiály, které by se vztahovaly k přijetí nápravných opatření nebo k vyvození osobní odpovědnosti po uložení výše uvedené pokuty ÚOHS, jak ostatně sám ÚOHS ve svém rozhodnutí uvádí. Dokonce nebyla ani aktualizována protikorupční strategie ÚMČ P10, aby se podobný skandál neopakoval!

S ohledem na výše uvedené jsem podal podnět k provedení finanční kontroly u MČ P10 ve věci závažného porušení povinnosti dokumentace řídicí kontroly a neřešení škody po pravomocném uložení pokuty ÚOHS.

Naopak, nadále dochází k pokračování v protiprávním jednání. Dne 3. 10. 2025 jsem byl nucen podat nový podnět k ÚOHS pro důvodné podezření, že MČ P10 pokračuje v totožném protiprávním jednání – konkrétně v účelovém dělení veřejných zakázek na tzv. korzující patroly poskytované dodavatelem PK Holding CZ s.r.o.v celkové hodnotě přesahující limity ZZVZ.

Současně jsem podal magistrátu podnět k přezkumu postupu MČ P10 dle zák. č. 320/2001 Sb., o finanční kontrole.

ÚOHS má vůbec s P10 v tomto volebním období plné ruce práce. Počátkem října stanovisko kontrolního výboru a vydal předběžné rozhodnutí ve věci prodeje tepelné soustavy v majetku P10 a uložil zákaz uzavřít smlouvu na odprodej tepelného hospodářství do pravomocného skončení správního řízení.

Po otřesném prožitku na zářijovém jednání zastupitelstva, kdy nebyl jediný „majetkový“ materiál v pořádku, jsem vznesl dotaz zastupitele „s odkazem na opakované až skandálně nekvalitní znalecké posudky od Ing. Dagmar Marvanové (IČO: 65430913) a ti PKF APOGEO Esteem, a.s. (IČO: 26103451), jejichž kvalita se vzdor opakovaným důrazným upozorněním gesčního zastupitele Tom. Peka (TOP09) na jednáních Zastupitelstva MČ Praha 10 nezlepšuje, ba naopak se objednávají posudky další a další, stále mizernou kvalitou oplývající, žádám o info, na základě jakých konkrétních kritérií byli výše jmenovaní dodavatelé znaleckých posudků vybráni a kým konkrétním byli vybráni.

Odpověď zní: Objednávky byly uzavřeny na základě interní směrnice QS 74-01 „Zadávání veřejných zakázek“. Vedoucí Zadávajícího odboru může zadat veřejnou zakázku jednomu dodavateli za cenu obvyklou v čase a místě plnění zakázky a na základě svých odborných zkušeností a referencí o dodavateli. Veřejná zakázka malého rozsahu může být zadána pouze odborně způsobilému dodavateli.

Vedoucím Zadávajícího odboru, tj. Ing. Jakubem Brzoněm, vedoucím Odboru majetkoprávního.

Snad pan Brzoň přehodnotí své „odborné zkušenosti“ a ušetří nás dalšího utrpení vyvolaném nápravou chyb dodavatelů a změní dodavatele.

Na loňském červnovém zastupitelstvu se řešilo téma rozhledny v Malešickém parku. Z úst p. Valoviče (ODS) tehdy mj. zaznělo

„Když jsme uvažovali o tom rozvoji Malešického parku, Malešický park je důležitý území v Praze 10, koncipovaný někdy v 60., nebo 70. letech. V základu hlavní velkou revitalizací prošel v roce 2012/2013. Součástí úvah a součástí té úvodní vize parku bylo to, že tam vznikne zahradní restaurace s rozhlednou. To byla původní vize architektura Mikuláše Vavřína, který ten park velice skvěle, je to skvělé dílo, mně se to moc líbí, myslím, že odvedl skvělou práci, v té době nebyla vůle k tomu realizovat ten projekt v této původní podobě. (…) My si prověřujeme to území formou té soutěže. To, jestli se rozhledna bude stavět dnes, za rok, za 10 let, nebo zda vůbec, to je otázka té veřejné diskuse“.

Dne 7.10.2025 radnice informovala, že „hledá strategického partnera pro unikátní projekt zahradní restaurace s vyhlídkovou věží v Malešickém parku“ formou tržních konzultací.

Záměr mě pochopitelně zajímá, proto jsem vznesl následující dotazy zastupitele:

Jaká jsou přesná kritéria pro výběr strategického partnera, kromě „zkušeného investora a provozovatele“?
Kdo byl osloven do tržní konzultace a dle jakých pravidel?
Kdy a jak budou podklady konzultace zveřejněny, aby se mohli přihlásit další zájemci?
Jak bude městská část vyhodnocovat výstupy konzultace (např. finanční model, provozní návrhy)?
Kdy a jak budou ke konzultaci záměru unikátního projektu zahradní restaurace s vyhlídkovou věží v Malešickém parku zapojeni občané?
Jaký je celkový časový časový harmonogram záměru?
V článku kolega zastupitel Valovič (ODS) zmiňuje, že projekt má být financován soukromým partnerem tak, „aniž by to představovalo zásadní finanční zátěž pro rozpočet Desítky“ — jaké konkretizované limity či stropy pro zatížení rozpočtu MČ Prahy 10 byly stanoveny?

Na odpovědi čekám.

Stále pátrám, kdo konkrétně je odpovědný, že rekonstrukce ZŠ V Olšinách byla dokončena s ročním zpožděním, s vícenáklady 100 mil. a o 110 žáků nižší kapacitou. Jsem přesvědčen, že NĚKDO musel převzetí za P10 provést, NĚKDO se na něm podílel, k čemuž by měla existovat dokumentace o převzetí.

Původní odpověď, že za navýšení nákladů a zpoždění není odpovědná konkrétní osoba, nýbrž okolnosti, a že rozhodovala „Rada MČ jako kolektivní orgán“ proto shledávám za neuspokojivou a ptám se dál.

Od 29. 11. do 1.3. 2026 bude na Čechově nám. 15×30 m velké kluziště od společnosti V.L.2001, s.r.o za cca 900 tis. Kč.

Poptávkové řízení s názvem „ZAJIŠTĚNÍ PROVOZU MOBILNÍHO LEDOVÉHO KLUZIŠTĚ“ bylo zahájeno 1.8.2025 zveřejněním Výzvy k podání nabídek a zadávací dokumentace na profilu zadavatele Tender arena a trvalo do 13.8.2025.

Byla doručena jediná nabídka od V.L.2001, s.r.o. (IČO: 281 91 048), ovšem již 25.7.2025 v 11:21:42 hod.

Proto mě u tohoto komerčního počinu zajímá:

jakým způsobem byla zajištěna publicita Výzvy k podání nabídek, zejména zda byla zveřejněna i mimo profil zadavatele (např. na webových stránkách MČ, v tisku, atd.).
původně stanovená kritéria hodnocení nabídek pro tuto veřejnou zakázku, jak byla definována ve Výzvě k podání nabídek.
položkový rozpad nabídkové ceny dodavatele, který byl předložen Komisi pro posouzení a výběr nabídek.
přiměřenosti nabídkové ceny ve výši 742 000 Kč bez DPH, a to zejména, zda byl proveden průzkum trhu se srovnatelnými službami. Pokud nebyl, pro ne.
odhadované náklady MČ P10 na spotřebovanou elektrickou energii a vodu po celou dobu provozu kluziště
vyčíslení očekávaných celkových tržeb dodavatele ze vstupného, půjčovného a občerstvení za celou dobu provozu, které sloužily MČ k posouzení ekonomické výhodnosti transakce.

Jak se rýsuje záměr nové příspěvkové organizace Gutovka, na který jsem se opakovaně dotazoval, si povíme příště.

Kočí Michal
zastupitel bez stranické příslušnosti

Miliony bez soutěže firmě v exekuci

Na Praze 10 se schyluje k dalšímu skandálu! Milióny korun z veřejných prostředků jdou BEZ SOUTĚŽE firmě, která je v EXEKUCI!

Jak se nám podařilo zjistit, tak jen od února letošního roku, tedy od vydání pravomocného rozhodnutí soudu, jde o zakázky za více než 2 milióny korun!

To vše takzvaně z ruky, mimo zákon o zadávání veřejných zakázek firmě Ironex MB. Za celou záležitost je zodpovědný radní Milan Maršálek (Koalice Vlasta / Starostové a nezávislí • STAN).

Je naprosto nepřípustné, aby se zakázky přidělovaly tímto způsobem, obzvláště pak subjektu, který se potýká s exekucemi!

Rada Prahy 10 pod vedením Martin Valovič, starosta Prahy 10 se ještě ani neoklepala z podzimní rekordní pokuty 750.000,- Kč za úmyslné dělení zakázek od ÚOHS a máme tu další odstrašující příklad.

Přitom hned úplně první bod programového prohlášení současné rady MČ Praha 10 zní: „prosadíme odpovědný přístup k hospodaření s obecním majetkem; otevřené a průhledné zadávání a vyhodnocování všech veřejných zakázek je naprostým standardem; budeme usilovat o větší konkurenci, což sníží cenu a zvýší kvalitu poptávaných produktů a služeb„.

Tahle městská část není pro mladý

Že „tahle země není pro mladý“, si všímám už dlouho. Teď ale začínám mít pocit, že ani naše městská část.

Měsíčníku Desítka dominuje propagace Karty seniora a s ní spojených nových akcí, příspěvky na školy v přírodě a lyžáky ale městská část
zrušila. Rodiče dětí s handicapem volají po denním stacionáři. Praha 10 odmítá kvůli nedostatku prostoru, a přitom plánuje prodat budovu MŠ Hradešínská i vilu Nad Vodovodem. Kulturní akce pořádané Prahou 10 se zaměřením na teenagery a mladé dospělé neexistují a oblíbené desítkové podniky Café V lese a klub Ankali městská část letos nepodpoří ani v rámci dotací.

Jsem ráda, že senioři a seniorky mohou v Trmalově vile hrát deskové hry či sázet bylinky. Nevidím však důvod, proč by tam hry nemohly hrát i starší děti, proč by si tam komorní koncerty nemohly poslechnout malé skupinky rodičů s miminky a batolaty (v tomhle nápadu mě inspirovala již existující krásná akce Filharmoniště). Ve vile by tak navíc docházelo i k hezkému mezigeneračnímu propojení – koncert by mohly poslouchat děti i senioři/ky zároveň.

Na Kulturní komisi, jíž jsem členkou, mi bylo řečeno, že pro využití dětmi Trmalova vila není uzpůsobena. Já přitom vím, že donedávna ve vile akce pro děti byly. Spíš, než že by to nešlo, to zní, jako že děti a mladé rodiny v Trmalově vile městská část prostě nechce.

Z. Lajksnerová

Lži a odstoupení Davida Kašpara

… aneb funkce jako kořist v podání STAN.

Když se David Kašpar, uvolněný místostarosta, zastupitel, náměstek ministra a člen dozorčí rady městské společnosti, dostal pod palbu kritiky za kumulaci funkcí, nejprve se snažil situaci zamést pod koberec. Tvrdil, že náměstka dělá jen o víkendech a po večerech, věc tedy není třeba vůbec řešit. Když mu Piráti namítli, že zákon takovou kumulaci výslovně zakazuje, přišel s tvrzením, že podle údajného ministerského stanoviska stačí funkci v dozorčí radě přerušit.

Realita byla úplně jiná

Na základě mého dotazu podle infozákona vyšlo najevo, že žádné stanovisko neexistuje a k přerušení výkonu funkce nikdy nedošlo! Až když vlna kritiky byla neudržitelná, nezbylo Kašparovi než skutečně odstoupit.

Tento případ je školní ukázkou toho, jak někteří politici zacházejí s pravdou, když se ocitnou v nepříjemné situaci. Místo přiznání chyby přišla lež, kterou usvědčily až důkazy. A když už nebylo kam utéct, přišlo teprve vzdání se funkce.

Zůstává ale zásadní otázka: Proč až pod tlakem? Proč ne hned, pokud si byl vědom střetu zájmů? A hlavně, chceme mít místostarostu Prahy 10, který si vymýšlí neexistují právní stanoviska a nemluví pravdu o svých funkcích? Bohužel pro některé politiky je důležitější držet si vliv a výhody než hrát fér.

Boxer spojovaný s lobbistou Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti sídla radnice Prahy 10

Boxer spojovaný s lobbistou Tomášem Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti nového sídla radnice Prahy 10! Konečného do komise nominovala SPD, která s koalicí na Desítce často spolupracuje.

Naše Jana Komrsková – náměstkyně primátora pro životní prostředí a předsedkyně desítkového pirátského zastupitelského klubu, která v posledních měsících upozornila a podala trestní oznámení na korupci je v Komisi pro nové sídlo radnice nežádoucí.

Takto rozhodla Rada MČ Praha 10 složená z ODS, TOP09, Vlasta/STAN na svém jednání 9.ledna 2025:

Pro boxera Konečného hlasovalo 7 radních z 9;
Náměstkyně primátora Jana Komrsková nedostala ani jeden hlas.
Výsledek hlasování: 4 proti, 5 nehlasovalo

Pamětníci zátoky sviní dobře pamatují jednání zastupitelstva z dob starosty Richtera (ODS), kdy právě tito boxeři obsadili jednací sál a znemožnili tak přístup aktivním občanům:

Neplatí ani slovo starosty

Sám starosta na závěr prosincového zastupitelstva řekl, že tato komise je otevřena VŠEM zastupitelům, VŠECH politických klubů. (viz. výstřižek ze stenozáznamu). Přitom ani on sám na následném jednání rady nehlasoval pro naši zástupkyni v této komisi.

Výňatek ze stenozáznamu z jednání Zastupitelstva MČ Praha 10

Před 10 roky a nyní

„Určitě je zvláštní, že tyto podmínky dostanou od radnice sportovci, kteří jsou zrovna členy ODS…“ kritizovala před 10 roky tehdy opoziční TOP09 Praha 10 zvýhodněný nájem (za víc než 500 m2 necelých 9000 Kč měsíčně) pro boxery lobbisty T. Hrdličky (exODS), který jejich prostřednictvím realizoval svůj „ambiciózní sociální program„, viz: Další „boxerské“ sdružení ODS. Tentokrát u Tomáše Hrdličky.

Letos tatáž, již koaliční, TOP09 Praha 10 nebojácně hlasuje pro účast v článku výše jmenovaného Hrdličkova boxera v Komisi pro nové sídlo radnice.

Funguje to dobře, ale nejezdí to!

Parafrází na výrok z kultovního filmu Marečku, podejte mi pero! lze charakterizovat nákup dvou elektromobilů značky Volvo EX30 za celkem 2 029 140 Kč s DPH (tj. za 1 014 570 Kč za jedno vozidlo).

Praha 10 auta pořídila za účelem modernizace svého vozového parku a s cílem zvýšit energetickou účinnost provozu a snížit náklady na provoz vozů.

Kupní smlouvu uzavřela 21. 12. 2023, obě vozidla byla ÚMČ Praha 10 předána 22. 5. 2024.

Kolik toho od května najeli?

Jedno z vozidel ujelo do konce května 22 km, poté si dalo pauzu až do 22. října, kdy začalo být konečně úřadem zas využíváno. Tedy přesně týden poté, co se o situaci začali zajímat Piráti. Do konce měsíce října celkově ujelo krásných 186 km!

Druhé z vozidel ujelo do 4. června 30 km a opět začalo služebně jezdit až po dotazu Pirátů. Do 1. listopadu ujelo celkově báječných 87 km!

… a není to málo?

Dle oficiální odpovědi na dotaz Pirátů: „V letních měsících proběhla referentská školení pro úředníky a zaměstnance, kteří budou oba elektromobily užívat. Obě vozidla v současné době využívána především pro základní provozní jízdy, které souvisejí s dobíjením a seznamováním se s jejich ovládáním. Tyto jízdy slouží především k tomu, aby se řidiči ÚMČ Praha 10 obeznámili s technickým provozem vozidel a zajistili jejich připravenost pro plné nasazení.”

Inu, důkladná příprava trvající pět měsíců se jistě v plném nasazení pozitivně odrazí.

Proč jsou obě nová služební Volva vystavena větru, dešti?

Proč nejsou parkována v podzemních garážích?

V době nákupu dvou elektromobilů byla veškerá parkovací místa v podzemních garážích obsazena. (I soukromými vozy, vč. členů rady městské části). Kapacita garáží je omezená a místa byla rozdělena při stěhování úřadu dříve, než byly elektromobily pořízeny.

Inu, proč má pršet na soukromé, když může pršet na služební.

Z důvodu plánovaného zřízení dobíjecí stanice pro elektromobily bylo venkovní parkování těchto vozidel zvoleno jako nejvhodnější řešení. Pikantní ovšem je, že dobíjecí stanice se vůbec zřizovat nebude, resp. její realizace je odložena až do doby, kdy bude jasně stanoveno, kde bude radnice finálně sídlit.

Co z toho všeho plyne?

Dvě zbytečná auta, zbytečný hejt, řeklo by se. Ale ono ne.

Na tomto malém vzorovém příkladě je názorně vidět, jak současné vedení Prahy 10 přistupuje k nakládání se svěřenými veřejnými materiálními i finančními prostředky. Na auta, která nejezdí, totiž požádalo o dotaci.

S odkazem na v úvodu zmíněný film lze parafrázovat další z jeho známých scén: Současní radní jsou ve svých funkcích podmínečně. A běda nám, když jim to v nich nepůjde! Běda nám!

Podklady k tématu:

„Rodina se dusí!“

Citátem z kultovního filmu lze charakterizovat přístup současné koalice k podpoře rodin, a to vzdor tomu, že v programovém prohlášení koalice můžeme nalézt lákavě znějící přísliby deklarující pochopení potřeb rodin, jako například:

vnímáme rodiny s dětmi jako jednu z našich priorit a vytvoříme pro ně co nejlepší podmínky v Praze 10
budeme prosazovat zodpovědnou rodinnou politiku, vytvoříme její koncepci a zajistíme kapacity na její naplňování
pokračování v investicích do oprav a výstavby základních a mateřských škol za účelem zajištění kapacit nastupujících silných populačních ročníků s minimální zátěží pro personál škol

Jaká je však realita v polovině volebního období?

zrušení příspěvku MČ Praha 10 na školy v přírodě a lyžařské kurzy, více zde.

Pirátské návrhy na obnovení příspěvku byly koaličními zastupiteli opakovaně zamítnuty.

od září 2024 rodiče zaplatí výrazně více za školku či družinu.

Desítková radnice neváhala atakovat maximálně stanovený strop, který stanovuje novela vyhlášky o předškolním a zájmovém vzdělávání. Jedná se o bezmála dvojnásobek současného poplatku, pro školky činí úhrada 1512 Kč za měsíc, v případě družin pak 756 Kč měsíčně;

opakované odmítání finančního posílení dotačního programu pro rodiny s dětmi s těžkým zdravotním handicapem, které plní povinnou školní docházku.

Piráti si uvědomují, náklady rodinám objektivně vzrostly a odhadovaný náklad cca 0,5 mil. Kč ročně by obecní kasa objektivně unesla;

razantní navýšení nájemného od 1. 7. 2024 až o těžko uvěřitelných 150 % pro neziskové organizace poskytující služby (sociální, volnočasové, vzdělávací, atp.) občanům Prahy 10. K tomu došlo změnou Zásad hospodaření s nebytovými prostory svěřenými městské části Praha 10.

Piráti vnímají obavy a nesouhlas (např. zde) mnohých organizací s takto radikálním krokem. Máme obavu z omezení dostupnosti, snížení rozsahu či kvality poskytovaných služeb. Řešení vnímáme ve vypsání dodatečného dotačního řízení, které by výrazné zvýšení nákladů organizacím kompenzovalo, byť současné vedení Prahy 10 vypsání takové dotační výzvy odmítá.

nedostatečná kapacita školských zařízení

V roce 2023 bylo u zápisu na základní školu v Praze 10 1196 dětí, přičemž kapacita prvních ročníků činila 946 míst. Situace letos nebyla o moc lepší, o umístění dítěte ze spádové oblasti se při zápisu losovalo v 6 ze 13 základních škol zřizovaných MČ Praha 10.

Piráti na demografický trend upozorňují od roku 2018. Aktuálně navrhujeme vybudovat v místě vršovické radnice školský kampus.

Nový školský kampus místo opuštěné vršovické radnice

Loni se radnice Prahy 10 přestěhovala z chátrajícího sídla ve Vršovicích do pronajaté budovy na Vinici. Komplex budov ve Vršovicích zůstává prázdný, v jeho okolí se začínají vyskytovat ve zvýšené míře nežádoucí sociální jevy, dál chátrá, což výrazně zatěžuje obecní rozpočet.

Na jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 v pondělí 24.6.2024 se navíc zcela zřetelně ukázalo, že gesční radní pro řešení sídla radnice, pan místostarosta Tomáš Pek (TOP09) sice tvrdí, že existují tři možné scénáře, ale ve skutečnosti tlačí prodej či směnu s developerem. V tomto záměru má podporu zbylých členů současné vládnoucí koalice. Jiné řešení nepřipouští.

Pirátští zastupitelé přichází s návrhem, aby opuštěné kanceláře nahradily školní třídy. Například zdravotní škola, gymnázium, ale třeba i základní škola. Myslíme, že pan Pek by tento návrh měl přinejmenším projednat se zástupci hlavního města, než začne strašit veřejnost katastrofickými scénáři.

Považujeme za velmi zvláštní, že pan Pek jako zastupitel hlavního města se znalostí nedobré situace Prahy v oblasti středního školství, vůbec může uvažovat transakci se soukromým subjektem s pozemky na naprosto exkluzivním místě v širším centru města. A to bez jakýchkoliv snah prověřit možnosti hledat řešení s přirozeným partnerem v podobě hlavního města, které by pro obě strany bylo zajímavé a přijatelné.

Navíc má budova stavební povolení, které je možné snadno upravit. Nemusela by tak dál bezúčelně chátrat a neplatily by se miliony korun za její konzervaci.

Myšlenka využití budovy pro vzdělávací účely vyvolala u vládnoucí ODS, TOP09 a Koalice VLASTA až hysterický odpor s odkazem na údajnou ekonomickou nevýhodnost. Opak je pravdou.

Miliardy korun od pražského magistrátu určené pro akutní rozšíření školské infrastruktury mohou v případě vzniku školského kampusu ve Vršovicích posloužit současně jak školským účelům, tak recipročně pro řešení sídla desítkové radnice.

Vznik kampusu by zhatil připravovaný záměr prodeje bývalé radnice developerovi. Možná proto tak silný odpor a nevůle ze strany vládnoucí koalice připustit jinou možnost.

Co trápí školství v Praze 10?

Závěr školního roku a přípravy na školní rok následující vedou k bilancování nad stavem školství v naší městské části.

Stav školství v Praze 10 charakterizuje zejména převis dětí při zápisu do mateřských a základních škol, tedy nedostatečné kapacity školských zařízení. Tento vývoj by však pro současné radní neměl být žádným překvapením, jelikož již nejpozději v roce 2018 tento trend předvídala demografická studie. Současný radní pro oblast školství, pan O. Počarovský (TOP09), byl radním s totožnou gescí i v roce 2018. On tedy nyní sklízí důsledky svého předchozího rozhodování …

… a s ním bohužel rodiče a zejména děti.

Nedostatečné kapacity

V roce 2023 bylo u zápisu na základní školu v Praze 10 1196 dětí, přičemž kapacita prvních ročníků činila 946 míst. Situace letos není o moc lepší, o umístění dítěte ze spádové oblasti se při zápisu losovalo v 6 ze 13 základních škol zřizovaných MČ Praha 10. I proto v současné době úředníci provádějí revizi školních prostor, při které ověřují reálné kapacity škol. Situace je však napjatá tak, že se zvažuje i školní třída v domově seniorů.

Současná neutěšená situace nemusela vůbec nastat, kdyby v roce 2018, pouhý jeden den před koncem mandátu tehdejší vládnoucí Rady městské části, nedošlo k podpisu prodloužení nájmu soukromé Vysoké škole finanční a správní (VŠFS) do roku 2031, která užívá za velmi „přátelský nájem“ tři školské budovy u Heroldových sadů v ulicích Estonská a Kodaňská. Kapacita budov činí cca 600 míst, které by se nyní pro řešení nedostatku kapacit základního školství velmi hodily.

Je smutným paradoxem, že si aktuálně zadala MČ Praha 10 zpracovat provozně dispoziční koncept – adaptace stávajícího objektu VŠFS na základní školu. Zdá se, že hrozí situace, kdy si městská část bude od soukromého subjektu pronajímat pro účely základní školy svůj vlastní majetek. O to více je zarážející, že na jednání Rady MČ Praha 10 byl nedávno předložen návrh na prodloužení nájmu VŠFS do roku 2040!

ZŠ V Olšinách

Situaci s kapacitou škol příliš neusnadní ani rekonstrukce objektu školy V Olšinách. Průběh rekonstrukce se totiž nejen významně prodražuje (z předpokládaných 205 mil. Kč na aktuálních 380 mil. Kč!), ale i oddaluje. Škola měla být otevřena již letos.

V průběhu rekonstrukce školy došlo k nečekanému snížení kapacity budovy školy z 360 na 250 žáků! Ani po roce od projednání zřizovací listiny Zastupitelstvem MČ Praha 10 v červnu 2023 není škola zapsána do školského rejstříku.

V programovém prohlášení současné Rady MČ Praha 10 pro toto volební období a zejména v Koncepci rodinné politiky MČ Praha 10 pro období 2024 – 2030 deklarovaný slib o zajištění kapacit pro nastupující silné ročníky zůstává bohužel jen a pouze na papíře.

Nová výstavba s dopady na školskou infrastrukturu

V demografické studii aktualizované v lednu 2024 se na str. 59 v kapitole „Plánování kapacity ZŠ počty kmenových tříd“ uvádí, že pokud by třídu tvořilo v průměru 24 žáků na prvním i druhém stupni, základní školy v MČ Praha 10 by podle střední varianty měly v následujících letech otevřít až 343 kmenových tříd, což je o 32 tříd více než nyní. Do tohoto počtu nejsou zahrnuty přípravné třídy. Do celkového počtu tříd je proto třeba započítat ještě 5-6 přípravných tříd.

Výše uvedenou prognózu ovšem může ovlivnit intenzita bytové výstavby, např. aktuálně v Malešicích. Na str. 66 demografické studie je v tabulce uveden odhad počtu nárůstu obyvatel v Praze 10 při rozličných intenzitách nové výstavby (výstavba o rozsahu 12 000 BJ, vygeneruje cca 26 000 obyvatel):

Školství v Praze 10 jako Popelka

V Koncepci rozvoje školství MČ Praha 10 na období 2020 – 2025 se slibuje vytvoření střednědobého plánu oprav, který umožní synergii při nejrůznějších opravách a investicích do školních budov, což zamezí zbytečným nákladům i zvýšenému stresu pracovníků škol. Je proto nemile zarážející, že na pirátský zájem o předložení předmětného střednědobého plánu oprav přišla odpověď, že „neexistuje žádný návrh, natož aktuální podoba střednědobého plánu oprav.“

V kontrastu s tímto konstatováním se jeví skutečnost, že v mezi hrozbami aktuální SWOT analyzy Strategického plánu udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020-2030 pro tematickou oblast Vzdělávání a výchova je vedle nedostatečné kapacity základních škol s ohledem na demografický vývoj uveden právě technický stav objektů řady škol.

Názorným příkladem podfinancování desítkové školské infrastruktury je uzavření MŠ Hradešínská ke konci letošního školního roku. Z důvodu havárie musel být nedávno omezen provoz MŠ Dvouletky.

V minulém volebním období byly investice do školské infrastruktury prioritou. Byly připravovány podklady pro přístavby či nástavby u ZŠ Hostýnská, ZŠ U Roháčových kasáren, ZŠ Švehlova. Aktuálně se z uvedeného výčtu počítá s rozšířením kapacity pouze u ZŠ Hostýnská a to v menším než v původně předpokládaném rozsahu (pouze pro 300 místo 700 žáků).

Investiční priority současné Rady MČ jsou evidentně jiné, zvažuje se výstavba rozhledny o výšce 30 m v Malešickém parku za 60 mil. Kč bez DPH.

Podpora školství není veselejší ani v neinvestičních počinech

Ještě loni figurovala v akčním plánu koncepce školství položka „Pořádání dotovaných výjezdů žáků škol“ jako opatření v zájmu rozvoje žáků ve všech oblastech, podpora rovných příležitostí a inovativního vzdělávání. V letošním akčním plánu ji již nenalezneme – příspěvek radnice na školy v přírodě byl zrušen.

Od září 2024 rodiče zaplatí v Praze 10 více za školku či družinu. Desítková radnice neváhala atakovat maximálně stanovený strop, který stanovuje novela vyhlášky o předškolním a zájmovém vzdělávání. Jedná se o bezmála dvojnásobek současného poplatku, pro školky činí úhrada 1512 Kč za měsíc, v případě družin pak 756 Kč měsíčně.

Piráti budou i v druhé polovině volebního období vývoj na poli desítkového školství pečlivě sledovat a věcně připomínkovat.

Jaká budoucnost čeká kultovní „Barču“?

KD Barikádníků se podařilo v roce 2022 zachránit před odsvěřením ze správy MČ Praha 10. Odsvěření prosazoval zastupitel D. Kašpar (VLASTAN). Další kroky pro záchranu „Barči“ v tomto volebním období nenastaly. Budova se nachází ve špatném technickém stavu.

Ve zprávě o průzkumných pracích a posouzení KD Barikádníků z prosince 2023, kterou přikládáme na konec článku, se uvádí:

Po posouzení celkového stavu objektu lze konstatovat, že stávající stav vykazuje nejen standardní známky opotřebení, ale i některé zásadní vady, které je třeba neodkladně řešit:

Vlhkost
Zatékání do prostoru krovu
Napadení krovu mykologicky a dřevokazným hmyzem
Střešní krytina obsahující azbest
Neexistující větrání a chlazení prostoru sálu

Zásadnější se však jeví celkový stav morálního zastarání objektu, který neodpovídá současným požadavkům kladeným na provozní, hygienické, tepelně technické, akustické a další požadavky na obdobná zařízení.

Proti celkové rekonstrukci, kterou by objekt bezesporu zasluhoval, hovoří jeho přežité a nevyhovující dispoziční, provozní a hygienické řešení. Restaurace s odbytem a zázemím nevyhovuje současným hygienickým požadavkům na manipulaci a zpracování potravin, křížení provozů apod. Objekt nedisponuje dostatečným hygienickým, provozním a skladovým zázemím. Neexistuje přístup osob se zdravotním postižením. V neposlední řadě je třeba brát v úvahu, že případná celková rekonstrukce objektu vyvolá požadavky na dnes neplněné normové požadavky na parkování v klidu, zatížení okolních domů hlukem z provozu apod.

Smysluplnost celkové rekonstrukce objektu doporučujeme prověřit studií, která by ověřila reálnost revitalizace objektu ve stávajícím hmotě a dispozičním řešení při splnění všech současných normových požadavků kladených na obdobná zařízení.

Hrubý odhad investičních nákladů na rekonstrukci budovy činí 90 mil. Kč bez DPH.

V úvahách investičních záměrech je třeba mj. zohlednit dlouhodobě odkládanou rekonstrukci vily K. Čapka, nutnost rozšíření kapacit ZŠ a MŠ a v neposlední řadě řešení sídla radnice.

Z uvedeného je evidentní, že před současným vedením Prahy 10 je zásadní otázka, jak s „Barčou“ naložit. Zatím to ani po půl roce netuší.

Víme, jak s Barčou dál? Nevíme ..

Na oficiální dotazy ohledně:

předložení veškerých s průzkumem objektu souvisejících dokumentů vyhotovených po dokončení průzkumu, tj. v letošním roce (např. projednání v pracovních skupinách, komisích, vyhledání pro rekonstrukci objektu vhodných dotačních titulů, podání dotačních žádostí na rekonstrukci objektu, apod);
sdělení (alespoň rámcového) harmonogramu kroků v rámci příprav i samotné rekonstrukce KD Barikádníků, specifikaci formy rekonstrukce objektu – zadání rekonstrukce;
informování veřejnosti o rekonstrukci KD Barikádníků,

přišla následující oficiální odpověď:

Povinný subjekt konstatuje, že nedisponuje ani nikdy nedisponoval uvedenými informacemi ani dokumenty. Ohledně předložení veškerých vyhotovených dokumentů souvisejících s dokončením průzkumu povinný subjekt konstatuje, že v letošním roce žádné související dokumenty nemá k dispozici. Po dokončení průzkumu jsou výstupy ve fázi vyhodnocování a výsledek nelze předem předjímat. Povinný subjekt nedisponuje ani nikdy nedisponoval harmonogramem kroků v rámci příprav ani samotné rekonstrukce.

Povinný subjekt se nachází ve fázi vyhodnocování podkladů z dokončeného průzkumu. V současné době není žádná rekonstrukce Kulturního domu Barikádníků schválena. Není zpracována projektová dokumentace, proto povinný subjekt nemá k dispozici žádný harmonogram ani rámcový harmonogram, a nejsou mu známy ani specifikace formy rekonstrukce objektu. S ohledem na uvedené povinný subjekt nedisponuje ani informací, zda a kdy proběhne informování veřejnosti o rekonstrukci, která není schválena, ani nejsou známy rámcové kroky, které povinný subjekt bude činit.

Úvahy o výstavbě rozhledny á 60 mil. Kč v Malešickém parku se jeví být v nastíněném kontextu za, slovy klasika, unáhlené až zbrklé.

Ke stažení: