Articles Tagged with: „Devadesátky jsou zpět“
Hlavní stránka / Blog Archives

Květy k MDŽ? Díky, raději rovné zastoupení!

Při MDŽ nás ze všech stran zasypávají gratulace, karafiáty, bonboniéry a řeči o tom, že ženy jsou tou hezčí a něžnější polovinou lidstva. Je rok 2024 a máme na víc. Ženám k MDŽ přeji stejná práva a stejné zastoupení ve veřejné i soukromé sféře.

Nedávné události v radě mé domovské městské části Praha 10 jdou bohužel opačným směrem. Po odstoupení místostarostky pro investice do školských objektů a rozpočet Olgy Koumarové a jejím pravděpodobným nahrazením Martinem Čásenským bude složení městské rady poprvé za posledních 20 let čistě mužské.

JAK JSOU NA TOM OSTATNÍ MĚSTSKÉ ČÁSTI?

Když už Praha 10 nevyniká transparentní politikou, rozhodla se koalice Společně pro Prahu (ODS a TOP09) a Koalice VLASTA (STAN a KDU-ČSL) zaujmout alespoň testosteronovou „sausage party“ v radě 🙂 Rychlý průzkum složení rad městských částí od Prahy 1 po Prahu 22 u všech odhalil zastoupení žen od symbolického až po téměř rovné. Jen Praha 10 je jediná čistě mužská. Nebývalo tomu tak vždycky – v minulém volebním období bylo zastoupení žen a mužů v radě Prahy 10 vyrovnané.

NA HLASECH ŽEN ZÁLEŽÍ

Co na tom záleží, jestli v radě sedí ženy nebo muži? Jde snad o odbornost, ne o pohlaví! Tak zní častý argument odpůrců kvót nebo debaty o rovnosti šancí vůbec. Dřív, než s ním budu polemizovat, zkusím ho na chvíli přijmout. Je rada Prahy 10 aktuálně obsazená těmi nejkompetentnějšími? Vůbec! Bývalá radní pro finance a rozpočet, docentka na Vysoké škole ekonomické a rozhodně největší kapacita v koalici Prahy 10 přes výzkum veřejných rozpočtů, financování obcí a fiskální transparentnost Lucie Sedmihradská nominována nebyla.

A PROČ JSOU ŽENY V POLITICE POTŘEBA?

Dělení politiky na pravicovou a levicovou, liberální nebo konzervativní je poněkud zastaralé. Současná doba přináší výzvy, které na různé vrstvy společnosti dopadají odlišně. Představa, že existuje jediná objektivní politika, jediná objektivní vědecká zkušenost a poznání, které tyto problémy vyřeší, je mylná. Navzdory stereotypu, že ženy do politiky přinášejí jakousi mediátorskou roli, si myslím, že ženy jsou v politice potřeba, protože mají specifickou životní zkušenost. A taky proto, že tvoří polovinu lidstva a mít rovný podíl na moci si zaslouží.

Což mě přivádí k zamyšlení: jak by na tom česká politika mohla být, kdyby ženy dostaly, co jim právem patří?

PIRÁTI SE POUČILI

Česká pirátská strana se poučila z lekce ve volbách 2021 – společnost vyžaduje, aby byly ženy na kandidátních listinách stran viditelnější. Od té doby máme na kandidátkách, ať už do krajů, či Evropského parlamentu, mnohem rovnější zastoupení žen. Tak například, v třináctičlenném zastupitelském klubu Pirátů na magistrátu hlavního města zasedá včetně mě šest žen.

 

Radní Koumarová (ODS) rezignovala

Místostarostka Prahy 10 – Olga Koumarová (ODS) rezignovala na funkci členky Rady MČ Praha 10 i na mandát zastupitelky. V zastupitelstvu tak definitivně končí. Hovoří se o „bouřlivém“ odchodu.

 „Místostarostka pro investice do školských objektů a rozpočet byla dlouhodobě terčem kritiky našich zastupitelů. Její působení je spojeno s celou řadou manipulací a pochybných smluv, na které bylo podáno i trestní oznámení,“ říká náš zastupitel Petr Beneš. Např.:

  • Protiprávní manipulace s položkami v rozpočtu ve výši několika desítek milionů korun.
  • Snaha o zjednání nepovolené výhody při zadávání veřejné zakázky.
  • Neochota či neschopnost reagovat na dotazy zastupitelů.
  • Personální rozvrat ekonomického odboru úřadu.
  • Neoblomná vůle hledat cestu, jak společnostem okolo lobbisty Tomáše Hrdličky zaplatit domnělou kompenzaci za výstavbu MŠ Bajkalská ve výši cca 16 milionů korun.
  • Neschopnost rozeznat, zda je v rozpočtu zahrnuto 250 mil. kontribucí od developerů či nikoliv.
  • Bezprecedentní selhání při projednávání návrhu rozpočtu, kdy rozdíl v řádu milionů a miliard není rozdíl.
  • Opakované opravování velkého množství chyb v překládaných materiálech.


Uvedený výčet pouze rámcově nastiňuje rok a čtvrt „práce“ Olgy Koumarové v pozici místostarostky pro oblast financí a rozpočtu.

Piráti opakovaně na nedostatky paní Koumarové upozorňovali, opakovaně pomáhali její excesy na jednání zastupitelstva opravovat. Piráti dokonce v srpnu 2023 podali trestní oznámení, aby zabránili vyvedení 16 milionů ve formě vícenákladů u stavby MŠ Bajkalská v rámci rozhodčího řízení (arbitráže), tedy procesu, který je pro veřejnou správu zcela nevhodný, jak dokládá příklad tunelu Blanka z neblahé éry primátora Béma. Mimochodem, stejný člověk, který za Prahu projel tunel Blanka, měl ve sporu o 16 milionů zastupovat i Prahu 10.

Vše má však svou mez, a i nám definitivně došla s neumětelstvím paní Koumarové trpělivost. Proto jsme doručili odd. rady a zastupitelstva MČ Praha 10 oficiální návrh na odvolání paní Koumarové z pozice místostarostky městské části Praha 10.

S ohledem na neutěšené působení paní Koumarové jsme měli důvodnou obavu, že její setrvání ve funkci místostarostky je pro Prahu 10 spojeno s neúměrnými riziky. Paní Koumarová nejednala jako řádný hospodář.

Za pravdu našim obavám dávají i výstupy z mimořádné kontroly zaměřené na zadávání veřejných zakázek malého rozsahu vedené ÚMČ Praha 10 na základě Příkazu tajemnice úřadu.
O to více nás rezignace paní Koumarové těší.

Olga Koumarová měla v  gesci také investice do budov ZŠ. V kontextu nastíněných skutečností patrně není náhoda, že slibovaný termín otevření rekonstruované ZŠ V Olšinách k 1. září 2024 nebude dodržen. Stavba naopak vykazuje opakované vícenáklady. Fakt,  že zásadní činnosti technického dozoru stavby a BOZP vykonávaly Prahou 10 neschválené osoby, o čemž místostarostka Koumarová věděla nebo měla vědět, patrně již nijak nepřekvapí.

Praha 10 pomáhá. Komu a k čemu? Opsaný nadační fond koalice budí kontroverze

Bez námitek odsouhlasili v lednu koaliční zastupitelé založení Nadačního fondu (NF) Praha 10 pomáhá. A to i přesto, že opozice poukázala na řadu problematických pasáží i vyložené plagiátorství zakládací listiny Nadačního fondu. Celá věc budí podezření, že jde spíše o politický nástroj než o bohulibý způsob jak podpořit obyvatele MČ. 

Předkladatelé návrhu – starosta Valovič (ODS), místostarosta Kašpar (VLASTAN) a radní Počarovský (TOP09) – na námitky reagovali mlčením. Nápad založit na Praze 10 Nadační fond protlačili zastupitelstvem za nestandardně krátkou dobu. 

Už zakládací listina i statut NF jsou nápadně podobné dokumentům Nadačního fondu Prahy 2. “Jedná se o čistý plagiát, a to včetně chyb. Praha 10 však za tuto práci formou copy and paste zaplatila AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři 100 tisíc a částka zřejmě není konečná. Ještě více to tak podporuje podezření, že jde o akci poněkud narychlo,” upozorňuje náš zastupitel Michal Kočí.

 S AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři, která podklady k založení fondu Praze 10 dodala, se radnice dohodla 20. prosince 2023 a už 29. ledna 2024 byl návrh předložen zastupitelstvu. Budoucí fungování nadačního fondu má však více problematických míst. Jeho správní rada není apolitická a za svou činnost si nechá platit. Zasedne v ní jeden zastupitel, nepřekvapivě jde o zástupce koalice. Trojčlenná dozorčí rada je pak čistě politická a ani zde se nenašlo místo pro zástupce opozice. 

“Tento orgán bude mít možnost zřídit si své poradní orgány v podobě komisí či pracovních skupin. Dozorčí rada, která má ze své podstaty jen kontrolovat, bude navíc oprávněna navrhovat správní radě realizaci konkrétních projektů. V mimořádných případech pak může správní rada rozhodnout o poskytování nadačního příspěvku i bez podání písemné žádosti. To otevírá dveře korupci,” zmiňuje další problematické pasáže naše zastupitelka Bohdana Holá. 

Piráti také ostře kritizují fakt, že funkce ve správní radě nejsou čestné. Naopak, výši odměny sama sobě budou navrhovat přímo její členové. Náklady na správu NF mohou přesáhnout 30 % hodnoty ročních nadačních příspěvků.

Komu vlastně pomůže?

Dle zakládací listiny je vymezení činnosti Nadačního fondu Prahy 10 velmi široké a jeho definování vágní.
Chce pomáhat zejména osobám v tíživé sociální či zdravotní situaci, ohroženým dětem, fyzicky či mentálně handicapovaným seniorům. 

Mezi hlavní cíle nadačního fondu patří podpora v sociální a zdravotní oblasti, školství, kultury, sportu a volnočasových aktivit, ochrany lidských práv a humanitární podpora znevýhodněných skupin či jednotlivců. Pro tyto účely bude nadační fond shromažďovat finanční prostředky na podporu své činnosti, stejně tak na pořádání kulturních, sportovních a společenských akcí a ochrana a rozvoj lidských práv, humanitárních hodnot a životního prostředí. Sama městská část do NF vložila půl milionu korun. 

Relevantní připomínky opozice během zasedání zastupitelstva přešli předkladatelé návrhu mlčením, nebo dokonce hrozbou odebrání slova. Celou diskuzi k založení Nadačního fondu si sami pročtěte v záznamu zasedání zastupitelstva od str. 9 do str. 33.
Návrh nakonec prošel 24 koaličními hlasy.

Radní Milan Maršálek s nadprůměrným příjmem 93 751 Kč využívá zvýhodněný nájem na obecní byt

Radní Milan Maršálek (VLASTA) s nadprůměrným příjmem 93 751 Kč využívá zvýhodněný nájem na obecní byt od Prahy 10! 

Radní Maršálek využívá výhodnou nájemní smlouvu z roku 2012. Tenkrát se dal městský byt získat v tzv. „losovačce“. Od té doby se systém výrazně změnil. Městská část se nižším nájemným snaží pomáhat zejména potřebným, ať už seniorům, rodinám s dětmi nebo zdravotně znevýhodněným občanům. Ti ovšem musí každé dva roky svoji životní situaci potvrzovat mnoha dokumenty, a to včetně dokládání příjmů, jelikož se životní situace v čase mění a na byt od města čekají stovky dalších žadatelů v těžké životní situaci.

Náš prvotní morální apel na pana radního nepomohl. Proto jsme na zastupitelstvu navrhli úpravu nájemného pro členy rady na částku v místě a čase obvyklou, cca na dvojnásobek. Světe div se, NEPROŠLO TO!

Proto vyzýváme radního Maršálka, aby přistoupil na nájemné v místě a čase obvyklé nebo byt uvolnil potřebným a svou bytovou situaci řešil standardním způsobem.

Pan Maršálek se na zastupitelstvu k problematice během 1,5 hodiny dlouhého bodu, kde se tato problematika řešila, na prosincovém zastupitelstvu vyjádřil pouze jednou. Hned jako první řečník, pak již nezareagoval ani na jediný dotaz. Při hlasovaní vyndal kartu z hlasovacího zařízení a předstíral, že tam není. Tohle je ono jeho jediné vyjádření vytažené z oficiálního stenozáznamu:

Výňatek ze stenografického záznamu jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 ve dnech 18. - 19.12.2023

Výňatek ze stenografického záznamu jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 ve dnech 18. – 19.12.2023

Jelikož naše výzva koresponduje s programem Koalice Vlasta, ve kterém se uvádí:

Výňatek z programu koalice Vlasta

jsme optimisti, že pan Maršálek naši výzvu vyslyší.

Jaké to bylo na zářijovém zastupitelstvu?

Dlouhé, asertivní, překvapivé a nakonec přeci jen ne beznadějné.
  • Stěžejním tématem zářijového jednání byl informační bod k předimenzovanému záměru výstavby u OC Květ, který byl díky petiční akci, pod kterou se sešlo více jak 1000 podpisů, narychlo starostou Valovičem (ODS) na program navržen.
  • Bod se projednával více než čtyři hodiny.
  • Svůj nesouhlasný postoj vyjádřilo kolem 20 občanů.
  • Náš zastupitel Petr Beneš na program jednání navrhl bod deklarující nesouhlas městské části s plánem investora. Prezentoval také petici proti záměru, kterou podle něj podpořilo přes 1000 lidí. „Žádají jenom to, aby politici plnili svoje sliby a nepovolili předimenzovanou výstavbu na místě obchodního centra Květ,“ řekl.
  • Přesto většina zastupitelů navržený NESOUHLAS nepodpořila (viz foto).
Podařily se dílčí úspěchy:
  • Pan Valovič slíbil zřídit platformu pro jednání s developerem. Na uvedené platformě budou s developerem jednat občané a zástupci radnice.
  • Dále pan Valovič přislíbil, že i další fáze výstavby OC Květ budou předloženy na jednání zastupitelstva.
  • Radní Milan Maršálek (VLASTAN) přislíbil zveřejnit mapu s připravovanými developerskými záměry v Praze 10.
  • Způsob projednání záměru výstavby se stalo inspirací pro další občany

Další postup bude i nadále koordinován s místním spolkem Bezpečný květ.

Co se dělo na jednání dál?

Byla mj. projednáno:

  • činnost současné rady za období 28. 11. 2022 – 30. 6. 2023. Zaznělo mnoho otázek z naší strany, velmi málo odpovědí ze strany druhé. Ptali jsme se zcela nepřekvapivě na rozhodčí smlouvu (arbitráž) s konsorciem firem pana lobbisty Tomáše Hrdličky, jelikož snaha paní radní pro finance Koumarové odklonit tímto směrem 16 mil. z obecní kasy je asertivní a dlouhodobá. I na tomto jednání zastupitelstva jsme proto několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové.
    Ptali jsme se rovněž na proces stěhování, získávání finančních prostředků na rekonstrukci budovy ÚMČ Praha 10, zrušené dotace na školy v přírodě a lyžařské pobyty. Navrhli jsme usnesení, které dotace na školy v přírodě a lyžáky obnovuje, byli jsme však přehlasováni.

Zásadní informací k tomuto bodu je, že ekonomická analýza, jak naložit se současnou budovou radnice, bude hotova nejpozději do konce listopadu. Z ní vyplyne, zda se z budovy radnice stane či nestane „dům duchů“.

  • projednání o hospodaření MČ Praha 10 k 30. 6. 2023 se dá shrnout lakonicky: neinvestuje se, přesto se schodek v rozpočtu stále prohlubuje, příjmy mizí, dotace se nečerpají, jelikož se dotační žádosti nepodávají (vč. těch na rekonstrukci radnice). I proto jsme během jednání několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové. 
  • nové Zásady hospodaření s nebytovými prostory svěřenými MČ Praha 10. Zde je patrně největší efekt v tom, že se schválil nárůst nájmů pro organizace „v zájmu obce“ (rodinná centra, skautské klubovny, sousedské kluby, divadla, spolky atd.) o 150%.
  • Koncepce rodinné politiky MČ Praha 10 pro období 2024 – 2023. Pokud byste očekávali, že v dokumentu naleznete vymezení pojmu „Rodina“, pak budete zklamání. Není tam, jelikož to prý není potřeba. Pokud byste v něm hledali aktuální údaje, třeba demografické, pak budete zklamáni rovněž.
    Vzdor výše uvedenému navýšení nájemného, v červnu zrušeným dotacím na školy v přírodě a lyžařské kurzy, omezení dostupnosti (bezbariérových) poštovních služeb, bezskrupulózními naslouchání zájmům developerů, má koncepce s rodinami velké plány.
    Efekt práce pro rodiny zjistíme při příštím hodnocení práce této rady za půl roku, byť nikdo z radních na pirátský dotaz, zda se samostatnou kapitolou věnovanou naplňování rodinné koncepce počítá, nezareagoval. Natož kladně.
    K obnově dotací na školy v přírodě a lyžáky jsme v zájmu rodin (dětí) radu MČ opakovaně vyzvali.
  • Návrh na poskytnutí finančních prostředků formou individuální dotace z rozpočtu MČ Praha 10 pro ADVERTE, s.r.o. a Ústředna s.r.o.

Radní nám nebyli schopni vysvětlit, proč nebylo standardně vypsáno II. kolo dotačního řízení, do kterého by se mohly přihlásit všechny relevantní subjekty, proč byly vybráni právě uvedená dvě divadla, když nota bene jedno uvádí, že má trvale vysokou návštěvnost kolem 85%, proč se nepodpořila oblast (amatérského) sportu, kdo navrhl výše dotací (180 tis. a 600 tis.). Navrhovali jsme podmínit přidělení dotace Ústředně s.r.o. s podmínkou přijmutí opatření omezujících rušení nočního klidu, ale ani tento návrh neprošel.

  • Skutečně pozitivní zprávou je, že na základě dlouhodobého pirátské zájmu o rozvoj paliativní péče se během podzimu chystá uzavření memoranda mezi MČ Praha a FNKV. Snad se uzavření memoranda skutečně podaří a snahy z uplynulého volebního období se zúročí. Tato hluboce lidská oblast, týkající se nejen klientů, rodinných příslušníků, ale i zdravotnického personálu si zaslouží pozornost.
  • Závěrem jsme projednali Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020 – 2030 a plnění kritérií metody MA21 a přípravě na postup MČ Praha 10 do kategorie A v roce 2024.
    I přes opakované dotazy, zda deklarované zapojování veřejnosti do stěžejních rozhodovacích procesů v čase, kdy se záměry mohou ještě měnit, znamená, že se již nebude opakovat případ OC Květ, kdy veřejnost je (kulantně řečeno) zaskočena předimenzovanou změnou původního záměru, jsme se jednoznačné odpovědi od radního Maršálka nedočkali.

Bod interpelace zastupitelů měl obligátní komickou podobu, kdy se koaliční zastupitelé předem připravenými dotazy tázali „svých“ radních.

Přesto se nám podařilo položit dotazy na:
  • rekultivaci Malešického zámečku, resp. celého areálu (jak probíhá jednání s MHMP),
  • zakázku ve výši 2 mil. Kč  na PR kampaň od šíbra napojeného na causu Dozimetr – proč MČ Praha 10 neshledává informace v médiích o vazbách na trestně stíhané osoby jako důvod pro výpověď smlouvy, proč poptávkové řízení nebylo zveřejněno na profilu zadavatele, aby se dosáhlo vyšší konkurence, tj. nižší ceny, proč byly osloveny předem vybrané firmy,
  • proč si do arbitrážního řízení vybrala MČ Praha 10 vybrala zástupce, který neuspěl v cause tunelu Blanka,
  • jak bylo naloženo s podklady od Pirátů, které si vyžádali od České pošty, s.p. v zájmu obnovení dostupnosti poštovních služeb za k 30. 6. 2023 zrušené tři pošty,
  • proč MČ Praha 10 nevyužívá rozličné zejména evropské dotační tituly.

Po obdržení odpovědí je zveřejníme.

Před druhou hodinou ranní jsme se rozešli k domovům.

NECHCEME NOVÉ DVĚ VĚŽE U OC KVĚT!

Stručně, co se od srpna 2023 událo:

  • schválení zcela nového záměru rozhodla „v tichosti“ nestandardní prázdninová Komise územního rozvoje 9. srpna v 15 hod.
  • Původní mnoho let diskutovaný kontroverzní záměr byl zásadně změněn a zvětšil se dokonce trojnásobně! Původní záměr obsahoval 4.000m2 hrubé podlažní plochy bytů. Nový záměr obsahuje 12.000m2 bytů!
  • Návrh našeho zastupitele Petr Beneš na projednání s veřejností ještě před schválením záměru neprošel.
  • Místo toho byl předimenzovaný záměr rovnou schválen, a to i zástupcem Koalice Vlasta, radním Milanem Maršálkem, byť před volbami koalice Vlasta slibovala: „I nadále budeme proti vysoké nástavbě Centra Květ. Naopak budeme usilovat o získání zdejších veřejných prostor do správy městské části.“.
  • Věříme, že všichni zastupitelé Koalice Vlasta dostojí svým předvolebním slibům a podpoří nás svými hlasy u tohoto návrhu.
  • V úterý 19. 9. 2023 spolek Bezpečný Květ zahajuje petiční akci, s jejíž organizací mu Piráti Praha 10 pomáhají.
  • Ve středu 20. 9. 2023 starosta Prahy 10, pan Martin Valovič (ODS), na setkání zástupců politických subjektů zastoupených v zastupitelstvu MČ Praha 10, odmítá pirátský požadavek na zařazení samostatného bodu „Nesouhlas Zastupitelstva městské části Praha 10 se záměrem výstavby Nový Květ““ na program zastupitelstva svolaného na pondělí 25. 9. 2023.
  • Počet podpisů shromážděných pod peticí mezitím závratně roste.
  • Po čtyřdenním intenzivním tlaku veřejnosti v pátek 22. 9. 2023 navrhuje pan Martin Valovič rozšíření programu zastupitelstva o nový bod s názvem „Informace o aktuálním vývoji záměru „Nový Květ“, jehož je sám předkladatelem.
  • Za čtyři dny nasbíráno 914 podpisů!
Co bude dál?
  • Bod bude zastupitelstvem projednáván v pondělí 25. 9. 2023 v pevně určený čas od 16 hod.!
  • Místo projednávání: přízemí objektu Vinice Business Centre – Vinice II, Vinohradská 3218/169, Praha 10.
  • Přijďte říct, že chcete víc než jen informaci, že chcete projevený NESOUHLAS ZASTUPITELŮ s tímto 3x větším záměrem od developera „s otevřeným srdcem“, jak v TV reportáži uvádí pan Valovič.
    Hlas občanů má mnohem větší sílu než politiků!
  • Téma budeme samozřejmě nadále sledovat i po termínu konání zastupitelstva.

Děkujeme všem, kteří předsedoví spolku Bezpečný Květ nosíte vyplněné archy s desítkami podpisů!

TV reportáž z roku 2018 k původnímu stavebnímu záměru zde.

 

Původní - do července 2023 - diskutovaný návrh OC KvětZdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Původní – do července 2023 – diskutovaný návrh OC Květ Zdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Nový - od srpna 2023 - koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh.Zdroj: https://novykvet.cz/

Nový – od srpna 2023 – koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh. Zdroj: https://novykvet.cz/

 

 

 

 

 

 

 

 

Z předvolebního materiálu koalice Vlasta ke komunálním volbám 2022:

 

 

Zdroj obrázku v záhlaví článku: https://novykvet.cz/.

Jak ODS nevydržela v koalici bez Pirátů být čistá ani rok

Minulý rok došlo po komunálních volbách ke změně rady, kdy ODS a koalice Vlasta vyměnila Piráty za TOP 09. V normální situaci by se jednalo o standardní změnu po volbách, ale Praha 10 bohužel není standardní městská část. Naší městské části se dříve přezdívalo „Zátoka sviní“, a to právě kvůli totálnímu provázání místní ODS s tzv. „pražskými kmotry“, mimo jiné s Tomášem Hrdličkou. Toto bylo již příliš i na ODS, a proto místní buňku raději úplně zrušila a založila novou s nadějí, že se zbaví vlivů kmotrů.

To fungovalo v minulém volebním období, kdy Piráti v rámci koalice hlídali ODS, aby se nevrátila do područí pana Hrdličky. Tomu však je v koalici s TOP 09 a VLASTOU konec a penězovody z městské kasy již tečou naplno.

MŠ Bajkalská
Posledním a doposud největším odkloněním městských peněz pod vedením ODS je předražená výstavba mateřské školky Bajkalská.

V roce 2021 se  MČ Praha 10 rozhodla přistoupit k výstavbě mateřské školy v ulici Bajkalská. Podle Smlouvy o dílo, která byla uzavřena se sdružením firem GEOSAN GROUP a. s. a VISTORIA CZ a.s. (vlastněna T. Hrdličkou), byla vysoutěžená cena původně stanovena na 128.926.466,58 Kč bez DPH. Avšak prostřednictvím několika dodatků byla cena nakonec navýšena na 137.817.902,70 Kč bez DPH. I to bylo pro ODS a pražského kmotra málo a od února 2022 požaduje doplatit dalších více jak 16 milionů!

Klíčový bod sporu
Klíčovým bodem v tomto sporu se stává ustanovení smlouvy o dílo, kterým MČ Praha 10 zafixovala cenu ve Smlouvě o dílo. To stanoví, že zhotovitel nesmí měnit cenu díla kvůli změně kurzu měny nebo zvýšení cen materiálů a pracovních sil během realizace projektu.

Přesto se od února 2022 zhotovitel pokouší prosadit dodatek, který by zvýšil cenu díla o více než 16 milionů Kč. MČ Praha 10 však na základě právního stanoviska advokátní kanceláře, podle kterého na takové navýšení zhotovitel nemá nárok. Proto v minulosti tuto žádost hlasy Pirátů v tehdejší radě odmítla. Dnes je situace jiná …

V prosinci 2022 jsme k tématu psali zde.

Místo pevné ceny za stavbu školky, možná „spropitné“ pro Hrdličku

Už i Hospodarske noviny si všimly naší kauzy kolem školky v Bajkalské ul.

Stejně jako my se podivují tomu, proč se Praha 10 nechala zastrašit blafováním stavebních společností Vistoria a Geosan a neoprávněné navýšení ceny zakázky o 16 milionů předala k posouzení rozhodčímu soudu, třebaže v běžném soudním řízení by pravděpodobně uspěla.Měla totiž všechny trumfy v rukávu.

To potvrzuje hodnocení vedoucího právníka protikorupční organizace Transparency International Jana Dupáka, který doslova říká: “Městská část se rozhodla v tomto právním sporu přijít o své výhodné postavení. Zákon i uzavřená smlouva mluví jednoznačně v její prospěch a mohla pouze čekat, jestli se dodavatelé vůbec pokusí podat žalobu.”

Můžeme se pouze dohadovat, zda ustrašenost desítkové rady není skrytou snahou vyjít vstříc dlouholetému zákulisnímu hráči a majiteli firmy Vistoria Tomáši Hrdličkovi (exODS). Nenechme se zmást ležérním výrokem desítkového lobbisty, že celá kauza je pod jeho rozlišovací schopnosti. 16 milionů nejsou žádné halíře u cesty.

Případ samozřejmě dál pečlivě sledujeme.

DVA MILIONY Z PRAHY 10 PRO SPOLUPRACOVNÍKA HLUBUČKA Z DOZIMETRU

Loni v červnu zastupitelstvo Prahy 10 odvolalo místostarostu Davida Kašpara (STAN) z Rady MČ, a to všemi hlasy (kromě zastupitelů koalice VLASTA) z důvodu jeho neschopnosti vysvětlit neprůhledné financování pražského hnutí STAN. Kašpar zastával již tehdy druhou nejvyšší stranickou funkci v Praze, a to pozici místopředsedy, hned vedle tehdejšího nechvalně známého pražského předsedy Petra Hlubučka.

Zatímco Hlubuček policií obviněn z korupce skončil, Kašpar zastává post místopředsedy pražského STANu a po volbách opět funkci místostarosty Prahy 10.

Po více než roce zde máme černé na bílém nové napojení Prahy 10 na aktéry odposlechů Dozimetru. Co je horší, spolupráce s postavami figurujícími v kauze Dozimetr na Praze 10 pokračuje. Posuďte sami:

Radní z Prahy 10 nedávno jednomyslně schválili pouze na základě poptávkového řízení téměř 2 miliony korun pro PR služby s názvem „Komunikační kampaň ke stěhování úřadu MČ Praha 10 do nové radnice“. Byla vybrána společnost Media:list s.r.o. a jediným jednatelem (a tudíž i statutárním orgánem) společnosti Media:list s.r.o. je pan Ondřej Křivka.

Kdo je Ondřej Křivka?

Dřívější spekulace o napojení Ondřeje Křivky na kauzu Dozimetr potvrdil Deník N ve svém pondělním tištěném vydání:

“Vyšetřovatelé např. dospěli k závěru, že Redl Hlubučkovi platil jeho mediálního poradce Ondřeje Křivku. Odposlechy totiž zachytili, jak šéf skupiny přepočítává peníze a opakuje, že se “musí zaplatit Ondra”.

Policie tak shrnuje, že PR poradce (myšleno Ondřeje Křivku) neplatila strana, ale Redl. Tuto informaci podle Deníku N policii potvrdil také spolupracující obviněný podnikatel Pavel Dovhomilja.

Vítězná částka v poptávkovém řízení Prahy 10 dosáhla 1.942.000 Kč bez DPH. Další dva uchazeči nabídli své služby za 1.974.000 Kč bez DPH, resp. 1.990.000 Kč bez DPH. Je pozoruhodné, jak se uchazeči svorně sešli na tak podobných částkách těsně pod limitem zadávání podle zákona. Při ceně vyšší než 2 miliony korun by se tato služba musela podle zákona veřejně soutěžit. Nabídky tak dodali pouze předem určení dodavatelé, protože radnice poptávku nezveřejnila na profilu zadavatele, jak bývalo zvykem v minulém volebním období, když byli Piráti součástí koalice.

‼️ Tímto vyzýváme starostu Martina Valoviče (ODS) k okamžitému vypovězení smlouvy na základě nově zveřejněných skutečností.

 

Zdroje:

Dočkáme se v Praze 10 obnovení dostupnosti poštovní služeb?

K 30. 6. 2023 byl na území Prahy 10 ukončen provoz tří poboček České pošty. Konkrétně se jedná o pošty v ul. Počernická, ul. Litevská a v NC Eden.

K omezení dostupnosti poštovních služeb se pan starosta Valovič (ODS) vyjádřil opakovaně na jednání zastupitelstva MČ Praha 10.

Poprvé 3. dubna

„Dovolil bych si reagovat na tu poštu. Pane zastupiteli, nemusíte být zděšen, jak jste pravil, myslím si, že k tomu nemáte důvod, protože konáme.“ (…) „Samozřejmě je to velký problém, tíží nás to všechny samozřejmě, rušení všech poboček je za mě špatně, prostě bezbariérovost a tyto věci, víme, jakým způsobem je Eden vytížen, a to je věc, za kterou samozřejmě budeme bojovat.“

Podruhé 26. června

V reakci na vystoupení občana, zástupce petice proti zrušení pošty v Počernické ulici v Malešicích. V rámci uvedené petice bylo během tří dnů sesbíráno 529 podpisů. Pan Valovič reagoval slovy:

„To je zase jenom o tom si jakoby říct v podstatě, jaké máme jako zastupitelé tady priority, jestli tedy dáme peníze do toho, že si otevřeme čtvrtou poštu partner plus, anebo budeme investovat peníze někam jinam. To je zase otázka priorit a je to relevantní. Relevantní asi vaše otázka, ale je to věc politické reprezentace, aby tu věc vyhodnotila, a nějakým způsobem s tím pracovat“.

(…) „děkuji vám za vaše příspěvky. Beru to jako váš apel na politickou reprezentaci, abychom přemýšleli o možnosti Partner plus na Počernické. Takto s tím budeme dál pracovat. Určitě kdykoli budete mít cestu, zastavte se u mě, já vám řeknu, jak to vypadá, jestli jsme se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá“.

Po zkušenostech s výroky pana Valoviče, kdy se jeho výroky často neshodují s následnou realitou, si desítkoví Piráti od České pošty, s. p. aktivně vyžádali podklady pro účely zajištění, resp. pokračování poštovních služeb formou pošta Partner plus.

Rámcová kalkulace vychází z reálných statistických dat z provozu uvedených třech „desítkových“ poboček za uplynulý rok, vč. odměny, kterou Česká pošta, s.p. provozovateli pošty Partner plus vyplácí. Předmětnou kalkulaci jsme vedení desítkové radnice 1 8. 2023 předali s následujícími dotazy:

  1. v jakých termínech, kde a kdo jmenovitě vedl jednání se zástupci České pošty, s.p. ohledně zachování provozu poštovních poboček, jejichž provoz byl k 30. 6. 2023 na území MČ Praha 10 ukončen;
  2. seznam projednávaných témat na uvedených jednáních;
  3. veškeré dostupné podklady a výstupy z těchto jednání;
  4. zda byla využita nabídka České pošty, s.p. uspořádání informační schůzky pro občany.

4.1. pokud ano, kdy a kde se konala?

4.1.1. pokud nebyla nabídka ze strany MČ Praha 10 využita, prosím o sdělení důvodů proč ne.

  1. v jakém aktuálním stadiu jsou úvahy politické reprezentace k „možnosti Partner plus na Počernické“, ale i na dalších dvou místech, tj. Vršovická 1527/68b (OC Eden) a Litevská 1282/1;

5.1. pokud jsou úvahy záporné, j a k é jiné k o n k r é t n í priority jsou přednější než zpřístupnění poštovních služeb občanům ve formě pošta Partner plus.

5.1.1. je přednější prioritou pořízení loga MČ Praha 10 za cca 1,5 mil. Kč?

5.1.2 je přednější prioritou PR kampaň ke stěhování ÚMČ Praha 10 za cca 2 mil. Kč?

5.1.3. je přednější prioritou nákup právních služeb od externích subjektů, mj. od AK KKL PARTNERS, která je sponzorem TOP09?

5.1.4. je přednější prioritou pozice uvolněného zastupitele pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů, pana Adama Šilara (VLASTAN), za 75.514 Kč / měsíčně?

5.1.5. jsou přednější prioritou (doposud) schválené stavební úpravy objektu Vinice za cca 10 mil. Kč?

5.1.6. je přednější prioritou platit odměny čtrnácti uvolněným zastupitelům z celkových 26 koaličních? 

  1. Jak bude s přiloženými podklady od České pošty, s.p., resp. údaji v nich obsažených, ze strany MČ Praha 10 naloženo?

6.1. Jaké konkrétní kroky a v jakém časovém horizontu budou za účelem obnovení dostupnosti poštovních služeb na území Prahy 10 následovat?

Jaké byly odpovědi?

Lakonicky řečeno, strohé.

  • Mezi Českou poštou, s.p. a MČ Praha 10 se uskutečnila dvě jednání. V dubnu a v květnu.
  • Z odpovědí od České pošty, s. p. a MČ Praha 10 jsme se dozvěděli, že ve vyjednávacím týmu za Prahu 10 byl pan Valovič (ODS), pan Lojda (TOP09) a pan Počarovský (TOP09).
  • Při druhé schůzce byla starostovi MČ Praha 10 nabídnuta informační schůzka s občany. Ta se však neuskutečnila.
  • Zápisy z jednání neexistují. Netušíme tak, jak pan Valovič proti omezení dostupnosti poštovních služeb „bojoval“.

Odpovědi na zbylé dotazy byly odmítnuty s odkazem, „že výčet výše uvedených otázek jednoznačně představuje dotaz na názor, příp. zaujetí stanoviska, směřující na představitele MČ Praha 10, tj. starostu Ing. arch. Martina Valoviče a Bc. Radka Lojdu, místostarostu MČ Praha 10, kteří se jednání s Českou poštou, s.p. ve věci zachování provozu poštovních poboček na území MČ Praha 10“ (účastnili).

Budeme se tedy ptát pana Valoviče i pana Lojdy na zářijovém jednání zastupitelstva nejen na nezodpovězené otázky, ale i na to, jak za dostupné poštovní služby „zabojovali“, abychom se, parafrází na slova pana Valoviče, „nemuseli děsit“. Prostě „jak to vypadá, jestli se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá„.
Zatím se zdá, že ten „boj“ příliš litý nebyl.

Nabídková kalkulace pro Prahu 10 od České pošty, s.p.: Prezentace PP+ Praha 10.

 

Plujeme s vámi již 2009 - 2022