Blog Archives
Hlavní stránka / Blog Archives

Co se dělo v srpnu?

  • O cca 100 mil. dráž, o rok později, s o 110 žáků menší kapacitou byla otevřena ZŠ V Olšinách. Na můj dotaz, kdo je za uvedená selhání odpovědný zní odpověď: „Za zvýšení nákladů a zpoždění není odpovědná konkrétní osoba, nýbrž okolnosti vzniklé v průběhu reko objektu“. Tato rozverná odpověď mou zvídavost nenasytila, proto po kompetentní osobě pátrám dál.
    Kdo doufal, že školní hřiště bude přístupné (dětem z) veřejnosti, doufal marně.
  • Vzdor uvedeným malérům radní neváhali 1. září uspořádat trachtaci pro vybranou společnost á 300 tis. Kdo a proč za veřejné prostředky juchal zjišťuji.
  • Pro zajímavost: oněch 300 tis. je víc než polovina částky, která je aktuálně na účtu Nadačního fondu Praha 10 pomáhá, který za 1,5 roku od svého založení nikomu nepomohl. Na tomto účtu by projuchané finance občanům Prahy 10 přinesly opravdový užitek.
  • Ve FNKV je funkční lékařská pohotovostní služba (LPS). Přesto po 5 letech ožil nápad výrazně zatížit kasu „obecní“ LPS. Ta nemá mít ani RTG. Zajímal jsem se o podklady. Nejsou – požadované info mají orální formu. Ví se jen, že nápad zastupitele Valoviče (ODS) a zastupitele Počarovského (TOP09) vzešel „z kombinace politického rozhodnutí, veřejných diskusí a celkového vnímání potřebnosti služby, nikoli z formálních analýz či průzkumů, které by bylo možné doložit“. Na mou obavu, zda se neohrozí dostupnost lékařské péče, když LPS ve FNKV ukončí činnost, jelikož dvě LPS kousek od sebe mohou zdravotní pojišťovny vyhodnotit coby ekonomický nesmysl, jsem odpověď opakovaně nedostal.
  • Radní se aktuálně snaží odprodat tepelné hospodářství MČ P10. Důvody odprodeje a aby dotčení občané nebyli ohroženi přerušením přívodu energií sleduji.
  • Představte si, že máte na účtu na celkové hospodaření domácnosti 150 tis. a uzavřete s dodavatelem smlouvu na jednorázovou práci ve výši 500 tis. aniž byste věděli, jak chybějící částku seženete. Prostě je nějak „schrastíte“. Že byste nic takového neudělali?MČ Praha 10 něco takového udělala: uzavřela smlouvu o dílo se Společenstvím pro dostavbu ZŠ Hostýnská, což je Subterra a PKS Stavby ve výši 669 990 450 Kč bez DPH, tj. 810 688 444 Kč s DPH, přičemž na konci r. 2024 bylo na účtu MČ P10 pouze 612 058 258, 89 Kč. Prý „náklady na investici budou kryty z rozpočtu městské části Praha 10 s následným kofinancováním některým z dotačních titulů. Městská část Praha 10 rovněž požádá Magistrát hl. m. Prahy o poskytnutí účelové investiční dotace na tuto akci“.Tuto tajnosnubnou odpověď jsem nevyhodnotil coby informačně hodnotnou, naopak jako potenciálně rizikovou pro zdravé hospodaření s obecními prostředky, proto jsem podal podnět dalším orgánům k přezkoumání stavu.
  • Kdo se těšil, že už si touto dobou bude moci listovat ve zbrusu nové koncepci prevenci kriminality zpracovanou Mezinárodním bezpečnostním institutem, z.ú. za částku 199 990 Kč bez DPH a věřit ve vyšší bezpečnost, musí být zklamán. Termín dokončení koncepce se opět posouvá. Tentokrát do 31.10.2025. Celkem zajímavé podklady předané zpracovateli koncepce ze strany MČ Praha 10 si lze přečíst zde.
  • Díky mému konstantnímu asertivnímu zájmu došlo po 1,5 roce k naplnění veřejného slibu uvolněného zastupitele Adama Šilara (KDU-ČSL) s měsíční odměnou 86 965 Kč. Svým zájmem jsem Adamovi pomohl zahájit prodej propagačních předmětů s vizuální identitou Prahy 10, s ondřejovským křížem.

 

Michal Kočí
zastupitel bez stranické příslušnosti

Co se dělo v červenci?

Co se děje?

  • V tichosti se začíná odehrávat v tomto volebním období známý scénář realizace výstavby bez informování obyvatel v okolí. Tentokrát na Bohdalci. Radnice hodlá developerovi prodat sousední obecní pozemek zeleně za účelem výstavby. Za tímto účelem si zadala zpracování znaleckého posudku u „dobře známé“ společnosti PKF APOGEO Esteem, a.s. Kvalitu posudků Apogea jsme na zastupitelstvu opakovaně kritizovali pro jejich podhodnocenost. S místními občany již situaci koordinujeme.
  • Vzdor dva roky starým slibům zastupitele Lojdy (TOP09) o využití objektu Malínská pro kvalitní projekt nájemního bydlení jsou nyní aktuální snahy uvedený objekt prodat. Uvedené snahy krotíme podáním na magistrát, jednak aby myšlenka na dostupné nájemní bydlení dále žila, druhak aby byl respektován korektní postup, tj. aby magistrát nejprve projevil s příp. prodejem souhlas.
  • Snaha o rozprodej obecního majetku nekončí. Vedle nemovitostí a pozemků graduje v těchto dnech soutěž na odprodej tepleného hospodářství MČ P10 (topné kanály a zařízení plynových kotelen a výměníkových stanic). Důvody (potřebnosti?) odprodeje a to, jak je ošetřeno, aby dotčení občané nebyli ohroženi přerušením přívodu energií budu sledovat.
  • Myšlenka na znovuobnovení Lékařské pohotovostní služby (LPS) z radničního rozpočtu stále ohrožuje nejen obecní kasu, ale i dostupnost odborné lékařské péče. Nikdo ze současné rady MČ P10 stále nezodpověděl, zda zvážil riziko, že po obnovení „radniční“ LPS neskončí lékařské pohotovostní služby pro dospělé a děti ve Vinohradské nemocnici. Tedy zda se nevrátí neutěšený stav před r. 2020. Zvlášť když od 1. ledna 2026 budou LPS hradit zdravotní pojišťovny, nikoliv magistrát. Dvě LPS kousek od sebe, když v některém kraji LPS zcela chybí, je finanční nesmysl. Pozoruhodně působí (mně bohužel dobře známá) snaha neposkytnout k soutěži na provozovatele LPS mnou požadované informace. Odmítnutí poskytnutí informací jsem tak byl nucen opět napadnout.
  • Technický stav KD Barikádníků zhodnotila v říjnu 2023 společnost ANTA s.r.o. takto:

„Po posouzení celkového stavu objektu lze konstatovat, že stávající stav vykazuje nejen standardní známky opotřebení, ale i některé zásadní vady, které je třeba neodkladně řešit:

– Vlhkost
– Zatékání do prostoru krovu
– Napadení krovu mykologicky a dřevokazným hmyzem
– Střešní krytina obsahující azbest
– Neexistující větrání a chlazení prostoru sálu

Zásadnější se však jeví celkový stav morálního zastarání objektu, který neodpovídá současným požadavkům kladeným na provozní, hygienické, tepelně technické, akustické a další požadavky kladené na obdobná zařízení.

Především k tomu je třeba přihlížet a zvážit účelnost vynakládání finančních prostředků na sanaci jednotlivých závad.

 Proti celkové rekonstrukci, kterou by objekt bezesporu zasluhoval, hovoří jeho přežité a nevyhovující dispoziční, provozní a hygienické řešení. Restaurace s odbytem a zázemím nevyhovuje současným hygienickým požadavkům na manipulaci a zpracování potravin, křížení provozů apod“.

Kolega Tom. Pek (TOP09) na 9. zasedání zastupitelstva Prahy 10 dne 24. 6. 2024 na můj dotaz ohledně reko kultovní Barči uvedl:

„Je velice těžké nalézt kompromis, co tam udělat, aby ten barák rozumně dlouho vydržel, aby měl vyšší uživatelský komfort, ale aby ta investice nebyla vyhozená, že uděláme krásné záchody, krásnou restauraci v domě, kdy pak se něco stane s krovem a můžeme to celé začít dělat znovu„.

Přes výše uvedené skutečnosti Praha 10 si v zastoupení společnosti PRAHA 10 – Majetková, a.s. objednala: opravu prostor před KD Barikádníků za 799 925 Kč bez DPH, opravu fasády KD Barikádniků za 643 910,65 Kč bez DPH, výměnu ležaté kanalizace objektu KD Barikádníků za 298 814 Kč bez PH, oprava ležaté kanalizace vložkami objektu KD Barikádníků za 123 260 Kč bez DPH. Celkově práce 2 257 751 Kč bez DPH.

Zda se ne/jedná dle slov kolegy Tom. Peka vyhozené investice zjišťuji.
O KD Barikádníků jsem psal v červnu 2024 zde.

  •  S napětím stále vyhlížím realizaci informační kampaň „Budoucnost radnice“, kterou si MČ P10 objednala v listopadu 2024 u společnosti Ewing s.r.o. ve výši 302.500 Kč. Tento slovy radnice „strategický komunikační nástroj“ je u ledu. Na červnovém zastupitelstvu kolega Tom. Pek navrhl k bodu o dalším postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10 do usnesení klauzuli „vést další jednání se zástupci SVJ ze sídliště Vlasta za účelem uzavření vzájemné dohody“ s termínem 30. 6. 2026.

Ovšem zarážející pro někoho může být, že kolega Martin Valovič (ODS) v repotáži TV Praha z 31.7.2025 konstatuje, že rozhodnutí o radnici padne do konce letošního roku. O čem tak chce kolega Tom. Pek se zástupci SVJ jednat v příštím roce je mi záhadou.

  • Místo podpory oficiálních bezpečnostních složek platí Praha 10 korzující maníky ve vestičkách, kteří umí telefonovat. Na městskou policii. Jako každý z nás. Jejich procházky obecní kasu stály přes 3 mil., za 6 měsíců procházení se. Např. objednávka za měsíc srpen činí  433 121,92 Kč s DPH.
    Pro srovnání: policejním složkám a hasičům Praha 10 přispívá dohromady necelým 1,5 mil. A to ročně.

Můj zájem vzbudilo zjištění, že si Praha 10 objednala koncepci prevence kriminality u Mezinárodního bezpečnostního institutu, z.ú. á 200 tis. bez DPH. Místo do konce února bude hotova do 19.8.2025. Třeba se s koncepcí dočkáme pozitivní bezpečnostní změny v ulicích.

 

  • Pozoruhodný příběh se začal odvíjet kolem osudu obecního horského hotelu Desítka na Černé hoře v Krkonoších. Jeho provoz je údajně dle radních ztrátový, proto ho hodlá od 1.9.2025 pronajmout SK Slavia Praha do 31.5.2027 á 2 mil ročně bez DPH. Zajímám se o údajně deklarovanou provozní ztrátu hotelu. Počáteční rozpaky městské společnosti mnou požadované informace mi poskytnout jsem (snad) zdárně rozptýlil.

Zaujalo mě, že SK Slavia sice bude dle smlouvy o nájmu hotel užívat, leč v případě nezanedbatelných investic a technického zhodnocení, jejichž hodnota přesahuje 5o.ooo, – Kč bez DPH, bude náklady dále hradit Praha 10. No není to pro bohatý sportovní klub skvělé? Odpovím si sám: je to skvělé. Tématu se hodlám věnovat na zářijovém jednání zastupitelstva.

 

  • Nadační fond Praha 10 pomáhá, reálně nepomáhá. Nikdy nepomáhal. To jsem uváděl již dříve. Svědomitost mi nedovolí tento fakt opětovně nezmínit, zejména v zájmu kolegy Valoviče (ODS), t. č. starosty, který dlí v dozorčí radě uvedeného podivuhodného nadačního fondu, který se dle svých opakovaných veřejných vyjádření raduje z pozitivní činnosti fondu. Vytyčil jsem si nelehký úkol pomoci kolegovi Valovičovi sladit jeho růžové představy s tristní černou realitou. Zvlášť když se před komunálními volbami voličům zavázal pomáhat jim v krizi.

 

Michal Kočí
zastupitel bez stranické příslušnosti

Výstavba „Viladomy na Bohdalci“

Co se přesně plánuje?

Zastavění zelené plochy naproti budovám školky. Městské části Praha 10 patří jen jeden pozemek ze tří, ta ho ale „v tichosti“ chce prodat developerům, kteří zde mají postavit 4 bytové domy.

  • Projekt: Výstavba čtyř velkých třípatrových viladomů s názvem „Viladomy na Bohdalci“.
  • Kapacita: Celkem 28 nových bytových jednoteka společné podzemní garáže pro 32 aut plus další 4 parkovací stání na povrchu
Klíčový je prodej městského pozemku
  • O co jde: Aby developer mohl svůj plán uskutečnit, žádá o odkup pozemku, který patří Praze a spravuje ho naše MČ Praha 10.
NEJDŮLEŽITĚJŠÍ: Jaký je aktuální stav?
  • Komise územního rozvoje (KÚR) Prahy 10 již s prodejem pozemku developerovi SOUHLASILA! Stalo se tak na zasedání dne 11. 12. 2024. Není jistě bez zajímavosti, že celá komise trvala pouhých 7 minut (!!), tj. na všechny její body.
  • Odbor majetku Prahy 10 se stanoviskem komise rovněž souhlasí.
  • O finálním prodeji musí rozhodnout veřejné zasedání zastupitelstva MČ Praha 10. Stále je šance to zastavit. 
Investor:

je kontroverzní pan Piecha, který má velice blízko k politice a politikům.

To, že mu jde ODS a TOP09 na ruku je evidentní, ale že pro prodej hlasovali i zástupci Koalice Vlasta/STAN (Milan Maršálek v Komisi územního rozvoje a Václav Vlček v Komisi majetkové a nebytových prostor mě nemile překvapilo.

  • Věc bude patrně zařazena na program zářijového jednání Zastupitelstva MČ Praha 10, které je naplánováno na pondělí 22. 9. 2025.
  • Aktuálně se občané organizují ve facebookové skupině s názvem „Bohdalecká skupina“ a plánují petici.
O vývoji ve věci budeme samozřejmě průběžně informovat.

AKTUALIZACE:
Petici je možno podepsat online zde

Petr Beneš
  • K tématu:

Informace poskytnuté MČ Praha 10 dle informačního zákona:

Co se dělo v červnu?

V pondělí 23. 6. jednalo zastupitelstvo Prahy 10. Opět po max. možné zákonné lhůtě 3 měsíců, tož jeho délka opět tomu odpovídala – bezmála 16 hod.

Opozice opět pomáhala nalézt radním v jimi předkládaných tiscích nedostatky a chyby. Nutno dodat, že úspěšně. Nemálo tisků zastupitele Tom. Peka (TOP09) a jeho stranického souputníka R. Lojdy muselo být z programu staženo.

Strůjkyní většiny nešvarů stahovaných tisků je dlouhodobě znalkyně Dagmar Marvanová, jejíž posudky vynikají tím, že v nich uváděná cena nemovitostí bývá (výrazně) nižší než obvyklá. Kolega Tom. Pek prý však netuší, kde nalézt znalce jiného. Dá se tedy očekávat, že o paní Marvanové prostřednictvím jejích pozoruhodných posudků do konce volebního období znovu uslyšíme.

V pátek 20. 6. k večeru byly zastupitelům doposlány mnohasetstránkové tisky k prostudování. Mezi nimi i ten o prodeji bytového komplexu Malinská. Z myšlenky vybudovat v Malinské dostupné obecní bydlení avizované zastupiteli Valovičem (ODS) a Lojdou (TOP09) evidentně sešlo. Že přímým prodejem bez souhlasu magistrátu došlo k obejití statutu hl. m. Prahy radní nevzrušilo. Nezbyde, aby opět pomohla opozice podáním žádosti magistrátu o prověření úkonu prodeje, tak jak pomohla v případě záměru prodeje a směny pozemků u metra Skalka.

Bez odezvy zůstal dotaz opozice, zda o záměru prodeje byli informováni odběratelé energií, kteří energie odebírají prostřednictvím prodávané nemovitosti. Tuto informaci z pozice zastupitele zjišťuji.

Bez odezvy dále zůstal/a:

  • apel na radní, aby hájili zájmy občanů z ul. Michelangelova na kvalitu života místo necitlivé výstavby;
  • dotaz na pana Maršálka (VLASTA), jak hodlá údržbu zeleně v Záběhlicích poté, co ÚOHS zrušil část zakázky na její údržbu zeleně a již dochází k dalšímu porušování zákona při zadávání dílčích objednávek;
  • má snaha projednat záměr znovuobnovení lékařské pohotovostní služby (LPS) na náklady MČ P10, resp. rizika, že stávající LPS ve FNKV může po jejím znovuobnovení ukončit svůj provoz, čímž by se vrátil neutěšený stav před r. 2020;
  • můj návrh na projednání aktuálního stavu tzv. drážní promenády nebyl na program schválen, byť dle zastupitele Valoviče se jedná „o srdcovou záležitost Prahy 10“;
  • snaha opozice získat informace k potřebnosti záměru založení nové příspěvkové organizace Gutovka;
  • dotaz na aktuální stav průběhu kampaně „Budoucnost radnice“ – koho, jak a hlavně o čem informuje;
  • nepřekvapivě můj již obligátní pokus o obnovení příspěvku na školy přírodě a lyžáky, což uvádím jen pro úplnost. Koncepce podpory rodin se jednoduše nerespektuje.

 

  •           Horkým bodem bylo projednání dalšího postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10, ke kterému se dostavili zástupci SVJ z okolí vršovické radnice. Vzdor údajně 10 setkáním se zástupci radnice stále nemají informace, jak radní s jejich připomínkami o budoucím využití nemovitosti naložili. Občany zejména zajímá snaha radních prolomit výškový limit, budoucí dopravní situace a hlučnost.

Obavy místních posiluje neblahá zkušenost občanů z okolí OC Květ, kdy jim radní rovněž slibovali součinnost a průběžnou informovanost, aby poté v tichosti uzavřeli smlouvy s developerem bez ohledu na sliby občanům.

  •           Zastupitelstvo schválilo každoroční dary PČR, MP a HZS v hodnotě necelých 1,5 mil. Ve srovnání s tímto považuji za tristní, že korzujícím „bezzubým“ patrolám bylo za 5 měsíců jejich korzování vyplaceno již cca 2,5 mil. A patrně se nejedná o částku konečnou.
  •           Zklamáním pro mě bylo, že Tom. Pek nevyvodil osobní odpovědnost za rekordní pokutu, kterou udělil Praze 10 ÚOHS ve výši 750 tis. Kč za účelové, a i dle soudu učebnicové, obcházení zák. o zadávání veřejných zakázek. Věřil jsem, že škodu, kterou napáchal na veřejných financích chlapsky uhradí ze svého po vzoru souputníka ze SPOLU, starosty z Prahy 8. Opozici nezbyde, aby kolegu Peka k tomuto aktu svými kroky motivovala.
  •           I tentokrát jsme po celou dobu jednání zastupitelstva byli svědky neomaleného odebírání slova, skákání do řeči a invektiv ze strany radních, zejména kolegy Valoviče (ODS).

Kočí Michal

MÍSTO PODPORY DOSTUPNÉHO BYDLENÍ CHCE PRAHA 10 BYTOVÝ KOMPLEX MALINSKÁ PRODAT

V pondělí 23. června zastupitelstvo Praha 10 schválilo neuvěřitelnou transakci – prodej bytového komplexu Černokostelecká/Malínská (cca 2000m2), které mají obrovskou finanční i strategickou hodnotu.
Přitom v uplynulém volebním období radnice ve spolupráci s magistrátem hl. m. Prahy chystala projekt dostupného družstevního bydlení! Ostatně ještě na začátku tohoto období v prosinci 2022 dle slov radního pro oblast bydlení, Radka Lojdy (TOP09), tato myšlenka byla živá, viz tisková zpráva zde.
Po zastupitelstvu je vše jinak
  • Nejenže současné vedení radnice projekt založení bytového družstva pro občany Prahy 10 zrušilo, ale nebudou zde ani obecní byty. Radnice se rozhodla nemovitosti prodat za 258 mil. Kč. Předkladatelem materiálu je radní Tomáš Pek (TOP09). Takto rozhodně nevypadá podpora dostupného bydlení pro občany, ale spíš podpora nějakého soukromého kupce.
  • Podezřelé a netransparentní navíc je, že vedení radnice MČ Praha 10 prodej svěřeného majetku nepředložilo pražskému zastupitelstvu, jak to předpokládá Statut hl.m.Prahy. Všechny nemovitosti totiž patří právě hlavnímu městu a MČ je mají pouze ve správě. Prodej nad 50 milionů tak musí schvalovat hl.m.Praha. Prodej bytového komplexu Praha 10 tedy hodlá uskutečnit za zády zastupitelů Praha.eu.
  • Je jistě rovněž pozoruhodné, že předmětný mnohasetstránkový materiál spolu s dalšími zastupitelé obdrželi emailem před pondělním jednáním zastupitelstva teprve v pátek 20.6. v podvečer.

Zastupitelé pirátského klubu na pondělním zastupitelstvu proti výše nastíněnému postupu současných radních ostře vystoupili. Byli přehlasováni zastupiteli ODS, TOP09 a Koalice VLASTA.

Jelikož jsme přesvědčeni, že Praha by se nemá bytů zbavovat, naopak by je měla rekonstruovat a poskytnout Pražanům k bydlení, budeme podávat podnět pražskému magistrátu jako nadřízenému orgánu k prověření přijatého usnesení. Věříme, že budeme úspěšní stejně jako v případě snahy současných radních nevýhodně prodat a směnit lukrativní pozemky na stanici metra Skalka.

Hospodaření s cennými nemovitostmi musí být transparentní a není možné, aby se jich Praha zbavovala, zvlášť když potřebujeme nutně budovat dostupné bydlení pro Pražany.

K tématu:

Soud potvrdil rekordní pokutu 750 000 Kč pro Prahu 10

Soud potvrdil rekordní pokutu pro Prahu 10 – vina je na straně současné koalice!
  • Rekordní pokuta 750 000 Kč za dělení zakázek na opravu sídla radnice platí! Soud žalobu doslova rozcupoval.
  • Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu Prahy 10 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v plném rozsahu.
  • Soud se dokonce ztotožnil s názorem antimonopolního úřadu, že se jednalo o přímo ukázkový případ úmyslného dělení zakázek, který patří do učebnic. Příklad Prahy 10 by se totiž mohl stát nebezpečným precedentem pro obdobné případy účelového obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek.
  • Uložená pokuta udělená ÚOHS je i dle názoru soudce zcela adekvátní.
  • Na zastupitelstvu 23. 6. 2025 budeme znovu navrhovat vyvození osobní odpovědnosti gesčního místostarosty Tomáše Peka (TOP 09).
  • Takto nekompetentní osoba nemůže nadále zastávat veřejnou funkci. Způsobenou škodu by měl osobně uhradit!

Dříve jsme k případu psali zde.

Petr Beneš

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu.

Na návrh jejího předsedy Adama Šilara (Vlasta) byl předložen a koaliční většinou následně i schválen nový statut titulu, který obsahuje nová pravidla pro zveřejňování příspěvků zastupitelů.

Měsíčník ze své podstaty má sloužit k informování obyvatel o dění  v Praze 10, v neposlední řadě i o práci zastupitelstva, včetně práce opozičních zastupitelů. Až doposud byl obsah příspěvků, jejich věcnost a relevantnost dostatečné míře ošetřena Tiskovým zákonem č. 46/2000 Sb.

Nově navržená pravidla uveřejnění obsahují velice podstatnou větu: „Zveřejňovány jsou výhradně příspěvky (názory a stanoviska) zastupitelů týkající se městské části, jsou v souladu s platnou legislativou ČR a tímto statutem a zároveň neobsahují vulgarismy, prokazatelně lživé informace či nactiutrhačný charakter (tj. nenapadají dobré jméno konkrétních osob).“
V praxi to znamená, že z rozhodnutí předsedy redakční rady může být zamítnut jakýkoliv příspěvek, který se bude kriticky vyjadřovat k práci koalice, bude upozorňovat na podvody, rozkrádání, dělení zakázek, nevýhodné smlouvy, podivné finanční toky a vazby.

Současná koalice tím vyjadřuje respekt k práci opozičních zastupitelů, současně však i strašný strach z této práce. 

Jiří Komrska

  • Zápis z předmětného jednání redakční rady zde.

Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká

Antimonopolní úřad pravomocně zrušil část veřejné zakázky v Záběhlicích – městská část podle něj porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ používaný coby součást hodnocení nabídek neměl s kvalitou služeb nic společného. Úřad to jasně pojmenoval: nezákonné kritérium.

„Před tímhle jsem radního Milan Maršálek (VLASTA) varovala už před rokem. Nechal to být. Teď už to máme černé na bílém.“ říká  Jana Komrsková – náměstkyně pro životní prostředí a pirátská opoziční zastupitelka v Praze 10.

Zakázku vyhrála firma napojená na Tomáše Hrdličku, vlivného zákulisního hráče Prahy 10. Předložila dražší nabídku, ale díky „hodnocení dotazníku“ přesto zvítězila. 

Aby toho nebylo málo, teď radnice objednává údržbu bez soutěže, tzv. „z ruky“, a už stihla překročit zákonný limit – místo 3 milionů zaplatila přes 4 miliony korun.

A není to poprvé – loni už Praha 10 dostala od ÚOHS pokutu 750 000 Kč za jinou zakázku. Opět za porušení zákona. 

Piráti na problém upozorňovali od začátku. Kdy  konečně vedení městské části převezme politickou odpovědnost?

Více k tématu:

Co se dělo v květnu?

  • Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká. Antimonopolní úřad (ÚOHS) totiž pravomocně zrušil část VZ na její správu v této lokalitě. Praha 10 dle ÚOHS porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ s dodavatelem používaný při hodnocení nabídek neměl s kvalitou poptávané služby nic společného. Když jsme na pozoruhodný dotazník loni zastupitele Maršálka (VLASTA) upozorňovali i s dovětkem, jak je ošetřeno, že reference účastníkovi VZ neposkytla osoba, „která je majetkově nebo personálně propojena s účastníkem zadávacího řízení“, mlčel jak zařezaný pařez.

Praha 10 si tak v krátké době vykoleduje další pokutu od ÚOHS. Tu předchozí, svou výší rekordní, 750 tis. Kč obdržela za účelové obcházení zákona o zadávání VZ při reko areálu Vinice. Člověka může hřát naděje, že pokutu po vzoru souputníka ze Spolu uhradí ze svého gesční viník T. Pek (TOP09).

  • Díky intervenci opozice, jejímuž podnětu dal za pravdu MHMP, se podařilo překazit podezřele nevýhodný prodej pozemků na Skalce. Schválené usnesení zastupitelstva bude muset být zrušeno.
  • MHMP se vyjádřil i k tvrzení Prahy 10, že lékařské pohotovostní služba (LPS) jím zajišťovaná ve FNKV, je prý kapacitně přetížená, resp. v personální nouzi. MHMP dle svých slov nedisponuje informacemi od FNKV, že by LPS byla v personální nouzi, ani neeviduje na její chod stížnost. Co je zajímavé, MHMP nebyl o nedostatcích v LPS ze strany MČ Praha 10 nijak kontaktován. Je záhadou, proč chce Praha 10 utratit desítky milionů za „svou“ LPS, když ta stávající funguje bez závad.
  • Díky tlaku opozice Praha 10 v dubnu požádala o navýšení počtu kamer monitorující bezpečnost. Jde o 9 kamerových bodů ve čtyřech lokalitách. Považuji za tristní, že musím tlačit radní, aby plnili své volební prohlášení.

To, že náklady na korzující „bezpečnostní“ patroly přesáhly 1,5 mil. To je více než částka, kterou Praha 10 podporuje městskou a státní policii s hasiči dohromady, nechám v tuto chvíli bez komentáře.

  • Radní se v programovém prohlášení zavázali, že budou maximálně využívat prostředky z EU. Možná proto překvapí, že k dnešnímu dni bylo za volební období podáno jen 5 projektových žádostí, z nich pouze dvě byly schváleny k financování. Stav nepřekvapí toho, kdo ví, že oblast bezpečnosti i dotací má v gesci zastupitel R. Lojda (TOP09).
  • Kdo uvěřil, že tzv Drážní promenáda je „srdeční záležitostí“ radních, bude možná zaskočen zjištěním, že radní se nezúčastnili žádné ze schůzek k promenádě v sídle Správy železnic, s. o. (SŽ). Spokojili se se dvěma schůzkami, kdy zástupci SŽ přišli za nimi na radnici. To potvrzuje mou zkušenost, kdy jsem byl na jednáních se SŽ za volené zástupce P10 sám.
  • Do kapitoly Bytová politika programového prohlášení si radní vetkli „pasportizaci bytového fondu
    a snahu zajistit pronájem maximálního počtu městských bytů, vč. těch ve stavu před rekonstrukcí“. Projevil jsem o onu pasportizaci zájem. Obdržel jsem odpověď: v rámci ÚMČ P10 není vedena žádná ucelená pasportizační dokumentace bytového fondu v podobě, jak ji požaduji. Z vyjádření p. Peka vyplývá, že záměr zpracování pasportizace bytového fondu je součástí plánovaných aktivit (…). Z kontextu dnešních dnů dovozuji, že zastupitel Pek před řešením bytové politiky upřednostňuje rozprodej obecního majetku (viladům Nad Vodovodem, objekt Malínská, pozemky u metra Skalka a vršovickou radnici s KD Eden) před obecní bytovou politikou.
  • Tajemstvím od března je, jak se p. Pek vypořádal s podáním radě paní rektorky Vysoké školy finanční a správní ve věci soudního sporu mezi školou a Prahou 10. Obecné vyjádření, že Praha 10 usiluje o smírné řešení sporu je fajn, co však p. Pek oficiálně odpověděl mě zajímá (nadále) více.
  • Od začátku školního roku, mě zajímá, zda a jak bude vytvářena koncepce rozvoje školství P10 na období po 1.1.2026. Koncepce ani ke konci školního roku hotova není. Snad do konce kalendářního roku bude.

Michal Kočí

Co se dělo v dubnu?

  • Rok před komunálními volbami v hlavách radních rozkošně populistická ožila myšlenka obnovit lékařskou pohotovost (LPS). To by zatížilo rozpočet Prahy 10 až do r. 2029. Zákon ukládá zřizovat síť LPS krajům, tedy Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Ten svou povinnost plní službou LPS v areálu FNKV.

Před 6 roky jsme nemravně předraženou LPS á 10 mil. Kč ročně (!), která neměla ani rentgen (staro/nová ho mít zase nemá), zrušili a zasadili se o zřízení plnohodnotné LPS, vč. pohotovosti pro děti, na náklady magistrátu ve FNKV.

  • Je zajímavé, že příspěvek na školy v přírodě a lyžáky (cca 9 mil. Kč), který radní zrušili před 2 lety, a jehož obnovení 2 roky navrhuji, radní obnovit urputně odmítají. Inu, děti nemají volební právo.
  • MČ Praha 10 si nechala u ZERO ATELIER, s.r.o. zpracovat za 0,5 mil. Kč posouzení hřiště Solidarita jako místa pro výstavbu nové ZŠ. Je pozoruhodné že záměr nebyl projednán v orgánech MČP10 ani MHMP, kterému hřiště patří. Mít dvě základky těsně vedle sebe by byla jistě rarita.
  • Blamáží skončilo tažení za tzv. Drážní promenádu, která místy koliduje s výstavbou vysokorychlostní tratě a odstavného nádraží pro vysokorychlostní vlaky. Poté, co radní opakovaně zamítli návrhy opozice projednat téma promenády na zastupitelstvu P10, nepodpořili ani usnesením rady občanskou petici. Nakonec pohořeli na magistrátním zastupitelstvu. To racionálně konstatovalo, že projednání promenády patří na půdu P10, když se týká P10. Kdo a jak o promenádě ne/jednal zjišťuji.
  • Pan Valovič (ODS) vedle starostování provozuje komerční trhy. Sedí též v dozorčí radě svého přímého konkurenta – městské TRADE CENTRE PRAHA. (Vidět do hospodaření konkurence je sen každého podnikatele!). Pan Valovič má hájit zájmy městské firmy, která nota bene nabídla výhodnější nabídku pro provozování trhů v Praze. Přesto byla radou hl. m. Prahy vybrána Valovičova firma. Nelze se zbavit dojmu, že p. Valovič je zdatně přisátý na klientelistické „cecíky“.
  • MČ Praha 10 vede soud s Vysokou školou finanční a správní (VŠFS), která je v nájmu ve třech obecních školských budovách. O sporu, který spadá do gesce zastupitele T. Peka (TOP09) nejsou zastupitelé informováni. Není divu, pan Pek se vyjádřil, že „90% zasedání zastupitelstva je zbytečných“. O postoji zastupitele Peka k zastupitelské demokracii to hodně vypovídá. O detaily soudního sporu se zajímám.
  • I letos budou „losovačky“ o umístění prvňáčků do ZŠ. I proto, že v r. 2018 staronový radní pro školství, zastupitel Počarovský (TOP09), iracionálně prodloužil nájem právě soukromé VŠFS až do r. 2031.

Michal Kočí

Plujeme s vámi již 2009 - 2025