Articles Tagged with: Tomáš Pek
Hlavní stránka / Blog Archives

Zastupitelstvo: „To odporuje zdravému rozumu“

Zastupitelstvo, které se konalo v pondělí 3. 4. 2023, a které svolaly opoziční kluby Piráti Praha 10 a ANO, překonalo dva smutné rekordy. Bylo zatím nejdelší, trvalo od pondělní 12 hodiny do téměř 6 hodiny ranní. Tedy téměř 18 hodin. Koalicí předkládané materiály obsahovaly rekordní výskyt faktických i formálních chyb, které jsme pomáhali na místě vzdor předkladatelům opravovat.
Vítězným smolařem v disciplíně chybovosti se stal bez nejmenších pochyb místostarosta Tomáš Pek (TOP09). Chyby však obsahovala již samotná pozvanka_3_ZMC_3_4_2023 na jednání zastupitelstva v podobě neexistujícího zákona a chybného paragrafu. V zmatečném řízení schůze zas vynikal starosta Martin Valovič, který jednání několikrát i přes naše varování úspěšně zavedl do slepých uliček, z kterých se následně snažil nemotorně a zdlouhavě vycouvat. Finanční neznalost bez skrupulí přiznala místostarostka s gescí rozpočtu, Olga Koumarová (ODS). Předsedkyní Kontrolního výboru byla zvolena Radmila Kleslová (ANO).

Zástupci vládnoucí koalice nevyužili jedinečnou možnost převzít odpovědnost za své konání, které jsme jim umožnili svými návrhy bodů a při schvalování programu je rukou svornou z něj odstranili. Jednalo se o body:

  • Nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy Kontrolního výboru ZMČ Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL);
  • Porušení usnesení ZMČ č. 1/19/2022 Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL) tím, že ZMČ nepředložil Zprávu o své činnosti, přestože je za tím účelem uvolněn a pobírá odměnu přesahující 75 tis. Kč měsíčně;
  • Opakované porušení Zákona o hl. m. Praze zastupiteli VLASTA, STAN, KDU-ČSL, ODS a TOP 09;
  • Oprava chyb a protiprávních manipulací v rozpočtu MČ Praha 10 na rok 2023;
  • Odvolání místostarostky Olgy Koumarové (ODS a TOP 09) za protiprávní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10;
  • Informace k uzavření nájemní smlouvy na nájem náhradních prostor pro zajištění potřeb UMČ Praha 10;
  • Informování ZMČ 1. místostarostou Ing. Tomášem Pekem, S.E. (ODS a TOP 09), zda si ponechá funkci uvolněného 1. místostarosty MČ Praha 10 (97 tis. Kč) nebo uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl. m. Prahy (106 tis. Kč) a v jaké lhůtě na druhou z těchto neslučitelných funkcí rezignuje.

Následovala eskapáda více či méně zdařilých koaličních eskamotérských kousků jako například:

  • zrušení dálkového přístupu na jednání zastupitelstva s odvoláním na předpis ministerstva vnitra, jehož název či specifikaci uvolněný zastupitel pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, Mgr. Adam Šilar, cudně odmítl na přímý dotaz zopakovat poté, co byl Piráty upozorněn, že ministerstvo vnitra dle veřejně dostupných dokumentů dálkový přístup na jednání zastupitelstva akceptuje nejen pro samotné zastupitele, ale dokonce i veřejnost;
  • obhajoba evidentně chybně spočítaných spotřeb energií pro ZŠ a MŠ panem Počarovským, z které vyplynulo evidentní překvapení některých členů koalice, že teplo se získává třeba i z plynu, když škola není na centrální rozvod tepla připojena. Doporučovali jsme vyčkat na čtvrtletní vyúčtování energií, přesto byla školám v rozpočtu snížena rezerva na energie ze 75 na 17 milionů;
  • Bez reakce ze strany paní místostarostky pro finance Koumarové zůstalo i naše upozornění stran využití kontokorentu, že v rozpočtu operováno s jeho délkou do 31.12.2023, nicméně smluvně je u České spořitelny ošetřen pouze do 30.9.2023;
  • Evergreen neodpovídání na dotazy. Nedozvěděli jsme se tak nic konkrétního k řízením, které vede ÚOHS s MČ Praha 10 ohledně odpískaných výběrových řízení na výstavbu dvou parkovacích domů. Od radního Pobudy (ODS) jsme se jen dozvěděli, že „prostě a jednoduše“ nedal na příslušné položky rozpočtu finance, „je tam nula“ a tak je vše v pořádku.
  • Nechybělo již obligátní intermezzo v podobě zneužití bodu interpelací radních, kdy se jich dotazovali jejich vlastní koaliční druzi, aby omezili prostor pro dotazy opozice.
  • Místostarostu Peka upřímně udivilo, že je veřejně známa výše jeho odměn přesahující dvě stě tisíc korun měsíčně. Obvinil Piráty z komunistických šmírovacích praktik. Pocítili jsme tedy následně potřebu seznámit jej s existencí veřejně dostupného nařízení vlády č. 318/2017 Sb. o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků;
  • pan Pek rovněž projevil překvapivé vnímání světa, když zatvrzele tvrdil, že nezná a nikdy neviděl pana advokáta, jehož jméno však bylo uvedeno spolu s jménem pana Peka na prezenční listině z jednání komise majetkové v podkladech, které sám předkládal;
  • následně zažil pan Pek hrůzostrašnou jízdu peklem, kdy všech deset jím předložených materiálů obsahovalo více či méně chyb, více či méně závažných. U dvou materiálů se nám podařilo pana Peka přesvědčit, aby je z projednávání stáhnul a projevili jsme empatickou účast, že zvládat dvě exponované pozice místostarosty a předsedy magistrátního výboru je energeticky i časově náročné, že by se měl jedné z těchto pozic ve vlastním zájmu vzdát;
  • o půlnoci jsme se dostali k bodu stěhování, potažmo rekonstrukce budovy radnice. V bodě zazněla z úst pana Peka interesantní myšlenka, že stávající, po přestěhování prázdná, budova radnice by se mohla prodat a úřad by se do ní následně vrátil. Jen by už nebyla jeho.
    Jednalo by se de facto o lokální variaci na magistrátní Škodův palác patřící aktuálně neznámým majitelům, poté co jej magistrát odprodal. Stěhování by dle pana Peka mělo proběhnout během letošního léta, ovšem detaily nám i přes naše dotazy na místě neprozradil. Naše návrhy usnesení, aby si dohled nad průběhem obou pro chod městské části strategických procesů vyhradilo zastupitelstvo, tedy aby nebyly pouze v režii rady, byly koalicí zamítnuty. Tedy i zastupiteli koalice Vlasta, kteří dříve podmiňovali stěhování úřadu souběžnou přípravou rekonstrukce současné budovy radnice. 
  • Překvapivé třídění lidstva projevil místostarosta Radek Lojda (TOP09), který rozlišuje při přidělování obecních bytů „normální“ a „nenormální“ lidi. Následně svůj výrok upravil na „normální lidi a Piráty“;
  • po zkušenostech očekávaným vrcholem politické kultury byl bod volby předsedy Kontrolního výboru. Neskrývané překvapení u koalice vyvolal Piráty a hnutím ANO připravený konstruktivní návrh, že se o předsednictví kontrolního výboru do konce volebního období spravedlivě rozdělí.
    Pan Valovič se nechal slyšet, že toto rozdělení „odporuje zdravému rozumu“, byť byl upozorněn, že v některých městech (vedených nota bene ODS) „rotuje“ mezi stranami i post starosty. Nastala očekávaná fáze hledání způsobu obstrukcí, jak volit neveřejně, tedy tajně, aby následně v tajné volbě získala post předsedy Radmila Kleslová (ANO).
  • Tragikomickým vyvrcholením v časných hodinách ranních byla jednostránková literární exhibice (spíše taková novelka na 1 A4) Adama Šilara (KDU-ČSL/Vlasta) na jeho uvolněné pozici pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů. Pochopili jsme z ní, že Adam se čtyři měsíce na úřadě rozkoukává, mapuje, reviduje a na vlastní kůži zkoumá, jak úřad funguje. Jediným viditelným výstupem práce uvolněného zastupitele Šilara s odměnou 75 tis hrubého měsíčně za 4,5 měsíce je tedy celkem 515 slov, cena za 1 slovo je tedy 655 Kč. (To je zhruba srovnatelné s cenou za slovo ve zlaceném nápisu na náhrobku a o dost více než si počítá za slovo většina advokátních kanceláří). Dle jeho slov jedním z výstupů jeho práce je více prodlužovaček na jednání zastupitelstva.
    Vysvobozením pro Adama byl návrh na předčasné ukončení diskuse k „jeho“ bodu, který přeložil radní David Kašpar (VLASTAN). Dotazy, které jsme nemohli položit Adamovi v diskusi (jaké má ve své práci cíle, časový harmonogram k jejich dosažení, jaké jsou výstupy jeho čtyřměsíční práce, zda již kontaktoval relevantní magistrátní odbory a politiky, zda hodlá zprávu o své činnosti předkládat častěji než jednou za rok, atp.) , jsme mu týž den odpoledne podali formou dotazů zastupitele a zákona o svobodném přístupu k informacím.

S exponenciálním nárůstem omylů v průběhu jednání a počtem nalezených chyb v předložených materiálech rostla pochopitelně frustrace zástupců koalice, kterou dávali kupodivu za vinu Pirátům. Něco na způsob jako když smažené denně konzumující tlusťoch závidí vedle stojícímu denně sportujícímu atletovi.

I přes naši neutuchající dobrou vůli pomáhat odstraňovat enormní množství chyb z předložených materiálů, naráželi jsme na systematické obstrukce v podobě neschvalování diskusních příspěvků či technických poznámek „nad rámec osobního limitu“. To byl další z mnoha aspektů mající za následek neúměrné protahování schůze, na jejímž začátku, kolem sedmé večer,  deklarovali někteří koaliční zastupitelé vůli odejít včas domů. Před šestou ranní se jim toto přání splnilo.

SPD téměř po celou dobu jednání hlasovalo svorně s koalicí, ostatně stejně jako na druhém i ustavujícím jednání. Jak poznamenal pan Nerušil z SPD: “nejsou žádný pirátský béčko” (jak by také mohlo být béčkem něco, co není ani “ačkem”  …?).
Možná se jednalo o jakýsi projev vděku za možnost oddávání pro zastupitele SPD, kterou však současně Rada MČ odepřela zastupitelce pirátské, viz obrázek níže. Rada jí tak znemožnila plně plnit slib zastupitelky složený dle zák. č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, že bude svoji funkci vykonávat v zájmu obce a jejích občanů (snoubenců, kteří ji o oddání požádali). Rada tedy porušila zákon, krom toho projevila diskriminační sklony.

 

Odvolání radní Koumarové žádá už třetina zastupitelů

Opoziční zastupitelé MČ Praha 10 žádají svolání zastupitelstva. Chtějí řešit nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy kontrolního výboru Adamem Šilarem (KDU-ČSL) i jeho porušování usnesení zastupitelstva. Na programu je také kumulace uvolněných funkcí místostarosty Tomáše Peka (TOP 09) či manipulace s rozpočtem místostarostkou Olgou Koumarovou (ODS).

Není to poprvé, co opoziční zastupitelé zvažovali svolání mimořádného zastupitelstva. Už loni v prosinci bylo tématem neobsazení pozice předsedy kontrolního výboru či hrozba rozpočtového provizoria.

“Praha 10 stále nemá řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru. Vedení radnice situaci “vyřešilo” tím, že do funkce svévolně dosadilo svého koaličního kolegu Adama Šilara. Ten, jak se zdá, ale nestíhá svou práci, pro kterou je uvolněn a pobírá plat. Zastupitelstvu nepředložil Zprávu o své činnosti v oblasti digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů a porušil tím jeho usnesení. I bez toho, je prostě nepředstavitelné, aby městská část o velikosti krajského města neměla řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru a její vedení tedy mohlo nakládat s prostředky občanů a majetkem města bez kontroly,” říká předsedkyně zastupitelského klubu za Piráty Jana Komrsková.

Opoziční zastupitelé chtějí také odvolat místostarostku Olgu Koumarovou (ODS) za nekorektní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10.

Opravdu považujeme za – kulantně řečeno – velmi nestandardní a nezodpovědné, aby součástí rozpočtu byly dosud neschválené dotace, u kterých Praha 10 nemá žádnou jistotu, že tyto finanční zdroje budou zajištěny. Nesprávnost tohoto postupu nám potvrdilo také ministerstvo financí.

Koalice se potýká také s kumulací funkcí svých členů, a to konkrétně u exponované funkce prvního místostarosty. Místostarosta Tomáš Pek z TOP 09 by si měl konečně vybrat mezi funkcí uvolněného prvního místostarosty a funkcí uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl.m. Prahy a říct, kdy na jednu z nich rezignuje, nebo zda hodlá pokračovat v jejich kumulaci a dál pobírat přes 200 tisíc měsíčně, i přesto že je souběh obou funkcí neslučitelný.

Široká koalice Společně pro Prahu 10 (ODS a TOP09), koalice Vlasta,STAN s podporou KDU-ČSL se opírá o dva přeběhlíky z ANO a tichou podporu SPD. V případě SPD koalice rozdala funkce v komisích a výborech významně nad rámec jejího volebního výsledku. Upřednostňuje tak zástupce SPD vůči jiným opozičním zastupitelům. 

Program svolávaného zastupitelstva: pozvánka 3. ZMC 3.4.2023

Pirátská žádost o svolání „mimořádného“ zastupitelstva Prahy 10

Pirátská žádost o svolání „mimořádného“ zastupitelstva Prahy 10

 

 

Místo radničních právníků advokátní kancelář sponzorující TOP09

Také si myslíte, že je dobré mít v životě a zvláště při pracovní agendě po ruce dobrého, časem i zkušenostmi prověřeného právníka? Současné vedení Prahy 10 je jiného názoru.
Rada MČ Praha 10 k 15.3. zrušila pozice právníků v Kanceláři tajemnice. Stávajícím úředníkům na uvedených pozicích byly rozdány výpovědi.

Pan Tomáš Pek (Společně/TOP09) na dotaz na lednovém zastupitelstvu, zda nedůvěřuje právnímu oddělení úřadu městské části, odvětil, že právní stanovisko (citace): „není kontrola věcné přesnosti materiálu, a v tomto smyslu je mi to právní stanovisko fakt úplně k ničemu“.

 

❓Jak budou právní služby zajišťovány dál?

❗️ Novou koncepcí – právním outsourcingem tj. uzavřením smluv o právní pomoci s advokátními kancelářemi.

⚠️Jistě není bez zajímavosti, že jednou z vybraných kanceláří pro oblast vymáhání pohledávek z nájmu a vyklizení nemovitostí je KKL PARTNERS, advokátní kancelář s.r.o. Tato kancelář je dlouhodobým sponzorem TOP09. Možná proto, že v ní bývalý zastupitel TOP09 působí. Zvláštní náhoda, že k uzavření smlouvy došlo po návratu TOP09 do vedení Prahy 10.

Věřme, že Prahu 10 nečeká s externími právními zakázkami malér jako před třemi lety MČ Praha 6, který způsobil tamější starosta za TOP 09, a kde se desítková TOP09 v minulosti ráda inspirovala.
V tom maléru šlo o předražené plagiáty smluv, viz:

👉 stručněji zde či zde.

Ostatně i sama Praha 10 má s předraženými právními službami z dob, kdy byla TOP09 v jejím vedení, své zkušenosti. Psali jsme zde.

👉Link na smlouvu s KKL PARTNERS do registru smluv zde.

Pan Valovič a celá jeho koalice dnes mohou slavit

„Nepřicházím rozhodně s tím, abych někoho pro jeho názory odsuzoval, shazoval ho, nebo si jej nevážil. Odmítám jakékoli nálepkování konkurence, vylučování z diskuze apod. Přeneseno na naše zastupitelstvo prohlašuji, že ani já, a jsem přesvědčen, že ani nastupující rada jako celek nemá v úmyslu vést slepý boj proti naší opozici“.

Výše zmíněná vzletná slova zmínil pan Valovič (Společně/ODS) na ustavujícím zastupitelstvu, při svém nástupu do pozice starosty. V kontrastu s nimi jsou reálné kroky současné rady, která od svého nástupu do funkce usilovně pracuje na tom, aby opoziční kluby opustily své kanceláře na radnici. Přijala hned několik usnesení o vyklizení předmětných kanceláří argumentující technickým stavem budovy radnice.

Prozaičtější důvod k vyklizení však přiznal místostarosta Tomáš Pek (Společně/TOP09), a to již na lednovém jednání zastupitelstva:

„Víte, proč je tolik usnesení rady k té věci a proč je tolik zrušených a měněných příkazů? Protože jste odtamtud prostě nevypadli napoprvé. To je úplně jednoduché. Tím nám tu práci přiděláváte“.

Na tomto místě je vhodné zmínit, že zastupitelské kluby ODS i TOP09 po celé čtyři roky, kdy působily na Praze 10 v opozici, bez námitek a zdarma využívaly kancelářské zázemí pražského magistrátu.

Ze strany koalice zaznívá rovněž argument, že úřad nemá dostatek volných kanceláří. Na vyjádření paní tajemnice, kolik je v současné chvíli v budově neobsazených kanceláří (např. po vystěhování Úřadu práce, zázemí Policie ČR a vojenského archivu) však stále čekáme. V této souvislosti lze připomenout naddimenzovaný počet uvolněných zastupitelů současné desítkové koalice, vč. místostarostů – kdyby jich bylo méně, bylo by k dispozici více volných kanceláří.

S tématem lze spojit také osm let starý facebookový příspěvek Tomáše Peka, kdy si jako opoziční zastupitel na Praze 10 stýskal, že nemá důstojné prostředí pro studium podkladů. Jako místostarosta svůj pohled na práci opozice evidentně a radikálně přehodnotil.

Piráti byli připraveni za užívání svých dvou kanceláří hradit provozní náklady, nikdo je však s tímto požadavkem neoslovil. Jejich osočování ze zvýšených nákladů je bezpředmětné.

Pochopili jsme, že úroveň politické kultury na Praze 10 se pod vedením pana Valoviče propadla na tak nízkou úroveň, na které považujeme za nedůstojné dále jednat. Zastupitelský klub Pirátů kanceláře opustil k 15.3. S občany jsme připraveni se nadále setkávat při jakékoliv příležitosti. I proto pořádáme pravidelné měsíční swapy na Kubánském náměstí.

Pan Valovič může slavit, svůj první „nechtěný“ slepý boj proti opozici dovedl do vítězného konce.

“Je třeba, aby Piráti vypadli.”

Téma využívání kanceláří opozičními zastupitelskými kluby bylo diskutováno nejen na zastupitelstvu MČ Praha 10 dne 30. 1. 2023, ale návazně vyvolalo i zájem médií.
V zájmu objektivity zveřejňujeme dotaz redaktora i naši reakci na něj.

Dobrý den,

vážená paní Komrsková, obracím se na Vás ohledně záležitosti probírané na posledním zastupitelstvu Prahy 10, která se týká bezplatného přidělení nebytových prostor členům Pirátské strany v budově radnice Prahy 10. Chtěl bych na toto téma napsat článek pro pražský Blesk.cz.

Vím o tom jen z doslechu, pokud jsem to správně pochopil, současnému vedení radnice vadí způsob, jakým prostory byly za vašeho působení přiděleny a tvrdí, že jste svým jednáním obešla veřejnost i ostatní zastupitele. Chtěl bych Vás proto touto cestou požádat, zda byste mi tuto záležitost popsala z Vašeho pohledu. Stejným způsobem kontaktuji také starostu Valoviče.

Předem mockrát děkuji za odpověď.

Odpověď:

Úvodem bych chtěla uvést na pravou míru, že se nejedná o bezplatné přidělení nebytových prostor, ale o zajištění prostor k vykonávání činnosti zastupitelských klubů, které si o tyto kanceláře oficiálně zažádaly (tedy Piráti Praha 10, ANO 2011, SPD a NK). Tato praxe je zcela běžná na magistrátu, a to dokonce bez jakékoliv žádosti. Je to zcela automatické.

Na rozdíl od koaličních zastupitelů, kdy má každý uvolněný zastupitel svoji kancelář, opoziční zastupitelé sdílejí zastupitelské prostory společně v počtu až 8 zastupitelů.

Je to v praxi stejné, jako přidělit zaměstnanci kancelář. Toto je nutný předpoklad pro řádný  výkon funkce úředníka, stejně tak pro kvalitní výkon zastupitele.

Předání, resp. Příkaz místostarostky k úřadu (čili žádost o kancelářské prostory pro zastupitelské kluby) proběhl 19.10.2022. Ustavující zastupitelstvo MČ bylo až 10.11.2022 a tehdejší místostarosta Valovič (současný starosta) proti tomuto mému úkonu nevznesl na Radě městské části jakoukoliv připomínku, námitku či rozpor. O celé záležitosti byl včas řádně informovaný tajemnicí ÚMČ Praha 10. Také bych ráda zdůraznila, že kanceláře byly poskytnuty všem klubům, které o ně projevily zájem. 

Pro mě osobně je s podivem, proč se současná rada odebráním prostor tak intenzivně a opakovaně zaobírá, když budova je ze značné části neobsazená, kanceláře nejsou zasíťovány, a tudíž je není možno plnohodnotně využívat. Uvedená snaha koalice se mi zdá být v rozporu s opakovanými veřejnými prohlášeními pana Valoviče o jeho přáních konstruktivní spolupráce s opozicí, jejím “nenálepkování” a jeho snaze o kultivaci politické kultury obecně.

Osobně mě mrzí tento boj koalice s opozicí na zcela běžných záležitostech, kdy opozice požaduje prostory pro svou přípravu na výbory, komise, zastupitelstvo, prostě výkon své funkce. V neposlední řadě se zde může zde scházet s občany, kteří nás oslovují se svými problémy a podněty. 

Současná rada dehonestovala na jednání zastupitelstva MČ Praha 10 POUZE Piráty. Zdá se, že se jedná o účelovou záležitost, což potvrzuje arogantní a expresivní vyjádření 1. místostarosty Tomáše Peka (TOP 09), v duchu “je třeba, aby Piráti vypadli.” Takže politická kultura současného vedení je, i přes deklarace pana Valoviče, naprosto nulová. Chci věřit, že pan Valovič svým slovům přeci jen dostojí a politická kultura se nevrátí v čase do neblahých dob, kdy Praze 10 z povzdálí vládl “kmotr” Tomáš Hrdlička.

Není bez zajímavosti, že sám Tomáš Pek jako opoziční zastupitel po důstojném zázemí pro svou práci sám volal:

Zdroj: fcb účet Tomáše Peka, 14. dubna 2015                                                                                                                             

Foto v záhlaví článku: kancelář poskytnutá zastupitelskému klubu Pirátů Praha 10.

Možná poslední zastupitelstvo bylo plné emocí i vášní

S plagiátorkou na věčné časy a nikdy jinak

Na začátku jednání čeřila emoce volba přísedících k obvodnímu soudu, kdy koaliční radní měli zjevnou snahu opětovně potvrdit jako přísedící soudu léty prověřenou zasloužilou soudružku Čunátovou. Tato touha sršela zejména ze strany TOP09 a od „zelené“ radní Cabrnochové-

Námitky opozice, že soudružka je nevěrohodná nejen svým letitým působením v KSČ, ale především tím, že svou diplomovou práci na téma „Personální management ve veřejné správě“ opsala (a ještě nedbale), nikoho ze současných radních netrápilo. A pokud by se náhodou někdo takový našel, tak pro toho přišel soukmenovec soudružky z klubu KSČM, Lubomír Lédl, s návrhem tajné volby. Této tragikomické ceremonie se Piráti a zastupitelé koalice Vlasta odmítli účastnit – své volební lístky si na projev svého nesouhlasu nevyzvedli. Přesto soudružka Čunátová v tajné volbě obstála se ziskem 25 hlasů z 29 hlasujících. Každý si může spočítat na prstech, že bez masivní podpory „protikomunistické“ TOP 09 by tento výsledek nebyl možný.

A zase ten Horský hotel …

V bodě o Horském hotelu se rozhořela dvouhodinová debata o jeho připravenosti pro realizaci škol v přírodě od letošního září. Radní Počarovský i radní Pek (oba TOP09) se vehementně dušovali, že děti do nevyhovujícího či nebezpečného hotelu nepustí, ovšem připomínky ze zpráv několika kontrolních komisí uskutečněných na jaře tohoto roku ignorovali. V září má být ukončeno vysoutěžení nového provozovatele hotelu. Přitom kontrolní zpráva jasně uvádí, že (citace) „Po odstranění závad vyjmenovaných v odborných stanoviscích p. Bc. Kuběny a p. Machaty a zapracování doporučení kontrolní skupiny je možné předpokládat připravenost objektu pro bezpečné výjezdy žáků základních škol“. Připravenost objektu je tak čistě hypotetická, což jsme se pokusili ověřit, i během naší červencové návštěvy v rámci pirátské exkurze na Horský hotel.

V této souvislosti následně vystoupil zkušený divadelní ochotník a mnohokrát trestně obviněný zastupitel Lukáš Rázl (ČSSD) s působivě znějícím, avšak zcela lživým prohlášením o škodě (cca 33 tis. Kč) způsobené při návštěvě Pirátů na Horském hotelu. K tomu zde můžeme zdůraznit, že máme v ruce dostatek jasných důkladů o tom, jak naše návštěva hotelu probíhala, a především že k žádné škodě nedošlo.

Ochotníci

Závěr zastupitelstva oživili radní Pek (TOP09) a zastupitel Rázl (ČSSD) dalším improvizovaným ochotnickým vystoupením při hlasování o změně charakteru zástavby v bodě Magnolia Invest s.r.o. (alias Proluka). Při prvním hlasování totiž předložený materiál nebyl schválen. Bledý radní Tomáš Pek si zjevně uvědomil, že nesplnil svůj úkol a s rysy ztuhlými a dechem přerývaným působil zaraženě až zmateně. Tu nastupuje druhý aktér scény Lukáš Rázl se zcela neopodstatněným návrhem na zmatečné hlasování. Je tedy vyhlášeno opakované hlasování, ve kterém vše již dopadlo tak, jak evidentně dopadnout mělo – dva hlasující se vrátili z toalety a materiál byl, k úlevě obou účinkujících, schválen. Tomáš Pek si zjevně oddechl. Úkol byl splněn…

Již vás tato fraška také nebaví?

Pusťte nás na ně i v komunálu!

NA PRAHU ZMĚNY!

Plujeme s vámi již 2009 - 2022