Articles Tagged with: Radek Lojda
Hlavní stránka / Blog Archives

Co se dělo v červnu?

V pondělí 23. 6. jednalo zastupitelstvo Prahy 10. Opět po max. možné zákonné lhůtě 3 měsíců, tož jeho délka opět tomu odpovídala – bezmála 16 hod.

Opozice opět pomáhala nalézt radním v jimi předkládaných tiscích nedostatky a chyby. Nutno dodat, že úspěšně. Nemálo tisků zastupitele Tom. Peka (TOP09) a jeho stranického souputníka R. Lojdy muselo být z programu staženo.

Strůjkyní většiny nešvarů stahovaných tisků je dlouhodobě znalkyně Dagmar Marvanová, jejíž posudky vynikají tím, že v nich uváděná cena nemovitostí bývá (výrazně) nižší než obvyklá. Kolega Tom. Pek prý však netuší, kde nalézt znalce jiného. Dá se tedy očekávat, že o paní Marvanové prostřednictvím jejích pozoruhodných posudků do konce volebního období znovu uslyšíme.

V pátek 20. 6. k večeru byly zastupitelům doposlány mnohasetstránkové tisky k prostudování. Mezi nimi i ten o prodeji bytového komplexu Malinská. Z myšlenky vybudovat v Malinské dostupné obecní bydlení avizované zastupiteli Valovičem (ODS) a Lojdou (TOP09) evidentně sešlo. Že přímým prodejem bez souhlasu magistrátu došlo k obejití statutu hl. m. Prahy radní nevzrušilo. Nezbyde, aby opět pomohla opozice podáním žádosti magistrátu o prověření úkonu prodeje, tak jak pomohla v případě záměru prodeje a směny pozemků u metra Skalka.

Bez odezvy zůstal dotaz opozice, zda o záměru prodeje byli informováni odběratelé energií, kteří energie odebírají prostřednictvím prodávané nemovitosti. Tuto informaci z pozice zastupitele zjišťuji.

Bez odezvy dále zůstal/a:

  • apel na radní, aby hájili zájmy občanů z ul. Michelangelova na kvalitu života místo necitlivé výstavby;
  • dotaz na pana Maršálka (VLASTA), jak hodlá údržbu zeleně v Záběhlicích poté, co ÚOHS zrušil část zakázky na její údržbu zeleně a již dochází k dalšímu porušování zákona při zadávání dílčích objednávek;
  • má snaha projednat záměr znovuobnovení lékařské pohotovostní služby (LPS) na náklady MČ P10, resp. rizika, že stávající LPS ve FNKV může po jejím znovuobnovení ukončit svůj provoz, čímž by se vrátil neutěšený stav před r. 2020;
  • můj návrh na projednání aktuálního stavu tzv. drážní promenády nebyl na program schválen, byť dle zastupitele Valoviče se jedná „o srdcovou záležitost Prahy 10“;
  • snaha opozice získat informace k potřebnosti záměru založení nové příspěvkové organizace Gutovka;
  • dotaz na aktuální stav průběhu kampaně „Budoucnost radnice“ – koho, jak a hlavně o čem informuje;
  • nepřekvapivě můj již obligátní pokus o obnovení příspěvku na školy přírodě a lyžáky, což uvádím jen pro úplnost. Koncepce podpory rodin se jednoduše nerespektuje.

 

  •           Horkým bodem bylo projednání dalšího postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10, ke kterému se dostavili zástupci SVJ z okolí vršovické radnice. Vzdor údajně 10 setkáním se zástupci radnice stále nemají informace, jak radní s jejich připomínkami o budoucím využití nemovitosti naložili. Občany zejména zajímá snaha radních prolomit výškový limit, budoucí dopravní situace a hlučnost.

Obavy místních posiluje neblahá zkušenost občanů z okolí OC Květ, kdy jim radní rovněž slibovali součinnost a průběžnou informovanost, aby poté v tichosti uzavřeli smlouvy s developerem bez ohledu na sliby občanům.

  •           Zastupitelstvo schválilo každoroční dary PČR, MP a HZS v hodnotě necelých 1,5 mil. Ve srovnání s tímto považuji za tristní, že korzujícím „bezzubým“ patrolám bylo za 5 měsíců jejich korzování vyplaceno již cca 2,5 mil. A patrně se nejedná o částku konečnou.
  •           Zklamáním pro mě bylo, že Tom. Pek nevyvodil osobní odpovědnost za rekordní pokutu, kterou udělil Praze 10 ÚOHS ve výši 750 tis. Kč za účelové, a i dle soudu učebnicové, obcházení zák. o zadávání veřejných zakázek. Věřil jsem, že škodu, kterou napáchal na veřejných financích chlapsky uhradí ze svého po vzoru souputníka ze SPOLU, starosty z Prahy 8. Opozici nezbyde, aby kolegu Peka k tomuto aktu svými kroky motivovala.
  •           I tentokrát jsme po celou dobu jednání zastupitelstva byli svědky neomaleného odebírání slova, skákání do řeči a invektiv ze strany radních, zejména kolegy Valoviče (ODS).

Kočí Michal

MÍSTO PODPORY DOSTUPNÉHO BYDLENÍ CHCE PRAHA 10 BYTOVÝ KOMPLEX MALINSKÁ PRODAT

V pondělí 23. června zastupitelstvo Praha 10 schválilo neuvěřitelnou transakci – prodej bytového komplexu Černokostelecká/Malínská (cca 2000m2), které mají obrovskou finanční i strategickou hodnotu.
Přitom v uplynulém volebním období radnice ve spolupráci s magistrátem hl. m. Prahy chystala projekt dostupného družstevního bydlení! Ostatně ještě na začátku tohoto období v prosinci 2022 dle slov radního pro oblast bydlení, Radka Lojdy (TOP09), tato myšlenka byla živá, viz tisková zpráva zde.
Po zastupitelstvu je vše jinak
  • Nejenže současné vedení radnice projekt založení bytového družstva pro občany Prahy 10 zrušilo, ale nebudou zde ani obecní byty. Radnice se rozhodla nemovitosti prodat za 258 mil. Kč. Předkladatelem materiálu je radní Tomáš Pek (TOP09). Takto rozhodně nevypadá podpora dostupného bydlení pro občany, ale spíš podpora nějakého soukromého kupce.
  • Podezřelé a netransparentní navíc je, že vedení radnice MČ Praha 10 prodej svěřeného majetku nepředložilo pražskému zastupitelstvu, jak to předpokládá Statut hl.m.Prahy. Všechny nemovitosti totiž patří právě hlavnímu městu a MČ je mají pouze ve správě. Prodej nad 50 milionů tak musí schvalovat hl.m.Praha. Prodej bytového komplexu Praha 10 tedy hodlá uskutečnit za zády zastupitelů Praha.eu.
  • Je jistě rovněž pozoruhodné, že předmětný mnohasetstránkový materiál spolu s dalšími zastupitelé obdrželi emailem před pondělním jednáním zastupitelstva teprve v pátek 20.6. v podvečer.

Zastupitelé pirátského klubu na pondělním zastupitelstvu proti výše nastíněnému postupu současných radních ostře vystoupili. Byli přehlasováni zastupiteli ODS, TOP09 a Koalice VLASTA.

Jelikož jsme přesvědčeni, že Praha by se nemá bytů zbavovat, naopak by je měla rekonstruovat a poskytnout Pražanům k bydlení, budeme podávat podnět pražskému magistrátu jako nadřízenému orgánu k prověření přijatého usnesení. Věříme, že budeme úspěšní stejně jako v případě snahy současných radních nevýhodně prodat a směnit lukrativní pozemky na stanici metra Skalka.

Hospodaření s cennými nemovitostmi musí být transparentní a není možné, aby se jich Praha zbavovala, zvlášť když potřebujeme nutně budovat dostupné bydlení pro Pražany.

K tématu:

Co se dělo v květnu?

  • Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká. Antimonopolní úřad (ÚOHS) totiž pravomocně zrušil část VZ na její správu v této lokalitě. Praha 10 dle ÚOHS porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ s dodavatelem používaný při hodnocení nabídek neměl s kvalitou poptávané služby nic společného. Když jsme na pozoruhodný dotazník loni zastupitele Maršálka (VLASTA) upozorňovali i s dovětkem, jak je ošetřeno, že reference účastníkovi VZ neposkytla osoba, „která je majetkově nebo personálně propojena s účastníkem zadávacího řízení“, mlčel jak zařezaný pařez.

Praha 10 si tak v krátké době vykoleduje další pokutu od ÚOHS. Tu předchozí, svou výší rekordní, 750 tis. Kč obdržela za účelové obcházení zákona o zadávání VZ při reko areálu Vinice. Člověka může hřát naděje, že pokutu po vzoru souputníka ze Spolu uhradí ze svého gesční viník T. Pek (TOP09).

  • Díky intervenci opozice, jejímuž podnětu dal za pravdu MHMP, se podařilo překazit podezřele nevýhodný prodej pozemků na Skalce. Schválené usnesení zastupitelstva bude muset být zrušeno.
  • MHMP se vyjádřil i k tvrzení Prahy 10, že lékařské pohotovostní služba (LPS) jím zajišťovaná ve FNKV, je prý kapacitně přetížená, resp. v personální nouzi. MHMP dle svých slov nedisponuje informacemi od FNKV, že by LPS byla v personální nouzi, ani neeviduje na její chod stížnost. Co je zajímavé, MHMP nebyl o nedostatcích v LPS ze strany MČ Praha 10 nijak kontaktován. Je záhadou, proč chce Praha 10 utratit desítky milionů za „svou“ LPS, když ta stávající funguje bez závad.
  • Díky tlaku opozice Praha 10 v dubnu požádala o navýšení počtu kamer monitorující bezpečnost. Jde o 9 kamerových bodů ve čtyřech lokalitách. Považuji za tristní, že musím tlačit radní, aby plnili své volební prohlášení.

To, že náklady na korzující „bezpečnostní“ patroly přesáhly 1,5 mil. To je více než částka, kterou Praha 10 podporuje městskou a státní policii s hasiči dohromady, nechám v tuto chvíli bez komentáře.

  • Radní se v programovém prohlášení zavázali, že budou maximálně využívat prostředky z EU. Možná proto překvapí, že k dnešnímu dni bylo za volební období podáno jen 5 projektových žádostí, z nich pouze dvě byly schváleny k financování. Stav nepřekvapí toho, kdo ví, že oblast bezpečnosti i dotací má v gesci zastupitel R. Lojda (TOP09).
  • Kdo uvěřil, že tzv Drážní promenáda je „srdeční záležitostí“ radních, bude možná zaskočen zjištěním, že radní se nezúčastnili žádné ze schůzek k promenádě v sídle Správy železnic, s. o. (SŽ). Spokojili se se dvěma schůzkami, kdy zástupci SŽ přišli za nimi na radnici. To potvrzuje mou zkušenost, kdy jsem byl na jednáních se SŽ za volené zástupce P10 sám.
  • Do kapitoly Bytová politika programového prohlášení si radní vetkli „pasportizaci bytového fondu
    a snahu zajistit pronájem maximálního počtu městských bytů, vč. těch ve stavu před rekonstrukcí“. Projevil jsem o onu pasportizaci zájem. Obdržel jsem odpověď: v rámci ÚMČ P10 není vedena žádná ucelená pasportizační dokumentace bytového fondu v podobě, jak ji požaduji. Z vyjádření p. Peka vyplývá, že záměr zpracování pasportizace bytového fondu je součástí plánovaných aktivit (…). Z kontextu dnešních dnů dovozuji, že zastupitel Pek před řešením bytové politiky upřednostňuje rozprodej obecního majetku (viladům Nad Vodovodem, objekt Malínská, pozemky u metra Skalka a vršovickou radnici s KD Eden) před obecní bytovou politikou.
  • Tajemstvím od března je, jak se p. Pek vypořádal s podáním radě paní rektorky Vysoké školy finanční a správní ve věci soudního sporu mezi školou a Prahou 10. Obecné vyjádření, že Praha 10 usiluje o smírné řešení sporu je fajn, co však p. Pek oficiálně odpověděl mě zajímá (nadále) více.
  • Od začátku školního roku, mě zajímá, zda a jak bude vytvářena koncepce rozvoje školství P10 na období po 1.1.2026. Koncepce ani ke konci školního roku hotova není. Snad do konce kalendářního roku bude.

Michal Kočí

RADNICE VLASTA A KULTURNÍ DŮM EDEN JSOU NYNÍ OFICIÁLNĚ NA PRODEJ

Praha 10 nečekaně spustila prodej vršovické radnice, Edenu a všech přilehlých pozemků. Zároveň s tím hledá nové sídlo. Výzva je od včerejšího dne v tichosti zveřejněna na úřední desce a na portálu Tender arena.

BEZPRECEDENTNÍ NETRANSPARENTNOST!
Na takto zásadní a historický krok NEMÁ současné vedení radnice SOUHLAS ZASTUPITELSTVA, ani Výboru pro strategické investice a veřejné zakázky, ani majetkové komise. Tohle by si nedovolili ani největší šíbři minulosti Prahy 10.

VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ NEBO DIVADLO NA OKO?
Spekuluje se o tom, že této transakce se bude účastnit skupina firem Ivana Zacha (majitel TV Prima), který je také majitelem současného sídla radnice na Vinici. Případně o účasti developera PSN, který chce v této lokalitě transformovat celou oblast Koh-i-Noor.

HODNOTÍCÍ KOMISE BEZ OPOZICE!
Netransparentní proces podtrhuje i absolutní vyloučení opozice i zástupce občanů z hodnotící komise. Z osmi členů komise jsou čtyři za volební subjekt Společně (ODS,TOP09), dva za Koalici Vlasta (STAN/KDU) a dva zaměstnanci úřadu.

  • VÝZVA KOUPĚ RADNICE

Další informace zjišťujeme.


Fotokoláž zachycuje radost po podpisu koaliční smlouvy, která nyní graduje historickým prodejem radnice VLASTA (zleva: Radek Lojda, místostarosta za TOP09, Martin Valovič starosta za ODS a David Kašpar místostarosta za STAN).

Dočkáme se v Praze 10 obnovení dostupnosti poštovní služeb?

K 30. 6. 2023 byl na území Prahy 10 ukončen provoz tří poboček České pošty. Konkrétně se jedná o pošty v ul. Počernická, ul. Litevská a v NC Eden.

K omezení dostupnosti poštovních služeb se pan starosta Valovič (ODS) vyjádřil opakovaně na jednání zastupitelstva MČ Praha 10.

Poprvé 3. dubna

„Dovolil bych si reagovat na tu poštu. Pane zastupiteli, nemusíte být zděšen, jak jste pravil, myslím si, že k tomu nemáte důvod, protože konáme.“ (…) „Samozřejmě je to velký problém, tíží nás to všechny samozřejmě, rušení všech poboček je za mě špatně, prostě bezbariérovost a tyto věci, víme, jakým způsobem je Eden vytížen, a to je věc, za kterou samozřejmě budeme bojovat.“

Podruhé 26. června

V reakci na vystoupení občana, zástupce petice proti zrušení pošty v Počernické ulici v Malešicích. V rámci uvedené petice bylo během tří dnů sesbíráno 529 podpisů. Pan Valovič reagoval slovy:

„To je zase jenom o tom si jakoby říct v podstatě, jaké máme jako zastupitelé tady priority, jestli tedy dáme peníze do toho, že si otevřeme čtvrtou poštu partner plus, anebo budeme investovat peníze někam jinam. To je zase otázka priorit a je to relevantní. Relevantní asi vaše otázka, ale je to věc politické reprezentace, aby tu věc vyhodnotila, a nějakým způsobem s tím pracovat“.

(…) „děkuji vám za vaše příspěvky. Beru to jako váš apel na politickou reprezentaci, abychom přemýšleli o možnosti Partner plus na Počernické. Takto s tím budeme dál pracovat. Určitě kdykoli budete mít cestu, zastavte se u mě, já vám řeknu, jak to vypadá, jestli jsme se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá“.

Po zkušenostech s výroky pana Valoviče, kdy se jeho výroky často neshodují s následnou realitou, si desítkoví Piráti od České pošty, s. p. aktivně vyžádali podklady pro účely zajištění, resp. pokračování poštovních služeb formou pošta Partner plus.

Rámcová kalkulace vychází z reálných statistických dat z provozu uvedených třech „desítkových“ poboček za uplynulý rok, vč. odměny, kterou Česká pošta, s.p. provozovateli pošty Partner plus vyplácí. Předmětnou kalkulaci jsme vedení desítkové radnice 1 8. 2023 předali s následujícími dotazy:

  1. v jakých termínech, kde a kdo jmenovitě vedl jednání se zástupci České pošty, s.p. ohledně zachování provozu poštovních poboček, jejichž provoz byl k 30. 6. 2023 na území MČ Praha 10 ukončen;
  2. seznam projednávaných témat na uvedených jednáních;
  3. veškeré dostupné podklady a výstupy z těchto jednání;
  4. zda byla využita nabídka České pošty, s.p. uspořádání informační schůzky pro občany.

4.1. pokud ano, kdy a kde se konala?

4.1.1. pokud nebyla nabídka ze strany MČ Praha 10 využita, prosím o sdělení důvodů proč ne.

  1. v jakém aktuálním stadiu jsou úvahy politické reprezentace k „možnosti Partner plus na Počernické“, ale i na dalších dvou místech, tj. Vršovická 1527/68b (OC Eden) a Litevská 1282/1;

5.1. pokud jsou úvahy záporné, j a k é jiné k o n k r é t n í priority jsou přednější než zpřístupnění poštovních služeb občanům ve formě pošta Partner plus.

5.1.1. je přednější prioritou pořízení loga MČ Praha 10 za cca 1,5 mil. Kč?

5.1.2 je přednější prioritou PR kampaň ke stěhování ÚMČ Praha 10 za cca 2 mil. Kč?

5.1.3. je přednější prioritou nákup právních služeb od externích subjektů, mj. od AK KKL PARTNERS, která je sponzorem TOP09?

5.1.4. je přednější prioritou pozice uvolněného zastupitele pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů, pana Adama Šilara (VLASTAN), za 75.514 Kč / měsíčně?

5.1.5. jsou přednější prioritou (doposud) schválené stavební úpravy objektu Vinice za cca 10 mil. Kč?

5.1.6. je přednější prioritou platit odměny čtrnácti uvolněným zastupitelům z celkových 26 koaličních? 

  1. Jak bude s přiloženými podklady od České pošty, s.p., resp. údaji v nich obsažených, ze strany MČ Praha 10 naloženo?

6.1. Jaké konkrétní kroky a v jakém časovém horizontu budou za účelem obnovení dostupnosti poštovních služeb na území Prahy 10 následovat?

Jaké byly odpovědi?

Lakonicky řečeno, strohé.

  • Mezi Českou poštou, s.p. a MČ Praha 10 se uskutečnila dvě jednání. V dubnu a v květnu.
  • Z odpovědí od České pošty, s. p. a MČ Praha 10 jsme se dozvěděli, že ve vyjednávacím týmu za Prahu 10 byl pan Valovič (ODS), pan Lojda (TOP09) a pan Počarovský (TOP09).
  • Při druhé schůzce byla starostovi MČ Praha 10 nabídnuta informační schůzka s občany. Ta se však neuskutečnila.
  • Zápisy z jednání neexistují. Netušíme tak, jak pan Valovič proti omezení dostupnosti poštovních služeb „bojoval“.

Odpovědi na zbylé dotazy byly odmítnuty s odkazem, „že výčet výše uvedených otázek jednoznačně představuje dotaz na názor, příp. zaujetí stanoviska, směřující na představitele MČ Praha 10, tj. starostu Ing. arch. Martina Valoviče a Bc. Radka Lojdu, místostarostu MČ Praha 10, kteří se jednání s Českou poštou, s.p. ve věci zachování provozu poštovních poboček na území MČ Praha 10“ (účastnili).

Budeme se tedy ptát pana Valoviče i pana Lojdy na zářijovém jednání zastupitelstva nejen na nezodpovězené otázky, ale i na to, jak za dostupné poštovní služby „zabojovali“, abychom se, parafrází na slova pana Valoviče, „nemuseli děsit“. Prostě „jak to vypadá, jestli se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá„.
Zatím se zdá, že ten „boj“ příliš litý nebyl.

Nabídková kalkulace pro Prahu 10 od České pošty, s.p.: Prezentace PP+ Praha 10.

 

Zastupitelstvo: „To odporuje zdravému rozumu“

Zastupitelstvo, které se konalo v pondělí 3. 4. 2023, a které svolaly opoziční kluby Piráti Praha 10 a ANO, překonalo dva smutné rekordy. Bylo zatím nejdelší, trvalo od pondělní 12 hodiny do téměř 6 hodiny ranní. Tedy téměř 18 hodin. Koalicí předkládané materiály obsahovaly rekordní výskyt faktických i formálních chyb, které jsme pomáhali na místě vzdor předkladatelům opravovat.
Vítězným smolařem v disciplíně chybovosti se stal bez nejmenších pochyb místostarosta Tomáš Pek (TOP09). Chyby však obsahovala již samotná pozvanka_3_ZMC_3_4_2023 na jednání zastupitelstva v podobě neexistujícího zákona a chybného paragrafu. V zmatečném řízení schůze zas vynikal starosta Martin Valovič, který jednání několikrát i přes naše varování úspěšně zavedl do slepých uliček, z kterých se následně snažil nemotorně a zdlouhavě vycouvat. Finanční neznalost bez skrupulí přiznala místostarostka s gescí rozpočtu, Olga Koumarová (ODS). Předsedkyní Kontrolního výboru byla zvolena Radmila Kleslová (ANO).

Zástupci vládnoucí koalice nevyužili jedinečnou možnost převzít odpovědnost za své konání, které jsme jim umožnili svými návrhy bodů a při schvalování programu je rukou svornou z něj odstranili. Jednalo se o body:

  • Nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy Kontrolního výboru ZMČ Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL);
  • Porušení usnesení ZMČ č. 1/19/2022 Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL) tím, že ZMČ nepředložil Zprávu o své činnosti, přestože je za tím účelem uvolněn a pobírá odměnu přesahující 75 tis. Kč měsíčně;
  • Opakované porušení Zákona o hl. m. Praze zastupiteli VLASTA, STAN, KDU-ČSL, ODS a TOP 09;
  • Oprava chyb a protiprávních manipulací v rozpočtu MČ Praha 10 na rok 2023;
  • Odvolání místostarostky Olgy Koumarové (ODS a TOP 09) za protiprávní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10;
  • Informace k uzavření nájemní smlouvy na nájem náhradních prostor pro zajištění potřeb UMČ Praha 10;
  • Informování ZMČ 1. místostarostou Ing. Tomášem Pekem, S.E. (ODS a TOP 09), zda si ponechá funkci uvolněného 1. místostarosty MČ Praha 10 (97 tis. Kč) nebo uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl. m. Prahy (106 tis. Kč) a v jaké lhůtě na druhou z těchto neslučitelných funkcí rezignuje.

Následovala eskapáda více či méně zdařilých koaličních eskamotérských kousků jako například:

  • zrušení dálkového přístupu na jednání zastupitelstva s odvoláním na předpis ministerstva vnitra, jehož název či specifikaci uvolněný zastupitel pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, Mgr. Adam Šilar, cudně odmítl na přímý dotaz zopakovat poté, co byl Piráty upozorněn, že ministerstvo vnitra dle veřejně dostupných dokumentů dálkový přístup na jednání zastupitelstva akceptuje nejen pro samotné zastupitele, ale dokonce i veřejnost;
  • obhajoba evidentně chybně spočítaných spotřeb energií pro ZŠ a MŠ panem Počarovským, z které vyplynulo evidentní překvapení některých členů koalice, že teplo se získává třeba i z plynu, když škola není na centrální rozvod tepla připojena. Doporučovali jsme vyčkat na čtvrtletní vyúčtování energií, přesto byla školám v rozpočtu snížena rezerva na energie ze 75 na 17 milionů;
  • Bez reakce ze strany paní místostarostky pro finance Koumarové zůstalo i naše upozornění stran využití kontokorentu, že v rozpočtu operováno s jeho délkou do 31.12.2023, nicméně smluvně je u České spořitelny ošetřen pouze do 30.9.2023;
  • Evergreen neodpovídání na dotazy. Nedozvěděli jsme se tak nic konkrétního k řízením, které vede ÚOHS s MČ Praha 10 ohledně odpískaných výběrových řízení na výstavbu dvou parkovacích domů. Od radního Pobudy (ODS) jsme se jen dozvěděli, že „prostě a jednoduše“ nedal na příslušné položky rozpočtu finance, „je tam nula“ a tak je vše v pořádku.
  • Nechybělo již obligátní intermezzo v podobě zneužití bodu interpelací radních, kdy se jich dotazovali jejich vlastní koaliční druzi, aby omezili prostor pro dotazy opozice.
  • Místostarostu Peka upřímně udivilo, že je veřejně známa výše jeho odměn přesahující dvě stě tisíc korun měsíčně. Obvinil Piráty z komunistických šmírovacích praktik. Pocítili jsme tedy následně potřebu seznámit jej s existencí veřejně dostupného nařízení vlády č. 318/2017 Sb. o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků;
  • pan Pek rovněž projevil překvapivé vnímání světa, když zatvrzele tvrdil, že nezná a nikdy neviděl pana advokáta, jehož jméno však bylo uvedeno spolu s jménem pana Peka na prezenční listině z jednání komise majetkové v podkladech, které sám předkládal;
  • následně zažil pan Pek hrůzostrašnou jízdu peklem, kdy všech deset jím předložených materiálů obsahovalo více či méně chyb, více či méně závažných. U dvou materiálů se nám podařilo pana Peka přesvědčit, aby je z projednávání stáhnul a projevili jsme empatickou účast, že zvládat dvě exponované pozice místostarosty a předsedy magistrátního výboru je energeticky i časově náročné, že by se měl jedné z těchto pozic ve vlastním zájmu vzdát;
  • o půlnoci jsme se dostali k bodu stěhování, potažmo rekonstrukce budovy radnice. V bodě zazněla z úst pana Peka interesantní myšlenka, že stávající, po přestěhování prázdná, budova radnice by se mohla prodat a úřad by se do ní následně vrátil. Jen by už nebyla jeho.
    Jednalo by se de facto o lokální variaci na magistrátní Škodův palác patřící aktuálně neznámým majitelům, poté co jej magistrát odprodal. Stěhování by dle pana Peka mělo proběhnout během letošního léta, ovšem detaily nám i přes naše dotazy na místě neprozradil. Naše návrhy usnesení, aby si dohled nad průběhem obou pro chod městské části strategických procesů vyhradilo zastupitelstvo, tedy aby nebyly pouze v režii rady, byly koalicí zamítnuty. Tedy i zastupiteli koalice Vlasta, kteří dříve podmiňovali stěhování úřadu souběžnou přípravou rekonstrukce současné budovy radnice. 
  • Překvapivé třídění lidstva projevil místostarosta Radek Lojda (TOP09), který rozlišuje při přidělování obecních bytů „normální“ a „nenormální“ lidi. Následně svůj výrok upravil na „normální lidi a Piráty“;
  • po zkušenostech očekávaným vrcholem politické kultury byl bod volby předsedy Kontrolního výboru. Neskrývané překvapení u koalice vyvolal Piráty a hnutím ANO připravený konstruktivní návrh, že se o předsednictví kontrolního výboru do konce volebního období spravedlivě rozdělí.
    Pan Valovič se nechal slyšet, že toto rozdělení „odporuje zdravému rozumu“, byť byl upozorněn, že v některých městech (vedených nota bene ODS) „rotuje“ mezi stranami i post starosty. Nastala očekávaná fáze hledání způsobu obstrukcí, jak volit neveřejně, tedy tajně, aby následně v tajné volbě získala post předsedy Radmila Kleslová (ANO).
  • Tragikomickým vyvrcholením v časných hodinách ranních byla jednostránková literární exhibice (spíše taková novelka na 1 A4) Adama Šilara (KDU-ČSL/Vlasta) na jeho uvolněné pozici pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů. Pochopili jsme z ní, že Adam se čtyři měsíce na úřadě rozkoukává, mapuje, reviduje a na vlastní kůži zkoumá, jak úřad funguje. Jediným viditelným výstupem práce uvolněného zastupitele Šilara s odměnou 75 tis hrubého měsíčně za 4,5 měsíce je tedy celkem 515 slov, cena za 1 slovo je tedy 655 Kč. (To je zhruba srovnatelné s cenou za slovo ve zlaceném nápisu na náhrobku a o dost více než si počítá za slovo většina advokátních kanceláří). Dle jeho slov jedním z výstupů jeho práce je více prodlužovaček na jednání zastupitelstva.
    Vysvobozením pro Adama byl návrh na předčasné ukončení diskuse k „jeho“ bodu, který přeložil radní David Kašpar (VLASTAN). Dotazy, které jsme nemohli položit Adamovi v diskusi (jaké má ve své práci cíle, časový harmonogram k jejich dosažení, jaké jsou výstupy jeho čtyřměsíční práce, zda již kontaktoval relevantní magistrátní odbory a politiky, zda hodlá zprávu o své činnosti předkládat častěji než jednou za rok, atp.) , jsme mu týž den odpoledne podali formou dotazů zastupitele a zákona o svobodném přístupu k informacím.

S exponenciálním nárůstem omylů v průběhu jednání a počtem nalezených chyb v předložených materiálech rostla pochopitelně frustrace zástupců koalice, kterou dávali kupodivu za vinu Pirátům. Něco na způsob jako když smažené denně konzumující tlusťoch závidí vedle stojícímu denně sportujícímu atletovi.

I přes naši neutuchající dobrou vůli pomáhat odstraňovat enormní množství chyb z předložených materiálů, naráželi jsme na systematické obstrukce v podobě neschvalování diskusních příspěvků či technických poznámek „nad rámec osobního limitu“. To byl další z mnoha aspektů mající za následek neúměrné protahování schůze, na jejímž začátku, kolem sedmé večer,  deklarovali někteří koaliční zastupitelé vůli odejít včas domů. Před šestou ranní se jim toto přání splnilo.

SPD téměř po celou dobu jednání hlasovalo svorně s koalicí, ostatně stejně jako na druhém i ustavujícím jednání. Jak poznamenal pan Nerušil z SPD: “nejsou žádný pirátský béčko” (jak by také mohlo být béčkem něco, co není ani “ačkem”  …?).
Možná se jednalo o jakýsi projev vděku za možnost oddávání pro zastupitele SPD, kterou však současně Rada MČ odepřela zastupitelce pirátské, viz obrázek níže. Rada jí tak znemožnila plně plnit slib zastupitelky složený dle zák. č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, že bude svoji funkci vykonávat v zájmu obce a jejích občanů (snoubenců, kteří ji o oddání požádali). Rada tedy porušila zákon, krom toho projevila diskriminační sklony.

 

Plujeme s vámi již 2009 - 2025