Radek Lojda – Piráti Praha 10

Articles Tagged with: Radek Lojda

Dočkáme se v Praze 10 obnovení dostupnosti poštovní služeb?

K 30. 6. 2023 byl na území Prahy 10 ukončen provoz tří poboček České pošty. Konkrétně se jedná o pošty v ul. Počernická, ul. Litevská a v NC Eden.

K omezení dostupnosti poštovních služeb se pan starosta Valovič (ODS) vyjádřil opakovaně na jednání zastupitelstva MČ Praha 10.

Poprvé 3. dubna

„Dovolil bych si reagovat na tu poštu. Pane zastupiteli, nemusíte být zděšen, jak jste pravil, myslím si, že k tomu nemáte důvod, protože konáme.“ (…) „Samozřejmě je to velký problém, tíží nás to všechny samozřejmě, rušení všech poboček je za mě špatně, prostě bezbariérovost a tyto věci, víme, jakým způsobem je Eden vytížen, a to je věc, za kterou samozřejmě budeme bojovat.“

Podruhé 26. června

V reakci na vystoupení občana, zástupce petice proti zrušení pošty v Počernické ulici v Malešicích. V rámci uvedené petice bylo během tří dnů sesbíráno 529 podpisů. Pan Valovič reagoval slovy:

„To je zase jenom o tom si jakoby říct v podstatě, jaké máme jako zastupitelé tady priority, jestli tedy dáme peníze do toho, že si otevřeme čtvrtou poštu partner plus, anebo budeme investovat peníze někam jinam. To je zase otázka priorit a je to relevantní. Relevantní asi vaše otázka, ale je to věc politické reprezentace, aby tu věc vyhodnotila, a nějakým způsobem s tím pracovat“.

(…) „děkuji vám za vaše příspěvky. Beru to jako váš apel na politickou reprezentaci, abychom přemýšleli o možnosti Partner plus na Počernické. Takto s tím budeme dál pracovat. Určitě kdykoli budete mít cestu, zastavte se u mě, já vám řeknu, jak to vypadá, jestli jsme se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá“.

Po zkušenostech s výroky pana Valoviče, kdy se jeho výroky často neshodují s následnou realitou, si desítkoví Piráti od České pošty, s. p. aktivně vyžádali podklady pro účely zajištění, resp. pokračování poštovních služeb formou pošta Partner plus.

Rámcová kalkulace vychází z reálných statistických dat z provozu uvedených třech „desítkových“ poboček za uplynulý rok, vč. odměny, kterou Česká pošta, s.p. provozovateli pošty Partner plus vyplácí. Předmětnou kalkulaci jsme vedení desítkové radnice 1 8. 2023 předali s následujícími dotazy:

v jakých termínech, kde a kdo jmenovitě vedl jednání se zástupci České pošty, s.p. ohledně zachování provozu poštovních poboček, jejichž provoz byl k 30. 6. 2023 na území MČ Praha 10 ukončen;
seznam projednávaných témat na uvedených jednáních;
veškeré dostupné podklady a výstupy z těchto jednání;
zda byla využita nabídka České pošty, s.p. uspořádání informační schůzky pro občany.

4.1. pokud ano, kdy a kde se konala?

4.1.1. pokud nebyla nabídka ze strany MČ Praha 10 využita, prosím o sdělení důvodů proč ne.

v jakém aktuálním stadiu jsou úvahy politické reprezentace k „možnosti Partner plus na Počernické“, ale i na dalších dvou místech, tj. Vršovická 1527/68b (OC Eden) a Litevská 1282/1;

5.1. pokud jsou úvahy záporné, j a k é jiné k o n k r é t n í priority jsou přednější než zpřístupnění poštovních služeb občanům ve formě pošta Partner plus.

5.1.1. je přednější prioritou pořízení loga MČ Praha 10 za cca 1,5 mil. Kč?

5.1.2 je přednější prioritou PR kampaň ke stěhování ÚMČ Praha 10 za cca 2 mil. Kč?

5.1.3. je přednější prioritou nákup právních služeb od externích subjektů, mj. od AK KKL PARTNERS, která je sponzorem TOP09?

5.1.4. je přednější prioritou pozice uvolněného zastupitele pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů, pana Adama Šilara (VLASTAN), za 75.514 Kč / měsíčně?

5.1.5. jsou přednější prioritou (doposud) schválené stavební úpravy objektu Vinice za cca 10 mil. Kč?

5.1.6. je přednější prioritou platit odměny čtrnácti uvolněným zastupitelům z celkových 26 koaličních?

Jak bude s přiloženými podklady od České pošty, s.p., resp. údaji v nich obsažených, ze strany MČ Praha 10 naloženo?

6.1. Jaké konkrétní kroky a v jakém časovém horizontu budou za účelem obnovení dostupnosti poštovních služeb na území Prahy 10 následovat?

Jaké byly odpovědi?

Lakonicky řečeno, strohé.

Mezi Českou poštou, s.p. a MČ Praha 10 se uskutečnila dvě jednání. V dubnu a v květnu.
Z odpovědí od České pošty, s. p. a MČ Praha 10 jsme se dozvěděli, že ve vyjednávacím týmu za Prahu 10 byl pan Valovič (ODS), pan Lojda (TOP09) a pan Počarovský (TOP09).
Při druhé schůzce byla starostovi MČ Praha 10 nabídnuta informační schůzka s občany. Ta se však neuskutečnila.
Zápisy z jednání neexistují. Netušíme tak, jak pan Valovič proti omezení dostupnosti poštovních služeb „bojoval“.

Odpovědi na zbylé dotazy byly odmítnuty s odkazem, „že výčet výše uvedených otázek jednoznačně představuje dotaz na názor, příp. zaujetí stanoviska, směřující na představitele MČ Praha 10, tj. starostu Ing. arch. Martina Valoviče a Bc. Radka Lojdu, místostarostu MČ Praha 10, kteří se jednání s Českou poštou, s.p. ve věci zachování provozu poštovních poboček na území MČ Praha 10“ (účastnili).

Budeme se tedy ptát pana Valoviče i pana Lojdy na zářijovém jednání zastupitelstva nejen na nezodpovězené otázky, ale i na to, jak za dostupné poštovní služby „zabojovali“, abychom se, parafrází na slova pana Valoviče, „nemuseli děsit“. Prostě „jak to vypadá, jestli se o tom bavili, jakým způsobem se to posouvá„.
Zatím se zdá, že ten „boj“ příliš litý nebyl.

Nabídková kalkulace pro Prahu 10 od České pošty, s.p.: Prezentace PP+ Praha 10.

Zastupitelstvo: „To odporuje zdravému rozumu“

Zastupitelstvo, které se konalo v pondělí 3. 4. 2023, a které svolaly opoziční kluby Piráti Praha 10 a ANO, překonalo dva smutné rekordy. Bylo zatím nejdelší, trvalo od pondělní 12 hodiny do téměř 6 hodiny ranní. Tedy téměř 18 hodin. Koalicí předkládané materiály obsahovaly rekordní výskyt faktických i formálních chyb, které jsme pomáhali na místě vzdor předkladatelům opravovat.
Vítězným smolařem v disciplíně chybovosti se stal bez nejmenších pochyb místostarosta Tomáš Pek (TOP09). Chyby však obsahovala již samotná pozvanka_3_ZMC_3_4_2023 na jednání zastupitelstva v podobě neexistujícího zákona a chybného paragrafu. V zmatečném řízení schůze zas vynikal starosta Martin Valovič, který jednání několikrát i přes naše varování úspěšně zavedl do slepých uliček, z kterých se následně snažil nemotorně a zdlouhavě vycouvat. Finanční neznalost bez skrupulí přiznala místostarostka s gescí rozpočtu, Olga Koumarová (ODS). Předsedkyní Kontrolního výboru byla zvolena Radmila Kleslová (ANO).

Zástupci vládnoucí koalice nevyužili jedinečnou možnost převzít odpovědnost za své konání, které jsme jim umožnili svými návrhy bodů a při schvalování programu je rukou svornou z něj odstranili. Jednalo se o body:

Nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy Kontrolního výboru ZMČ Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL);
Porušení usnesení ZMČ č. 1/19/2022 Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL) tím, že ZMČ nepředložil Zprávu o své činnosti, přestože je za tím účelem uvolněn a pobírá odměnu přesahující 75 tis. Kč měsíčně;
Opakované porušení Zákona o hl. m. Praze zastupiteli VLASTA, STAN, KDU-ČSL, ODS a TOP 09;
Oprava chyb a protiprávních manipulací v rozpočtu MČ Praha 10 na rok 2023;
Odvolání místostarostky Olgy Koumarové (ODS a TOP 09) za protiprávní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10;
Informace k uzavření nájemní smlouvy na nájem náhradních prostor pro zajištění potřeb UMČ Praha 10;
Informování ZMČ 1. místostarostou Ing. Tomášem Pekem, S.E. (ODS a TOP 09), zda si ponechá funkci uvolněného 1. místostarosty MČ Praha 10 (97 tis. Kč) nebo uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl. m. Prahy (106 tis. Kč) a v jaké lhůtě na druhou z těchto neslučitelných funkcí rezignuje.

Následovala eskapáda více či méně zdařilých koaličních eskamotérských kousků jako například:

zrušení dálkového přístupu na jednání zastupitelstva s odvoláním na předpis ministerstva vnitra, jehož název či specifikaci uvolněný zastupitel pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, Mgr. Adam Šilar, cudně odmítl na přímý dotaz zopakovat poté, co byl Piráty upozorněn, že ministerstvo vnitra dle veřejně dostupných dokumentů dálkový přístup na jednání zastupitelstva akceptuje nejen pro samotné zastupitele, ale dokonce i veřejnost;
obhajoba evidentně chybně spočítaných spotřeb energií pro ZŠ a MŠ panem Počarovským, z které vyplynulo evidentní překvapení některých členů koalice, že teplo se získává třeba i z plynu, když škola není na centrální rozvod tepla připojena. Doporučovali jsme vyčkat na čtvrtletní vyúčtování energií, přesto byla školám v rozpočtu snížena rezerva na energie ze 75 na 17 milionů;
Bez reakce ze strany paní místostarostky pro finance Koumarové zůstalo i naše upozornění stran využití kontokorentu, že v rozpočtu operováno s jeho délkou do 31.12.2023, nicméně smluvně je u České spořitelny ošetřen pouze do 30.9.2023;
Evergreen neodpovídání na dotazy. Nedozvěděli jsme se tak nic konkrétního k řízením, které vede ÚOHS s MČ Praha 10 ohledně odpískaných výběrových řízení na výstavbu dvou parkovacích domů. Od radního Pobudy (ODS) jsme se jen dozvěděli, že „prostě a jednoduše“ nedal na příslušné položky rozpočtu finance, „je tam nula“ a tak je vše v pořádku.
Nechybělo již obligátní intermezzo v podobě zneužití bodu interpelací radních, kdy se jich dotazovali jejich vlastní koaliční druzi, aby omezili prostor pro dotazy opozice.
Místostarostu Peka upřímně udivilo, že je veřejně známa výše jeho odměn přesahující dvě stě tisíc korun měsíčně. Obvinil Piráty z komunistických šmírovacích praktik. Pocítili jsme tedy následně potřebu seznámit jej s existencí veřejně dostupného nařízení vlády č. 318/2017 Sb. o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků;
pan Pek rovněž projevil překvapivé vnímání světa, když zatvrzele tvrdil, že nezná a nikdy neviděl pana advokáta, jehož jméno však bylo uvedeno spolu s jménem pana Peka na prezenční listině z jednání komise majetkové v podkladech, které sám předkládal;
následně zažil pan Pek hrůzostrašnou jízdu peklem, kdy všech deset jím předložených materiálů obsahovalo více či méně chyb, více či méně závažných. U dvou materiálů se nám podařilo pana Peka přesvědčit, aby je z projednávání stáhnul a projevili jsme empatickou účast, že zvládat dvě exponované pozice místostarosty a předsedy magistrátního výboru je energeticky i časově náročné, že by se měl jedné z těchto pozic ve vlastním zájmu vzdát;
o půlnoci jsme se dostali k bodu stěhování, potažmo rekonstrukce budovy radnice. V bodě zazněla z úst pana Peka interesantní myšlenka, že stávající, po přestěhování prázdná, budova radnice by se mohla prodat a úřad by se do ní následně vrátil. Jen by už nebyla jeho.
Jednalo by se de facto o lokální variaci na magistrátní Škodův palác patřící aktuálně neznámým majitelům, poté co jej magistrát odprodal. Stěhování by dle pana Peka mělo proběhnout během letošního léta, ovšem detaily nám i přes naše dotazy na místě neprozradil. Naše návrhy usnesení, aby si dohled nad průběhem obou pro chod městské části strategických procesů vyhradilo zastupitelstvo, tedy aby nebyly pouze v režii rady, byly koalicí zamítnuty. Tedy i zastupiteli koalice Vlasta, kteří dříve podmiňovali stěhování úřadu souběžnou přípravou rekonstrukce současné budovy radnice.
Překvapivé třídění lidstva projevil místostarosta Radek Lojda (TOP09), který rozlišuje při přidělování obecních bytů „normální“ a „nenormální“ lidi. Následně svůj výrok upravil na „normální lidi a Piráty“;
po zkušenostech očekávaným vrcholem politické kultury byl bod volby předsedy Kontrolního výboru. Neskrývané překvapení u koalice vyvolal Piráty a hnutím ANO připravený konstruktivní návrh, že se o předsednictví kontrolního výboru do konce volebního období spravedlivě rozdělí.
Pan Valovič se nechal slyšet, že toto rozdělení „odporuje zdravému rozumu“, byť byl upozorněn, že v některých městech (vedených nota bene ODS) „rotuje“ mezi stranami i post starosty. Nastala očekávaná fáze hledání způsobu obstrukcí, jak volit neveřejně, tedy tajně, aby následně v tajné volbě získala post předsedy Radmila Kleslová (ANO).
Tragikomickým vyvrcholením v časných hodinách ranních byla jednostránková literární exhibice (spíše taková novelka na 1 A4) Adama Šilara (KDU-ČSL/Vlasta) na jeho uvolněné pozici pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů. Pochopili jsme z ní, že Adam se čtyři měsíce na úřadě rozkoukává, mapuje, reviduje a na vlastní kůži zkoumá, jak úřad funguje. Jediným viditelným výstupem práce uvolněného zastupitele Šilara s odměnou 75 tis hrubého měsíčně za 4,5 měsíce je tedy celkem 515 slov, cena za 1 slovo je tedy 655 Kč. (To je zhruba srovnatelné s cenou za slovo ve zlaceném nápisu na náhrobku a o dost více než si počítá za slovo většina advokátních kanceláří). Dle jeho slov jedním z výstupů jeho práce je více prodlužovaček na jednání zastupitelstva.
Vysvobozením pro Adama byl návrh na předčasné ukončení diskuse k „jeho“ bodu, který přeložil radní David Kašpar (VLASTAN). Dotazy, které jsme nemohli položit Adamovi v diskusi (jaké má ve své práci cíle, časový harmonogram k jejich dosažení, jaké jsou výstupy jeho čtyřměsíční práce, zda již kontaktoval relevantní magistrátní odbory a politiky, zda hodlá zprávu o své činnosti předkládat častěji než jednou za rok, atp.) , jsme mu týž den odpoledne podali formou dotazů zastupitele a zákona o svobodném přístupu k informacím.

S exponenciálním nárůstem omylů v průběhu jednání a počtem nalezených chyb v předložených materiálech rostla pochopitelně frustrace zástupců koalice, kterou dávali kupodivu za vinu Pirátům. Něco na způsob jako když smažené denně konzumující tlusťoch závidí vedle stojícímu denně sportujícímu atletovi.

I přes naši neutuchající dobrou vůli pomáhat odstraňovat enormní množství chyb z předložených materiálů, naráželi jsme na systematické obstrukce v podobě neschvalování diskusních příspěvků či technických poznámek „nad rámec osobního limitu“. To byl další z mnoha aspektů mající za následek neúměrné protahování schůze, na jejímž začátku, kolem sedmé večer, deklarovali někteří koaliční zastupitelé vůli odejít včas domů. Před šestou ranní se jim toto přání splnilo.

SPD téměř po celou dobu jednání hlasovalo svorně s koalicí, ostatně stejně jako na druhém i ustavujícím jednání. Jak poznamenal pan Nerušil z SPD: “nejsou žádný pirátský béčko” (jak by také mohlo být béčkem něco, co není ani “ačkem” …?).
Možná se jednalo o jakýsi projev vděku za možnost oddávání pro zastupitele SPD, kterou však současně Rada MČ odepřela zastupitelce pirátské, viz obrázek níže. Rada jí tak znemožnila plně plnit slib zastupitelky složený dle zák. č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, že bude svoji funkci vykonávat v zájmu obce a jejích občanů (snoubenců, kteří ji o oddání požádali). Rada tedy porušila zákon, krom toho projevila diskriminační sklony.