Obecní majetek – Piráti Praha 10

Téma:Obecní majetek

Co se dělo v září?

Zářijové zastupitelstvo trvalo nepřekvapivých 18 hodin. Z toho času valnou část zaobíraly přestávky, o které žádal zastupitel Tom. Pek (TOP09), aby získal prostor pro nápravu svých chybných početných tisků. Nesčetné chyby v jeho materiálech, které nakonec musel pro jejich nekvalitu stáhnout, jsme mu opět pomáhali ochotně nalézt i řešit.
Některé chyby, často vycházející z opět mizerných znaleckých posudků z nám dobře známé dílny Dagmar Marvanové a společnosti PKF APOGEO Esteem, a.s., ve kterých pozemek na metru Skalka vychází levněji než na vrcholu Bohdalce, jsou však těžko zhojitelné.
Úžas vzbudil záměr pořídit si od soukromého majitele „strategickou“ barabiznu bývalých jeslí v ul. Štěchovická a naopak mu doplatit a poskytnout stavební parcelu ve Strašnicích, který velmi těžkým a vláčným jazykem vehementně a rozšafně obhajoval zastupitel R. Lojda (TOP09).
Materiál na základě opoziční nápomocné argumentace a vyjádření radního pro finance, že na takové manýry nejsou v rozpočtu prostředky, Tom. Pek (TOP09) stáhl s tím, že nechá vypracovat revizní posudek.
Celých 18 hodin jsme čekali na to, kdy radní převezmou osobní odpovědnost za rekordní pokutu od ÚOHS ve výši 750 tis. v gesci Tom. Peka (TOP09) a s jejím řešením spojené právní náklady. Nedočkali jsme se. Při opozičním návrhu odvolat Tom. Peka (TOP09) z pozice místostarosty koaliční zastupitelé překvapivě tento konstruktivní návrh nepodpořili.
Požádal jsem paní tajemnici ÚMČ Praha 10, JUDr. Janu Hatalovou, o sdělení, jak bude na základě uvedené kauzy upravená Protikorupční strategie MČ Praha 10, aby se uvedená záměrná šmelina s dělením veřejných zakázek neopakovala.
Bod k budoucnosti sídla radnice byl zařazen Tom. Pekem (TOP09) na místě a nepochopitelně na závěr programu, tedy daleko po půlnoci. Spící občany, kteří nemohli jednání sledovat, může trochu těšit, že pár stránek materiálu zásadní informace neobsahovalo.
Pozoruhodná byla spontánní reakce zastupitele D. Kašpara (STAN) u bodu využití předkupního práva MČ P10 ke koupi 2 garáží á 300 tis. Pan Kašpar sebe vyhrkl moudro, že MČ přece nemá skupovat garáže. Že v tomto případě mohla MČ koupí vydělat 0.5-1,5 milionů, jelikož cena jedné garáže v Praze se pohybuje od cca 500 do 800 tisíc, což v diskusí zaznělo opakovaně, Davidův úsudek nepoznamenalo.
Ani tentokrát nebyl můj návrh na obnovení příspěvku na pobyty žáků na školách v přírodě a lyžařských kurzech zastupiteli ODS, TOP09, STAN a Vlasta, kteří jej před 2 roky zrušili, schválen. Předložím jej proto opět příště.
Potěšující byla hojná účast občanů z Bohdalce i jejich zdařilá prezentace k v tichosti radními připravovanému záměru prodeje městského pozemku developerovi. Zastupitelé Valovič (ODS) a Maršálek (Vlasta) dostali možnost napravit své pokažené reputace v případě umožnění necitlivé výstavby u OC Květ a dokázat, že hlasu občanů a ochraně přírody (výskytu netopýrů na Bohdalci) umí naslouchat.
(Nejen) občany z ulice Michelangelova může potěšit, že materiál prodávající městské pozemky na metru Skalka hluboce pod cenou společnosti Albert a developerovi, který hodlá v ul. Michelangelova 16 metrů před jejich okny stavět novostavbu, byl díky opozici Tom. Pekem (TOP09) stažen. Radní jednak unikli trestnímu oznámení, na jehož podání v případě schválení materiálu jsme je vlídně upozornili. Současně mají dál v ruce účinný nástroj brát se za své občany, aby developer více zohlednil jejich požadavky.
Kdo je zodpovědný za roční zpoždění otevření, cca 100 mil. vícenáklady a menší kapacitu ZŠ V Olšinách stále zjišťuji.

Kočí Michal
zastupitel bez stranické příslušnosti

Co se dělo v srpnu?

O cca 100 mil. dráž, o rok později, s o 110 žáků menší kapacitou byla otevřena ZŠ V Olšinách. Na můj dotaz, kdo je za uvedená selhání odpovědný zní odpověď: „Za zvýšení nákladů a zpoždění není odpovědná konkrétní osoba, nýbrž okolnosti vzniklé v průběhu reko objektu“. Tato rozverná odpověď mou zvídavost nenasytila, proto po kompetentní osobě pátrám dál.
Kdo doufal, že školní hřiště bude přístupné (dětem z) veřejnosti, doufal marně.
Vzdor uvedeným malérům radní neváhali 1. září uspořádat trachtaci pro vybranou společnost á 300 tis. Kdo a proč za veřejné prostředky juchal zjišťuji.
Pro zajímavost: oněch 300 tis. je víc než polovina částky, která je aktuálně na účtu Nadačního fondu Praha 10 pomáhá, který za 1,5 roku od svého založení nikomu nepomohl. Na tomto účtu by projuchané finance občanům Prahy 10 přinesly opravdový užitek.
Ve FNKV je funkční lékařská pohotovostní služba (LPS). Přesto po 5 letech ožil nápad výrazně zatížit kasu „obecní“ LPS. Ta nemá mít ani RTG. Zajímal jsem se o podklady. Nejsou – požadované info mají orální formu. Ví se jen, že nápad zastupitele Valoviče (ODS) a zastupitele Počarovského (TOP09) vzešel „z kombinace politického rozhodnutí, veřejných diskusí a celkového vnímání potřebnosti služby, nikoli z formálních analýz či průzkumů, které by bylo možné doložit“. Na mou obavu, zda se neohrozí dostupnost lékařské péče, když LPS ve FNKV ukončí činnost, jelikož dvě LPS kousek od sebe mohou zdravotní pojišťovny vyhodnotit coby ekonomický nesmysl, jsem odpověď opakovaně nedostal.
Radní se aktuálně snaží odprodat tepelné hospodářství MČ P10. Důvody odprodeje a aby dotčení občané nebyli ohroženi přerušením přívodu energií sleduji.
Představte si, že máte na účtu na celkové hospodaření domácnosti 150 tis. a uzavřete s dodavatelem smlouvu na jednorázovou práci ve výši 500 tis. aniž byste věděli, jak chybějící částku seženete. Prostě je nějak „schrastíte“. Že byste nic takového neudělali?MČ Praha 10 něco takového udělala: uzavřela smlouvu o dílo se Společenstvím pro dostavbu ZŠ Hostýnská, což je Subterra a PKS Stavby ve výši 669 990 450 Kč bez DPH, tj. 810 688 444 Kč s DPH, přičemž na konci r. 2024 bylo na účtu MČ P10 pouze 612 058 258, 89 Kč. Prý „náklady na investici budou kryty z rozpočtu městské části Praha 10 s následným kofinancováním některým z dotačních titulů. Městská část Praha 10 rovněž požádá Magistrát hl. m. Prahy o poskytnutí účelové investiční dotace na tuto akci“.Tuto tajnosnubnou odpověď jsem nevyhodnotil coby informačně hodnotnou, naopak jako potenciálně rizikovou pro zdravé hospodaření s obecními prostředky, proto jsem podal podnět dalším orgánům k přezkoumání stavu.

Kdo se těšil, že už si touto dobou bude moci listovat ve zbrusu nové koncepci prevenci kriminality zpracovanou Mezinárodním bezpečnostním institutem, z.ú. za částku 199 990 Kč bez DPH a věřit ve vyšší bezpečnost, musí být zklamán. Termín dokončení koncepce se opět posouvá. Tentokrát do 31.10.2025. Celkem zajímavé podklady předané zpracovateli koncepce ze strany MČ Praha 10 si lze přečíst zde.
Díky mému konstantnímu asertivnímu zájmu došlo po 1,5 roce k naplnění veřejného slibu uvolněného zastupitele Adama Šilara (KDU-ČSL) s měsíční odměnou 86 965 Kč. Svým zájmem jsem Adamovi pomohl zahájit prodej propagačních předmětů s vizuální identitou Prahy 10, s ondřejovským křížem.

Michal Kočí
zastupitel bez stranické příslušnosti

Co se dělo v červenci?

Co se děje?

V tichosti se začíná odehrávat v tomto volebním období známý scénář realizace výstavby bez informování obyvatel v okolí. Tentokrát na Bohdalci. Radnice hodlá developerovi prodat sousední obecní pozemek zeleně za účelem výstavby. Za tímto účelem si zadala zpracování znaleckého posudku u „dobře známé“ společnosti PKF APOGEO Esteem, a.s. Kvalitu posudků Apogea jsme na zastupitelstvu opakovaně kritizovali pro jejich podhodnocenost. S místními občany již situaci koordinujeme.
Vzdor dva roky starým slibům zastupitele Lojdy (TOP09) o využití objektu Malínská pro kvalitní projekt nájemního bydlení jsou nyní aktuální snahy uvedený objekt prodat. Uvedené snahy krotíme podáním na magistrát, jednak aby myšlenka na dostupné nájemní bydlení dále žila, druhak aby byl respektován korektní postup, tj. aby magistrát nejprve projevil s příp. prodejem souhlas.
Snaha o rozprodej obecního majetku nekončí. Vedle nemovitostí a pozemků graduje v těchto dnech soutěž na odprodej tepleného hospodářství MČ P10 (topné kanály a zařízení plynových kotelen a výměníkových stanic). Důvody (potřebnosti?) odprodeje a to, jak je ošetřeno, aby dotčení občané nebyli ohroženi přerušením přívodu energií budu sledovat.
Myšlenka na znovuobnovení Lékařské pohotovostní služby (LPS) z radničního rozpočtu stále ohrožuje nejen obecní kasu, ale i dostupnost odborné lékařské péče. Nikdo ze současné rady MČ P10 stále nezodpověděl, zda zvážil riziko, že po obnovení „radniční“ LPS neskončí lékařské pohotovostní služby pro dospělé a děti ve Vinohradské nemocnici. Tedy zda se nevrátí neutěšený stav před r. 2020. Zvlášť když od 1. ledna 2026 budou LPS hradit zdravotní pojišťovny, nikoliv magistrát. Dvě LPS kousek od sebe, když v některém kraji LPS zcela chybí, je finanční nesmysl. Pozoruhodně působí (mně bohužel dobře známá) snaha neposkytnout k soutěži na provozovatele LPS mnou požadované informace. Odmítnutí poskytnutí informací jsem tak byl nucen opět napadnout.
Technický stav KD Barikádníků zhodnotila v říjnu 2023 společnost ANTA s.r.o. takto:

„Po posouzení celkového stavu objektu lze konstatovat, že stávající stav vykazuje nejen standardní známky opotřebení, ale i některé zásadní vady, které je třeba neodkladně řešit:

– Vlhkost
– Zatékání do prostoru krovu
– Napadení krovu mykologicky a dřevokazným hmyzem
– Střešní krytina obsahující azbest
– Neexistující větrání a chlazení prostoru sálu

Zásadnější se však jeví celkový stav morálního zastarání objektu, který neodpovídá současným požadavkům kladeným na provozní, hygienické, tepelně technické, akustické a další požadavky kladené na obdobná zařízení.

Především k tomu je třeba přihlížet a zvážit účelnost vynakládání finančních prostředků na sanaci jednotlivých závad.

Proti celkové rekonstrukci, kterou by objekt bezesporu zasluhoval, hovoří jeho přežité a nevyhovující dispoziční, provozní a hygienické řešení. Restaurace s odbytem a zázemím nevyhovuje současným hygienickým požadavkům na manipulaci a zpracování potravin, křížení provozů apod“.

Kolega Tom. Pek (TOP09) na 9. zasedání zastupitelstva Prahy 10 dne 24. 6. 2024 na můj dotaz ohledně reko kultovní Barči uvedl:

„Je velice těžké nalézt kompromis, co tam udělat, aby ten barák rozumně dlouho vydržel, aby měl vyšší uživatelský komfort, ale aby ta investice nebyla vyhozená, že uděláme krásné záchody, krásnou restauraci v domě, kdy pak se něco stane s krovem a můžeme to celé začít dělat znovu„.

Přes výše uvedené skutečnosti Praha 10 si v zastoupení společnosti PRAHA 10 – Majetková, a.s. objednala: opravu prostor před KD Barikádníků za 799 925 Kč bez DPH, opravu fasády KD Barikádniků za 643 910,65 Kč bez DPH, výměnu ležaté kanalizace objektu KD Barikádníků za 298 814 Kč bez PH, oprava ležaté kanalizace vložkami objektu KD Barikádníků za 123 260 Kč bez DPH. Celkově práce 2 257 751 Kč bez DPH.

Zda se ne/jedná dle slov kolegy Tom. Peka vyhozené investice zjišťuji.
O KD Barikádníků jsem psal v červnu 2024 zde.

S napětím stále vyhlížím realizaci informační kampaň „Budoucnost radnice“, kterou si MČ P10 objednala v listopadu 2024 u společnosti Ewing s.r.o. ve výši 302.500 Kč. Tento slovy radnice „strategický komunikační nástroj“ je u ledu. Na červnovém zastupitelstvu kolega Tom. Pek navrhl k bodu o dalším postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10 do usnesení klauzuli „vést další jednání se zástupci SVJ ze sídliště Vlasta za účelem uzavření vzájemné dohody“ s termínem 30. 6. 2026.

Ovšem zarážející pro někoho může být, že kolega Martin Valovič (ODS) v repotáži TV Praha z 31.7.2025 konstatuje, že rozhodnutí o radnici padne do konce letošního roku. O čem tak chce kolega Tom. Pek se zástupci SVJ jednat v příštím roce je mi záhadou.

Místo podpory oficiálních bezpečnostních složek platí Praha 10 korzující maníky ve vestičkách, kteří umí telefonovat. Na městskou policii. Jako každý z nás. Jejich procházky obecní kasu stály přes 3 mil., za 6 měsíců procházení se. Např. objednávka za měsíc srpen činí 433 121,92 Kč s DPH.
Pro srovnání: policejním složkám a hasičům Praha 10 přispívá dohromady necelým 1,5 mil. A to ročně.

Můj zájem vzbudilo zjištění, že si Praha 10 objednala koncepci prevence kriminality u Mezinárodního bezpečnostního institutu, z.ú. á 200 tis. bez DPH. Místo do konce února bude hotova do 19.8.2025. Třeba se s koncepcí dočkáme pozitivní bezpečnostní změny v ulicích.

Pozoruhodný příběh se začal odvíjet kolem osudu obecního horského hotelu Desítka na Černé hoře v Krkonoších. Jeho provoz je údajně dle radních ztrátový, proto ho hodlá od 1.9.2025 pronajmout SK Slavia Praha do 31.5.2027 á 2 mil ročně bez DPH. Zajímám se o údajně deklarovanou provozní ztrátu hotelu. Počáteční rozpaky městské společnosti mnou požadované informace mi poskytnout jsem (snad) zdárně rozptýlil.

Zaujalo mě, že SK Slavia sice bude dle smlouvy o nájmu hotel užívat, leč v případě nezanedbatelných investic a technického zhodnocení, jejichž hodnota přesahuje 5o.ooo, – Kč bez DPH, bude náklady dále hradit Praha 10. No není to pro bohatý sportovní klub skvělé? Odpovím si sám: je to skvělé. Tématu se hodlám věnovat na zářijovém jednání zastupitelstva.

Nadační fond Praha 10 pomáhá, reálně nepomáhá. Nikdy nepomáhal. To jsem uváděl již dříve. Svědomitost mi nedovolí tento fakt opětovně nezmínit, zejména v zájmu kolegy Valoviče (ODS), t. č. starosty, který dlí v dozorčí radě uvedeného podivuhodného nadačního fondu, který se dle svých opakovaných veřejných vyjádření raduje z pozitivní činnosti fondu. Vytyčil jsem si nelehký úkol pomoci kolegovi Valovičovi sladit jeho růžové představy s tristní černou realitou. Zvlášť když se před komunálními volbami voličům zavázal pomáhat jim v krizi.

Michal Kočí
zastupitel bez stranické příslušnosti

MÍSTO PODPORY DOSTUPNÉHO BYDLENÍ CHCE PRAHA 10 BYTOVÝ KOMPLEX MALINSKÁ PRODAT

V pondělí 23. června zastupitelstvo Praha 10 schválilo neuvěřitelnou transakci – prodej bytového komplexu Černokostelecká/Malínská (cca 2000m2), které mají obrovskou finanční i strategickou hodnotu.

Přitom v uplynulém volebním období radnice ve spolupráci s magistrátem hl. m. Prahy chystala projekt dostupného družstevního bydlení! Ostatně ještě na začátku tohoto období v prosinci 2022 dle slov radního pro oblast bydlení, Radka Lojdy (TOP09), tato myšlenka byla živá, viz tisková zpráva zde.

Po zastupitelstvu je vše jinak

Nejenže současné vedení radnice projekt založení bytového družstva pro občany Prahy 10 zrušilo, ale nebudou zde ani obecní byty. Radnice se rozhodla nemovitosti prodat za 258 mil. Kč. Předkladatelem materiálu je radní Tomáš Pek (TOP09). Takto rozhodně nevypadá podpora dostupného bydlení pro občany, ale spíš podpora nějakého soukromého kupce.
Podezřelé a netransparentní navíc je, že vedení radnice MČ Praha 10 prodej svěřeného majetku nepředložilo pražskému zastupitelstvu, jak to předpokládá Statut hl.m.Prahy. Všechny nemovitosti totiž patří právě hlavnímu městu a MČ je mají pouze ve správě. Prodej nad 50 milionů tak musí schvalovat hl.m.Praha. Prodej bytového komplexu Praha 10 tedy hodlá uskutečnit za zády zastupitelů Praha.eu.
Je jistě rovněž pozoruhodné, že předmětný mnohasetstránkový materiál spolu s dalšími zastupitelé obdrželi emailem před pondělním jednáním zastupitelstva teprve v pátek 20.6. v podvečer.

Zastupitelé pirátského klubu na pondělním zastupitelstvu proti výše nastíněnému postupu současných radních ostře vystoupili. Byli přehlasováni zastupiteli ODS, TOP09 a Koalice VLASTA.

Jelikož jsme přesvědčeni, že Praha by se nemá bytů zbavovat, naopak by je měla rekonstruovat a poskytnout Pražanům k bydlení, budeme podávat podnět pražskému magistrátu jako nadřízenému orgánu k prověření přijatého usnesení. Věříme, že budeme úspěšní stejně jako v případě snahy současných radních nevýhodně prodat a směnit lukrativní pozemky na stanici metra Skalka.

Hospodaření s cennými nemovitostmi musí být transparentní a není možné, aby se jich Praha zbavovala, zvlášť když potřebujeme nutně budovat dostupné bydlení pro Pražany.

K tématu:

Guláš v Malínské

Studenti ČVUT zkoumají možnosti využití zchátralé budovy v Malínské. MČ P10 jim prohlídku budovy i zábor prostranství zamítla.

Bytový dům na rohu Malínské, který je v majetku městské části Praha 10, je již 17 let prázdný a chátrá. Studenti chtěli rozdávat guláš a diskutovat s místními.

Dům svým potenciálem nedávno zaujal i architekty z ČVUT, kde studenti dostali jako zadání školní práce najít pro zchátralý bytový dům nové využití. Studenti architektury proto na tuto neděli 13.4.2025 organizovali akci Guláš v Malínské, kdy si chtěli po domluvě se správcem projít objekt a uklidit přilehlý pozemek. Následně plánovali postavit stánek u kterého by rozdávali zdarma guláš a bavili se sousedy z okolí, jak by jim budova nejlépe sloužila. Akci v původní podobě ale museli bohužel zrušit, protože jim MČ Praha 10 odmítla povolit jak zábor na stánek, tak vstup do budovy, který by jim jako architektům bezpochyby pomohl vytvořit lepší návrhy.

Studenti to nevzdali, a v neděli 13.4. odpoledne pustili pod hlavičkou kampaně Ukliďme Česko alespoň do úklidu pozemku. Došlo i na rozhovor se sousedy, při kterém ale poklidnou skupinu diskutujících přišla kontrolovat městská policie.

Piráti dlouhodobě navrhují jeho využité na městské či družstevní byty, to ale u současného vedení Prahy 10 naráží. Tento odmítavý postoj městské části vůči studentům, kteří se jen snaží vymyslet způsob jak by objekt mohl občanům Prahy 10 nejlépe sloužit, a to ještě pod oficiální záštitou ČVUT považujme za naprosto nepřijatelný a budeme ho řešit.

Je na místě studentům poděkovat, že věnují svůj čas a úsilí majetku městské části a nejlepší návrhy třeba i odměnit. Studenti by dle vlastních slov svoje výsledné práce rádi prezentovali právě u budovy v Malínské. My Piráti uděláme všechno pro to, aby jim tentokrát již městská část neházela klacky pod nohy a všichni občané, které to zajímá, se mohli přijít na návrhy podívat.

K tématu:

V listopadu 2022 obsadila skupina squatterů prázdný dům v Malinské, aby upozornili na vzrůstající krizi bydlení.

Funguje to dobře, ale nejezdí to!

Parafrází na výrok z kultovního filmu Marečku, podejte mi pero! lze charakterizovat nákup dvou elektromobilů značky Volvo EX30 za celkem 2 029 140 Kč s DPH (tj. za 1 014 570 Kč za jedno vozidlo).

Praha 10 auta pořídila za účelem modernizace svého vozového parku a s cílem zvýšit energetickou účinnost provozu a snížit náklady na provoz vozů.

Kupní smlouvu uzavřela 21. 12. 2023, obě vozidla byla ÚMČ Praha 10 předána 22. 5. 2024.

Kolik toho od května najeli?

Jedno z vozidel ujelo do konce května 22 km, poté si dalo pauzu až do 22. října, kdy začalo být konečně úřadem zas využíváno. Tedy přesně týden poté, co se o situaci začali zajímat Piráti. Do konce měsíce října celkově ujelo krásných 186 km!

Druhé z vozidel ujelo do 4. června 30 km a opět začalo služebně jezdit až po dotazu Pirátů. Do 1. listopadu ujelo celkově báječných 87 km!

… a není to málo?

Dle oficiální odpovědi na dotaz Pirátů: „V letních měsících proběhla referentská školení pro úředníky a zaměstnance, kteří budou oba elektromobily užívat. Obě vozidla v současné době využívána především pro základní provozní jízdy, které souvisejí s dobíjením a seznamováním se s jejich ovládáním. Tyto jízdy slouží především k tomu, aby se řidiči ÚMČ Praha 10 obeznámili s technickým provozem vozidel a zajistili jejich připravenost pro plné nasazení.”

Inu, důkladná příprava trvající pět měsíců se jistě v plném nasazení pozitivně odrazí.

Proč jsou obě nová služební Volva vystavena větru, dešti?

Proč nejsou parkována v podzemních garážích?

V době nákupu dvou elektromobilů byla veškerá parkovací místa v podzemních garážích obsazena. (I soukromými vozy, vč. členů rady městské části). Kapacita garáží je omezená a místa byla rozdělena při stěhování úřadu dříve, než byly elektromobily pořízeny.

Inu, proč má pršet na soukromé, když může pršet na služební.

Z důvodu plánovaného zřízení dobíjecí stanice pro elektromobily bylo venkovní parkování těchto vozidel zvoleno jako nejvhodnější řešení. Pikantní ovšem je, že dobíjecí stanice se vůbec zřizovat nebude, resp. její realizace je odložena až do doby, kdy bude jasně stanoveno, kde bude radnice finálně sídlit.

Co z toho všeho plyne?

Dvě zbytečná auta, zbytečný hejt, řeklo by se. Ale ono ne.

Na tomto malém vzorovém příkladě je názorně vidět, jak současné vedení Prahy 10 přistupuje k nakládání se svěřenými veřejnými materiálními i finančními prostředky. Na auta, která nejezdí, totiž požádalo o dotaci.

S odkazem na v úvodu zmíněný film lze parafrázovat další z jeho známých scén: Současní radní jsou ve svých funkcích podmínečně. A běda nám, když jim to v nich nepůjde! Běda nám!

Podklady k tématu:

NA PRODEJ NENÍ JEN RADNICE, ALE I KD EDEN!

Rádi byste vlastnili strategický pozemek Prahy 10 v centru Vršovic o velikosti 1300 m2 včetně tanečního sálu, kinosálu a diskoklubu za cenu 100 metrového bytu, tedy sakum prásk za 11,7 mil. Kč? Pak jste ve správný čas na správném místě!

Vedení Prahy 10 přichází s jedinečnou nabídkou tento sen splnit, jen se ji nepochopitelně ostýchá kvalitně zpropagovat.

Ze znaleckeho posudku Apogeo, ze kterého čerpá i analyza o prodeji vršovické radnice, vzešlo lukrativní ocenění objektu KD Eden na báječných 11,7 mil. Kč!

Záměr prodeje KD EDEN si skutečně nezaslouží skrývat jen na desítkové úřední desce

Z toho důvodu jsme se rozhodli pomoci takový supervýhodný byznys zpropagovat důstojným způsobem. Stálo nás to sice nějaké úsilí, ale zároveň nás hřeje dobrý pocit, že jsme pro propagaci této historicky unikátní akvizice udělali mnohem, víc než všichni členové rady dohromady, včetně místostarosty Peka (TOP09), který je gesčním „realitním makléřem“. Pan Pek je známým kumulantem několika uvolněných pozic a je zřejmé, že tuto kumulaci nezvládá. Proto jsme se rozhodli, že mu pomůžeme.

Ale teď vážně!

Je neuvěřitelné, že Praha 10 doslova drancuje majetek hlavního města, který má pouze svěřený do správy, a to navíc zcela netransparentním způsobem. Současné vedení radnice se tak zbavuje posledních strategických pozemků a staveb ve Vršovicích a jak se říká, co peklo schvátí, už nenavrátí. V případě prodeje se žádná veřejná vybavenost do centra Vršovic již nikdy nevrátí.

Podklady včetně posudků jsou přitom doslova zfušované, no posuďte sami. Celý Eden včetně lukrativního pozemku za pouhých 11,7 milionu? Vždyť podobnou cenu mají možná jen unikátní lustry od Bořka Šípka, které jsou neodmyslitelnou součásti Edenu, stejně jako dominantní mozaika „Vzepětí“.

Tomu se říká PEKelná SLEVA!

JAKUTSKÁ V NOVÉM

Malý krůček pro děti, ohromný skok v čase.

Dnes se po do dvouleté rekonstrukci otevřely dětské skupiny v tzv. jeslích Jakutská.
Technicky i morálně přežitý stav z 50. let minulého století, kdy člověk netušil, zda dnes zase něco nezahoří, a „jesle“ se budou moci zítra otevřít, nahradily důstojné podmínky pro děti i personál adekvátní pro 21. století.
Do konce října bude hotova i zahrada.
Není bez zajímavosti, že stavba nezaznamenala žádné nežádoucí vícenáklady!
Děkujrme všem zaměstnancům Centrum sociální a ošetřovatelské pomoci v Praze 10, příspěvková organizace, kteří se na zdařilém průběhu rekonstrukce podíleli. Bez nich by tak dobrý výsledek, navíc včas, nebyl reálný.

Rekonstrukce je příkladem dobré praxe rodinné politiky.

Prodat, nebo mít školu?

Prodat, nebo mít školu? Odpověď by měla být zřejmá, nechceme nechat deváťáky dál viset pod čarou a jen pozorovat jak bývalá radnice zbytečně chátrá.

Radní pro školství Antonín Klecanda (STAN) musí možnost přestavby na kampus řádně prověřit. A to ne od stolu ani na základě dojmů. Školské kapacity zoufale chybí a dochází čas.

V ceně rekonstrukce bývalé radnice je samozřejmě i odstranění azbestu, který stavaři v druhé polovině dvacátého století používali běžně. Navíc město jako investor má přímější možnost kontroly nakládání s touto nebezpečnou látkou než v případě rekonstrukce soukromým investorem.

Převedení budovy na magistrát a finanční kompenzace pro Prahu 10 je věcí politické dohody. A tady musí jednat vedení Prahy 10 s hlavním městem. Je to o prioritách.

A co budeme mít, když ne ani radnici ani školu?

Praha 10 to neví.

Za kolik by budovu případný zájemce koupil, jak by se vypořádal s azbestem?

Praha 10 to neví.

A na co by místo soukromý developer přetvořil?

Praha 10 to neví.

Kde budou studovat naše děti?

To neví ani Praha 10 ani radní Klecanda zodpovědný za školství.

Co tedy víme … ?

Víme, že údržba staré radnice stála za první pololetí už více než 3,9 milionu korun.

Necháme budovu s nadstandardní dopravní obslužností dále ležet ladem, nebo konečně zajistíme studentům důstojné prostory pro vzdělávání?

Nový školský kampus místo opuštěné vršovické radnice

Loni se radnice Prahy 10 přestěhovala z chátrajícího sídla ve Vršovicích do pronajaté budovy na Vinici. Komplex budov ve Vršovicích zůstává prázdný, v jeho okolí se začínají vyskytovat ve zvýšené míře nežádoucí sociální jevy, dál chátrá, což výrazně zatěžuje obecní rozpočet.

Na jednání Zastupitelstva MČ Praha 10 v pondělí 24.6.2024 se navíc zcela zřetelně ukázalo, že gesční radní pro řešení sídla radnice, pan místostarosta Tomáš Pek (TOP09) sice tvrdí, že existují tři možné scénáře, ale ve skutečnosti tlačí prodej či směnu s developerem. V tomto záměru má podporu zbylých členů současné vládnoucí koalice. Jiné řešení nepřipouští.

Pirátští zastupitelé přichází s návrhem, aby opuštěné kanceláře nahradily školní třídy. Například zdravotní škola, gymnázium, ale třeba i základní škola. Myslíme, že pan Pek by tento návrh měl přinejmenším projednat se zástupci hlavního města, než začne strašit veřejnost katastrofickými scénáři.

Považujeme za velmi zvláštní, že pan Pek jako zastupitel hlavního města se znalostí nedobré situace Prahy v oblasti středního školství, vůbec může uvažovat transakci se soukromým subjektem s pozemky na naprosto exkluzivním místě v širším centru města. A to bez jakýchkoliv snah prověřit možnosti hledat řešení s přirozeným partnerem v podobě hlavního města, které by pro obě strany bylo zajímavé a přijatelné.

Navíc má budova stavební povolení, které je možné snadno upravit. Nemusela by tak dál bezúčelně chátrat a neplatily by se miliony korun za její konzervaci.

Myšlenka využití budovy pro vzdělávací účely vyvolala u vládnoucí ODS, TOP09 a Koalice VLASTA až hysterický odpor s odkazem na údajnou ekonomickou nevýhodnost. Opak je pravdou.

Miliardy korun od pražského magistrátu určené pro akutní rozšíření školské infrastruktury mohou v případě vzniku školského kampusu ve Vršovicích posloužit současně jak školským účelům, tak recipročně pro řešení sídla desítkové radnice.

Vznik kampusu by zhatil připravovaný záměr prodeje bývalé radnice developerovi. Možná proto tak silný odpor a nevůle ze strany vládnoucí koalice připustit jinou možnost.

12 3 4 5 6 7