Articles Tagged with: Martin Valovič
Hlavní stránka / Blog Archives

NA PRODEJ NENÍ JEN RADNICE, ALE I KD EDEN!

Rádi byste vlastnili strategický pozemek Prahy 10 v centru Vršovic o velikosti 1300 m2 včetně tanečního sálu, kinosálu a diskoklubu za cenu 100 metrového bytu, tedy sakum prásk za 11,7 mil. Kč? Pak jste ve správný čas na správném místě!
Vedení Prahy 10 přichází s jedinečnou nabídkou tento sen splnit, jen se ji nepochopitelně ostýchá kvalitně zpropagovat.

Ze znaleckeho posudku Apogeo, ze kterého čerpá i analyza o prodeji vršovické radnice, vzešlo lukrativní ocenění objektu KD Eden na báječných 11,7 mil. Kč!

  • Záměr prodeje KD EDEN si skutečně nezaslouží skrývat jen na desítkové úřední desce

Z toho důvodu jsme se rozhodli pomoci takový supervýhodný byznys zpropagovat důstojným způsobem. Stálo nás to sice nějaké úsilí, ale zároveň nás hřeje dobrý pocit, že jsme pro propagaci této historicky unikátní akvizice udělali mnohem, víc než všichni členové rady dohromady, včetně místostarosty Peka (TOP09), který je gesčním „realitním makléřem“. Pan Pek je známým kumulantem několika uvolněných pozic a je zřejmé, že tuto kumulaci nezvládá.  Proto jsme se rozhodli, že mu pomůžeme.

  • Ale teď vážně!
Je neuvěřitelné, že Praha 10 doslova drancuje majetek hlavního města, který má pouze svěřený do správy, a to navíc zcela netransparentním způsobem. Současné vedení radnice se tak zbavuje posledních strategických pozemků a staveb ve Vršovicích a jak se říká, co peklo schvátí, už nenavrátí. V případě prodeje se žádná veřejná vybavenost do centra Vršovic již nikdy nevrátí.

Podklady včetně posudků jsou přitom doslova zfušované, no posuďte sami. Celý Eden včetně lukrativního pozemku za pouhých 11,7 milionu? Vždyť podobnou cenu mají možná jen unikátní lustry od Bořka Šípka, které jsou neodmyslitelnou součásti Edenu, stejně jako dominantní mozaika „Vzepětí“.

 

Tomu se říká PEKelná SLEVA!

RADNICE VLASTA A KULTURNÍ DŮM EDEN JSOU NYNÍ OFICIÁLNĚ NA PRODEJ

Praha 10 nečekaně spustila prodej vršovické radnice, Edenu a všech přilehlých pozemků. Zároveň s tím hledá nové sídlo. Výzva je od včerejšího dne v tichosti zveřejněna na úřední desce a na portálu Tender arena.

BEZPRECEDENTNÍ NETRANSPARENTNOST!
Na takto zásadní a historický krok NEMÁ současné vedení radnice SOUHLAS ZASTUPITELSTVA, ani Výboru pro strategické investice a veřejné zakázky, ani majetkové komise. Tohle by si nedovolili ani největší šíbři minulosti Prahy 10.

VÝBĚROVÉ ŘÍZENÍ NEBO DIVADLO NA OKO?
Spekuluje se o tom, že této transakce se bude účastnit skupina firem Ivana Zacha (majitel TV Prima), který je také majitelem současného sídla radnice na Vinici. Případně o účasti developera PSN, který chce v této lokalitě transformovat celou oblast Koh-i-Noor.

HODNOTÍCÍ KOMISE BEZ OPOZICE!
Netransparentní proces podtrhuje i absolutní vyloučení opozice i zástupce občanů z hodnotící komise. Z osmi členů komise jsou čtyři za volební subjekt Společně (ODS,TOP09), dva za Koalici Vlasta (STAN/KDU) a dva zaměstnanci úřadu.

  • VÝZVA KOUPĚ RADNICE

Další informace zjišťujeme.


Fotokoláž zachycuje radost po podpisu koaliční smlouvy, která nyní graduje historickým prodejem radnice VLASTA (zleva: Radek Lojda, místostarosta za TOP09, Martin Valovič starosta za ODS a David Kašpar místostarosta za STAN).

DALŠÍ VÝŠKOVÁ BUDOVA DO MALEŠIC

Extrémní a nevhodná dominanta bude mít 23 podlaží a bude měřit VÍC NEŽ 70m. Spolu s touto budovou vznikne ještě 4 patrové obchodní centrum s plochou 30tis. m2. To vše v Malešicích Na Homoli.
Developersky řízená Praha 10 nečekaně otočila o 180stupňů a se společností kontroverzního podnikatele Roberta Schneidera uzavírá MEMORANDUM O SPOLUPRÁCI!

Praha 10 přitom loni na magistrát posílala řádu námitek, totéž platilo ještě LETOS V KVĚTNU, a to jako námitky ke společnému řízení o změně územního rozhodnutí a změně stavby před dokončením. Během prázdninových měsíců došlo k absolutní a nepochopitelné změně názoru, přitom většina námitek nebyla vypořádána!

Ke schválení memoranda byla svoláno mimořádné jednání komise územního rozvoje na středu 4.9.2024.
PRO schválení memoranda hlasovali všichni koaliční členové: Pavel ŠUTKA (ODS), Petr SCHOLTZ (ODS), Tomáš PEK (TOP09), Viktor LOJÍK (TOP09), dokonce i radní pro životní prostředí Milan MARŠÁLEK (VLASTA).
PROTI hlasoval pouze náš zastupitel Petr Beneš.

  • Developer se snaží účelově zneužít 20 let staré stavební povolení a změnit ho. Podle současných pravidel by to totiž stavba nebyla možná!
  • Proti stavbě se ve spolupráci s IPR – Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy vyjádřila i naše náměstkyně pro životní prostředí Jana Komrsková.


Námitek je tolik, že se skoro ani nedají vypsat, proto vybíráme pouze několik:

  • Dle návrhu metropolitního plánu je v místě ustálená výšková regulace pouze 8 nadzemních podlaží!
  • Stavba by se měla posuzovat jako nový záměr, a to dle aktuálně platných předpisů.
  • Část OC je v rozporu s územním plánem umístěna na plochu IZ (izolační zeleň) = toto využití je nepřípustné.
  • Předkládaný koncept objemově velkých hmot a výška 71,8 m je pro tuto lokalitu absolutně nevhodná.
  • Je požadováno vybudovaní MŠ s kapacitou min. 4 třid.
  • Ke kácení je určeno 76 stromů, z toho je jich 31 s obvodem kmene 80cm a více.
  • Záměr předpokládá indukci velkého rozsahu zdrojové a cílové dopravy. V tomto kontextu upozorňujeme, že provozní situace na některých křižovatkách uliční sítě v přilehlém území je nepříznivá.
  • V ploše s rozdílným způsobem využití SV (všeobecně smíšené) je dle regulativů platného ÚP možné umísťovat obchodní zařízení s celkovou hrubou podlažní plochou (HPP) nepřevyšující 8 000 m2. Navržený záměr obchodního centra má kapacitu 29 250 m2 HPP.
  • Upozorňujeme, že posuzovaná výstavba se nachází v zásobním pásmu vodojemu Kozinec, který má omezenou kapacitu a je limitována nátokem do vodojemu. Proto navýšení spotřeby pitné vody v dané oblasti by mohlo mít negativní dopad na kvalitu zásobování celé oblasti pitnou vodou.
  • Zásadní zdroj hluku představuje pro připravovaný záměr existující automobilová doprava na okolních kapacitních komunikacích. Umístění objektu pro bydlení do takto zatížené.
  • Záměr tak nesplňuje § 33 Forma a charakter parkování odst. 8 dle pražských stavebních předpisů (nařízení č. 10/2016 Sb. hl. m. Prahy, v platném znění), který předepisuje doplnění stromů na parkovištích v minimálním počtu 1 strom na 8 stání v ploše parkoviště lokality je nevhodné a v rozporu s principy ochrany obyvatel před hlukem.

Všechno tohle by ve slušné společnosti mělo stačit k rezignaci starosty Martina Valoviče a radního pro životní prostředí Milana Maršálka.

Bohužel to asi není vše . . .

Pokud se v příštím týdnu prokáže naše další podezření, bude to jednoznačně největší skandál tohoto volebního období.

 

Prodat, nebo mít školu?

Prodat, nebo mít školu? Odpověď by měla být zřejmá, nechceme nechat deváťáky dál viset pod čarou a jen pozorovat jak bývalá radnice zbytečně chátrá.

Radní pro školství Antonín Klecanda (STAN) musí možnost přestavby na kampus řádně prověřit. A to ne od stolu ani na základě dojmů. Školské kapacity zoufale chybí a dochází čas.

V ceně rekonstrukce bývalé radnice je samozřejmě i odstranění azbestu, který stavaři v druhé polovině dvacátého století používali běžně. Navíc město jako investor má přímější možnost kontroly nakládání s touto nebezpečnou látkou než v případě rekonstrukce soukromým investorem.

Převedení budovy na magistrát a finanční kompenzace pro Prahu 10 je věcí politické dohody. A tady musí jednat vedení Prahy 10 s hlavním městem. Je to o prioritách.


A co budeme mít, když ne ani radnici ani školu?

Praha 10 to neví.

Za kolik by budovu případný zájemce koupil, jak by se vypořádal s azbestem?

Praha 10 to neví.

A na co by místo soukromý developer přetvořil?

Praha 10 to neví.

Kde budou studovat naše děti?

To neví ani Praha 10 ani radní Klecanda zodpovědný za školství.

Co tedy víme … ?

Víme, že údržba staré radnice stála za první pololetí už více než 3,9 milionu korun.

Necháme budovu s nadstandardní dopravní obslužností dále ležet ladem, nebo konečně zajistíme studentům důstojné prostory pro vzdělávání?

Piráti v otevřeném dopise vyzývají desítkového starostu Valoviče ke kultivaci jednání zastupitelstva

Vážený pane starosto Valoviči,
Vážení členové rady městské části Praha 10,

všech svých 45 zastupitelů zvolili občané Prahy 10 se stejnou vidinou a přáním – zlepšovat každodenní život a politickou kulturu v naší městské části. Jistě se shodneme, že je naší společnou povinností jít tomuto cíli naproti.

Zasedání zastupitelstva, jako nejvyššího voleného orgánu obce, by mělo být stěžejními mezizastávkami na této cestě. Mělo by se oprostit od faktu, že povolební vyjednávání posadilo některé z nás do koaličních a jiné do opozičních lavic. Zasedání zastupitelstva musí být transparentní i důstojné.

Poslední jednání zastupitelstva v březnu se protáhlo na nestandardní délku 19 hodin čistého času, zároveň na něm došlo k zavrženíhodné konfrontaci, která by se již na zastupitelstvu opakovat neměla. Věříme, že panuje shoda napříč zastupitelstvem, že tento neutěšený stav není dlouhodobě udržitelný. Mimo jiné i proto, že mnozí zastupitelé (jak koaliční tak opoziční) musí následující den do práce.

Máme za to, že není nutné činit dramatické změny, ale stačí se porozhlédnout, jakým způsobem je s opozicí jednáno v jiných pražských zastupitelstvech. Na magistrátu je zavedeno, že do programu zastupitelstva se zařazují také opoziční body, v Praze 1 či Praze 6 je dokonce standardem, že na mimořádném zastupitelstvu vládnoucí rada podpoří opoziční program a jedná se o opozicí navrženém bodu. Opoziční kluby zastupují nemalou část obyvatel Prahy 10, a proto i jejich hlas musí být vyslyšen.

Kromě již zmíněného níže navrhujeme několik dalších bodů směřujících ke zlepšení politické kultury v Praze 10. Domníváme se, že jejich přijetí přispěje k efektivnější práci zastupitelů pro občany:

  • zastupitelstvo městské části se schází každý měsíc s výjimkou letních prázdnin (doposud jen pět jednání do roka);
  • do programu zasedání zastupitelstva se zařazují i body opozičních klubů (např. dva body na klub);
  • všichni zastupitelé dostávají rovný prostor a dodržují pravidla (řídící schůze se hlásí do diskuse, předává řízení schůze během projednávání vlastního bodu atd.);
  • zastupitelstvo zřídí výbor pro územní rozvoj, který se pravidelně veřejně schází, aby veřejnost nemusela žádat projednání kauz na jednání ZMČ;
  • zástupci opozičních zastupitelských klubů se účastní jednání rady;
  • opoziční kluby dostávají podklady na jednání rady předem, nikoli ex post;
  • v dozorčích radách firem městské části zasedá zástupce opozice;
  • radní odpovídají věcně na dotazy položené opozičními zastupiteli;
  • je akceptován vyšší počet diskusních příspěvků, než určuje Jednací řád zastupitelstva.

Pokud naše návrhy budou od příštího zastupitelstva vyslyšeny, můžeme očekávat, že jednání zastupitelstva budou klidnější, konstruktivnější a pravděpodobně také kratší.

Pane starosto, zvažte, prosím, tuto naší otevřenou výzvu, od které si slibujeme kultivaci komunální politiky v Praze 10. Jelikož předpokládáme, jak uvádíme v úvodu dopisu, že máme společný zájem a cíl, jsme připraveni se s Vámi setkat v zájmu projednání konkrétních kroků. Navrhněte, prosím, termíny jednání.

S pozdravem
Ing. Jana Komrsková,
Předsedkyně zastupitelského klubu Piráti Praha 10
Náměstkyně primátora hlavního města Prahy

Proč chce Praha 10 v Malešickém parku stavět rozhlednu?

Praha 10 chce v Malešickém parku postavit rozhlednu.

Na návrh už vypsala architektonickou soutěž, předpokládané náklady na 30 m vysokou stavbu jsou 60 milionů. Další náklady bude generovat údržba. Navíc pokud by rozhledna byla podle aktuálních trendů ze dřeva, je pravděpodobné, že cca za 10 let bude městská část muset vynaložit další náklady na její obnovu.

A já se ptám, proboha proč rozhlednu? Ptal se někdo na názor lidí, kteří park reálně využívají?

Malešickým parkem chodím s kočárkem skoro každý den a domnívám se, že rozhledna, z které bychom koukali z výšky na nedalekou spalovnu, tam opravdu nikomu nechybí.

Spíš by bylo fajn něco udělat s vodními prvky, které v létě pravidelně zezelenají a stávají se tak zdravotně závadnými pro děti, které se v nich cachtají. Ani nemluvě o tom, že rozhlednu městská část plánuje stavět v době, kdy nemá peníze na opravu vlastní radnice, na nová místa v MŠ a ZŠ, na opravu bytového fondu a další věci, které jsou důležitější než rozhledna.

V zadání soutěže na rozhlednu ve věstníku veřejných zakázek stojí: „Cílem je realizovat ‚šperk – jednoduchý, funkční, krásný‘. Umístit třešničku na dortu, kterým je již fungující Malešický park.“ Skoro to vypadá, že se Praha 10 chová jako hospodyně, která si jde kupovat prsten do zlatnictví, a přitom jí padá dům na hlavu.

Zuzana Lajksnerová
zastupitelka

Otevřený dopis panu Martinovi Valovičovi, t.č. starostovi

Vážený pane starosto,

na podzim tohoto roku končí dvě významné zakázky ovlivňující život a chod městské části Praha 10:

  • úklid chodníků a svozu odpadkových košů;
  • správa a údržba ploch veřejné zeleně na území MČ Praha 10.

Ze společného jednání Výboru pro životní prostředí a Výboru pro strategické investice ve středu 7.2.2024, které se zabývalo pouze zakázkou na údržbu veřejné zeleně za více než 300 milionů korun, jsme nabyli velké znepokojení, ke kterému nás vede:

  • Zcela netransparentní přístup MČ Praha 10:
    • Zadání zakázky bude nově schvalováno pouze Radou MČ Praha 10. Ačkoliv v letech 2016, 2017, 2019 o zadání zakázek a jejich parametrů rozhodovalo vždy Zastupitelstvo MČ Praha 10.
    • Zájem opozice na účasti v hodnotící komisi byl koaličními členy obou výborů ODMÍTNUT.
  • Výrazná časová tíseň v rámci, které má soutěž na veřejnou zakázku proběhnout;
    • V minulosti trvalo hodnocení přibližně rok.
    • MČ Praha 10 nemá připraven krizový scénář pro případ, že soutěž nebude vyhodnocena včas.
  • Hodnocení zakázky – vysoká váha subjektivního hodnocení, jehož legitimitu a využití ve veřejné správě nebyl gesční radní Maršálek schopný obhájit, vysvětlit ani doložit.
  • Zakázka na úklid chodníků ve správě MČ a svoz odpadkových košů nebyla zatím vůbec představena a zatím není připravena, přestože smlouvy s dodavateli končí také v průběhu tohoto roku.

Výše uvedené skutečnosti vážně ohrožují základní služby pro občany Prahy 10.

Cílem našich požadavků je, stejně jako v minulosti, zajistit co možná největší otevřenost, transparentnost a dále zlepšit služby občanům poskytované v oblasti péče o veřejný prostor.

Proto Vás, pane starosto, jako statutárního zástupce MČ Praha 10, vyzýváme k převzetí Vaší politické odpovědnosti a k rychlé intervenci, aby nedošlo ke krizovým situacím.  Současně Vás žádáme o neprodlené svolání Zastupitelstva MČ Praha 10, kterému budou ke schválení předložena zadání výše zmíněných veřejných zakázek.

S pozdravem,

za zastupitelský klub Piráti Praha 10
Ing. Jana Komrsková, předsedkyně klubu

Praha 10 pomáhá. Komu a k čemu? Opsaný nadační fond koalice budí kontroverze

Bez námitek odsouhlasili v lednu koaliční zastupitelé založení Nadačního fondu (NF) Praha 10 pomáhá. A to i přesto, že opozice poukázala na řadu problematických pasáží i vyložené plagiátorství zakládací listiny Nadačního fondu. Celá věc budí podezření, že jde spíše o politický nástroj než o bohulibý způsob jak podpořit obyvatele MČ. 

Předkladatelé návrhu – starosta Valovič (ODS), místostarosta Kašpar (VLASTAN) a radní Počarovský (TOP09) – na námitky reagovali mlčením. Nápad založit na Praze 10 Nadační fond protlačili zastupitelstvem za nestandardně krátkou dobu. 

Už zakládací listina i statut NF jsou nápadně podobné dokumentům Nadačního fondu Prahy 2. “Jedná se o čistý plagiát, a to včetně chyb. Praha 10 však za tuto práci formou copy and paste zaplatila AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři 100 tisíc a částka zřejmě není konečná. Ještě více to tak podporuje podezření, že jde o akci poněkud narychlo,” upozorňuje náš zastupitel Michal Kočí.

 S AK Hartman, Jelínek, Fráňa a partneři, která podklady k založení fondu Praze 10 dodala, se radnice dohodla 20. prosince 2023 a už 29. ledna 2024 byl návrh předložen zastupitelstvu. Budoucí fungování nadačního fondu má však více problematických míst. Jeho správní rada není apolitická a za svou činnost si nechá platit. Zasedne v ní jeden zastupitel, nepřekvapivě jde o zástupce koalice. Trojčlenná dozorčí rada je pak čistě politická a ani zde se nenašlo místo pro zástupce opozice. 

“Tento orgán bude mít možnost zřídit si své poradní orgány v podobě komisí či pracovních skupin. Dozorčí rada, která má ze své podstaty jen kontrolovat, bude navíc oprávněna navrhovat správní radě realizaci konkrétních projektů. V mimořádných případech pak může správní rada rozhodnout o poskytování nadačního příspěvku i bez podání písemné žádosti. To otevírá dveře korupci,” zmiňuje další problematické pasáže naše zastupitelka Bohdana Holá. 

Piráti také ostře kritizují fakt, že funkce ve správní radě nejsou čestné. Naopak, výši odměny sama sobě budou navrhovat přímo její členové. Náklady na správu NF mohou přesáhnout 30 % hodnoty ročních nadačních příspěvků.

Komu vlastně pomůže?

Dle zakládací listiny je vymezení činnosti Nadačního fondu Prahy 10 velmi široké a jeho definování vágní.
Chce pomáhat zejména osobám v tíživé sociální či zdravotní situaci, ohroženým dětem, fyzicky či mentálně handicapovaným seniorům. 

Mezi hlavní cíle nadačního fondu patří podpora v sociální a zdravotní oblasti, školství, kultury, sportu a volnočasových aktivit, ochrany lidských práv a humanitární podpora znevýhodněných skupin či jednotlivců. Pro tyto účely bude nadační fond shromažďovat finanční prostředky na podporu své činnosti, stejně tak na pořádání kulturních, sportovních a společenských akcí a ochrana a rozvoj lidských práv, humanitárních hodnot a životního prostředí. Sama městská část do NF vložila půl milionu korun. 

Relevantní připomínky opozice během zasedání zastupitelstva přešli předkladatelé návrhu mlčením, nebo dokonce hrozbou odebrání slova. Celou diskuzi k založení Nadačního fondu si sami pročtěte v záznamu zasedání zastupitelstva od str. 9 do str. 33.
Návrh nakonec prošel 24 koaličními hlasy.

Jaké to bylo na zářijovém zastupitelstvu?

Dlouhé, asertivní, překvapivé a nakonec přeci jen ne beznadějné.
  • Stěžejním tématem zářijového jednání byl informační bod k předimenzovanému záměru výstavby u OC Květ, který byl díky petiční akci, pod kterou se sešlo více jak 1000 podpisů, narychlo starostou Valovičem (ODS) na program navržen.
  • Bod se projednával více než čtyři hodiny.
  • Svůj nesouhlasný postoj vyjádřilo kolem 20 občanů.
  • Náš zastupitel Petr Beneš na program jednání navrhl bod deklarující nesouhlas městské části s plánem investora. Prezentoval také petici proti záměru, kterou podle něj podpořilo přes 1000 lidí. „Žádají jenom to, aby politici plnili svoje sliby a nepovolili předimenzovanou výstavbu na místě obchodního centra Květ,“ řekl.
  • Přesto většina zastupitelů navržený NESOUHLAS nepodpořila (viz foto).
Podařily se dílčí úspěchy:
  • Pan Valovič slíbil zřídit platformu pro jednání s developerem. Na uvedené platformě budou s developerem jednat občané a zástupci radnice.
  • Dále pan Valovič přislíbil, že i další fáze výstavby OC Květ budou předloženy na jednání zastupitelstva.
  • Radní Milan Maršálek (VLASTAN) přislíbil zveřejnit mapu s připravovanými developerskými záměry v Praze 10.
  • Způsob projednání záměru výstavby se stalo inspirací pro další občany

Další postup bude i nadále koordinován s místním spolkem Bezpečný květ.

Co se dělo na jednání dál?

Byla mj. projednáno:

  • činnost současné rady za období 28. 11. 2022 – 30. 6. 2023. Zaznělo mnoho otázek z naší strany, velmi málo odpovědí ze strany druhé. Ptali jsme se zcela nepřekvapivě na rozhodčí smlouvu (arbitráž) s konsorciem firem pana lobbisty Tomáše Hrdličky, jelikož snaha paní radní pro finance Koumarové odklonit tímto směrem 16 mil. z obecní kasy je asertivní a dlouhodobá. I na tomto jednání zastupitelstva jsme proto několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové.
    Ptali jsme se rovněž na proces stěhování, získávání finančních prostředků na rekonstrukci budovy ÚMČ Praha 10, zrušené dotace na školy v přírodě a lyžařské pobyty. Navrhli jsme usnesení, které dotace na školy v přírodě a lyžáky obnovuje, byli jsme však přehlasováni.

Zásadní informací k tomuto bodu je, že ekonomická analýza, jak naložit se současnou budovou radnice, bude hotova nejpozději do konce listopadu. Z ní vyplyne, zda se z budovy radnice stane či nestane „dům duchů“.

  • projednání o hospodaření MČ Praha 10 k 30. 6. 2023 se dá shrnout lakonicky: neinvestuje se, přesto se schodek v rozpočtu stále prohlubuje, příjmy mizí, dotace se nečerpají, jelikož se dotační žádosti nepodávají (vč. těch na rekonstrukci radnice). I proto jsme během jednání několikrát navrhli odvolání paní radní Koumarové. 
  • nové Zásady hospodaření s nebytovými prostory svěřenými MČ Praha 10. Zde je patrně největší efekt v tom, že se schválil nárůst nájmů pro organizace „v zájmu obce“ (rodinná centra, skautské klubovny, sousedské kluby, divadla, spolky atd.) o 150%.
  • Koncepce rodinné politiky MČ Praha 10 pro období 2024 – 2023. Pokud byste očekávali, že v dokumentu naleznete vymezení pojmu „Rodina“, pak budete zklamání. Není tam, jelikož to prý není potřeba. Pokud byste v něm hledali aktuální údaje, třeba demografické, pak budete zklamáni rovněž.
    Vzdor výše uvedenému navýšení nájemného, v červnu zrušeným dotacím na školy v přírodě a lyžařské kurzy, omezení dostupnosti (bezbariérových) poštovních služeb, bezskrupulózními naslouchání zájmům developerů, má koncepce s rodinami velké plány.
    Efekt práce pro rodiny zjistíme při příštím hodnocení práce této rady za půl roku, byť nikdo z radních na pirátský dotaz, zda se samostatnou kapitolou věnovanou naplňování rodinné koncepce počítá, nezareagoval. Natož kladně.
    K obnově dotací na školy v přírodě a lyžáky jsme v zájmu rodin (dětí) radu MČ opakovaně vyzvali.
  • Návrh na poskytnutí finančních prostředků formou individuální dotace z rozpočtu MČ Praha 10 pro ADVERTE, s.r.o. a Ústředna s.r.o.

Radní nám nebyli schopni vysvětlit, proč nebylo standardně vypsáno II. kolo dotačního řízení, do kterého by se mohly přihlásit všechny relevantní subjekty, proč byly vybráni právě uvedená dvě divadla, když nota bene jedno uvádí, že má trvale vysokou návštěvnost kolem 85%, proč se nepodpořila oblast (amatérského) sportu, kdo navrhl výše dotací (180 tis. a 600 tis.). Navrhovali jsme podmínit přidělení dotace Ústředně s.r.o. s podmínkou přijmutí opatření omezujících rušení nočního klidu, ale ani tento návrh neprošel.

  • Skutečně pozitivní zprávou je, že na základě dlouhodobého pirátské zájmu o rozvoj paliativní péče se během podzimu chystá uzavření memoranda mezi MČ Praha a FNKV. Snad se uzavření memoranda skutečně podaří a snahy z uplynulého volebního období se zúročí. Tato hluboce lidská oblast, týkající se nejen klientů, rodinných příslušníků, ale i zdravotnického personálu si zaslouží pozornost.
  • Závěrem jsme projednali Strategický plán udržitelného rozvoje MČ Praha 10 pro období 2020 – 2030 a plnění kritérií metody MA21 a přípravě na postup MČ Praha 10 do kategorie A v roce 2024.
    I přes opakované dotazy, zda deklarované zapojování veřejnosti do stěžejních rozhodovacích procesů v čase, kdy se záměry mohou ještě měnit, znamená, že se již nebude opakovat případ OC Květ, kdy veřejnost je (kulantně řečeno) zaskočena předimenzovanou změnou původního záměru, jsme se jednoznačné odpovědi od radního Maršálka nedočkali.

Bod interpelace zastupitelů měl obligátní komickou podobu, kdy se koaliční zastupitelé předem připravenými dotazy tázali „svých“ radních.

Přesto se nám podařilo položit dotazy na:
  • rekultivaci Malešického zámečku, resp. celého areálu (jak probíhá jednání s MHMP),
  • zakázku ve výši 2 mil. Kč  na PR kampaň od šíbra napojeného na causu Dozimetr – proč MČ Praha 10 neshledává informace v médiích o vazbách na trestně stíhané osoby jako důvod pro výpověď smlouvy, proč poptávkové řízení nebylo zveřejněno na profilu zadavatele, aby se dosáhlo vyšší konkurence, tj. nižší ceny, proč byly osloveny předem vybrané firmy,
  • proč si do arbitrážního řízení vybrala MČ Praha 10 vybrala zástupce, který neuspěl v cause tunelu Blanka,
  • jak bylo naloženo s podklady od Pirátů, které si vyžádali od České pošty, s.p. v zájmu obnovení dostupnosti poštovních služeb za k 30. 6. 2023 zrušené tři pošty,
  • proč MČ Praha 10 nevyužívá rozličné zejména evropské dotační tituly.

Po obdržení odpovědí je zveřejníme.

Před druhou hodinou ranní jsme se rozešli k domovům.

NECHCEME NOVÉ DVĚ VĚŽE U OC KVĚT!

Stručně, co se od srpna 2023 událo:

  • schválení zcela nového záměru rozhodla „v tichosti“ nestandardní prázdninová Komise územního rozvoje 9. srpna v 15 hod.
  • Původní mnoho let diskutovaný kontroverzní záměr byl zásadně změněn a zvětšil se dokonce trojnásobně! Původní záměr obsahoval 4.000m2 hrubé podlažní plochy bytů. Nový záměr obsahuje 12.000m2 bytů!
  • Návrh našeho zastupitele Petr Beneš na projednání s veřejností ještě před schválením záměru neprošel.
  • Místo toho byl předimenzovaný záměr rovnou schválen, a to i zástupcem Koalice Vlasta, radním Milanem Maršálkem, byť před volbami koalice Vlasta slibovala: „I nadále budeme proti vysoké nástavbě Centra Květ. Naopak budeme usilovat o získání zdejších veřejných prostor do správy městské části.“.
  • Věříme, že všichni zastupitelé Koalice Vlasta dostojí svým předvolebním slibům a podpoří nás svými hlasy u tohoto návrhu.
  • V úterý 19. 9. 2023 spolek Bezpečný Květ zahajuje petiční akci, s jejíž organizací mu Piráti Praha 10 pomáhají.
  • Ve středu 20. 9. 2023 starosta Prahy 10, pan Martin Valovič (ODS), na setkání zástupců politických subjektů zastoupených v zastupitelstvu MČ Praha 10, odmítá pirátský požadavek na zařazení samostatného bodu „Nesouhlas Zastupitelstva městské části Praha 10 se záměrem výstavby Nový Květ““ na program zastupitelstva svolaného na pondělí 25. 9. 2023.
  • Počet podpisů shromážděných pod peticí mezitím závratně roste.
  • Po čtyřdenním intenzivním tlaku veřejnosti v pátek 22. 9. 2023 navrhuje pan Martin Valovič rozšíření programu zastupitelstva o nový bod s názvem „Informace o aktuálním vývoji záměru „Nový Květ“, jehož je sám předkladatelem.
  • Za čtyři dny nasbíráno 914 podpisů!
Co bude dál?
  • Bod bude zastupitelstvem projednáván v pondělí 25. 9. 2023 v pevně určený čas od 16 hod.!
  • Místo projednávání: přízemí objektu Vinice Business Centre – Vinice II, Vinohradská 3218/169, Praha 10.
  • Přijďte říct, že chcete víc než jen informaci, že chcete projevený NESOUHLAS ZASTUPITELŮ s tímto 3x větším záměrem od developera „s otevřeným srdcem“, jak v TV reportáži uvádí pan Valovič.
    Hlas občanů má mnohem větší sílu než politiků!
  • Téma budeme samozřejmě nadále sledovat i po termínu konání zastupitelstva.

Děkujeme všem, kteří předsedoví spolku Bezpečný Květ nosíte vyplněné archy s desítkami podpisů!

TV reportáž z roku 2018 k původnímu stavebnímu záměru zde.

 

Původní - do července 2023 - diskutovaný návrh OC KvětZdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Původní – do července 2023 – diskutovaný návrh OC Květ Zdroj: https://zahradninamesti.cz/vizualizace-projektu

Nový - od srpna 2023 - koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh.Zdroj: https://novykvet.cz/

Nový – od srpna 2023 – koalicí VLASTA a Společně pro Prahu 10 prosazovaný návrh. Zdroj: https://novykvet.cz/

 

 

 

 

 

 

 

 

Z předvolebního materiálu koalice Vlasta ke komunálním volbám 2022:

 

 

Zdroj obrázku v záhlaví článku: https://novykvet.cz/.

Plujeme s vámi již 2009 - 2022