Blog Archives
Hlavní stránka / Blog Archives

JANA KOMRSKOVÁ SE ZA VÁS PERE JIŽ NYNÍ! VAŠE KANDIDÁTKA NA STAROSTKU PRAHY 10

Mojí prioritou je otevřené hospodaření naší městské části, zveřejňování všech smluv a výběrových řízení, tak, aby je mohl kontrolovat každý občan. Samozřejmostí pak je i řešení nejpalčivějších problémů běžného života, jako je například parkování, čistota, údržba městského mobiliáře nebo jen běžná komunikace s úřadem.

Problémům Prahy 10 se věnuji již mnoho let. Podařilo se mi odkrýtněkteré velké kauzy předchozího i současného vedení radnice. Několik z těchto případů v současné době řeší policie. Chci tedy i nadále pokračovat v očistě naší městské části od dědictví kmotrů, klientelismu a podivných obchodů s majetkem obce.

V roce 2010 jsem byla členkou petičního výboru za znovuotevření Mateřské školy Na Sychrově, která měla na návrh tehdejšího místostarosty Zoufalíka (ODS) ustoupit soukromé výstavbě. Petice byla úspěšná a školka již několik let funguje. Od roku 2014 jsem zastupitelkou v Praze 10 (byla jsem zvolena jako nestraník za Zelené).

Na prvním jednání Zastupitelstva jsem byla jmenována do dozorčích orgánů dvou městských akciových společností a okamžitě jsem začala s kontrolou jejich hospodaření (měsíční odměna za tyto funkce byla tehdy celkem cca 2 500 Kč).

Po obstrukcích ze strany tehdejšího vedení radnice, které mi tuto činnost značně komplikovaly, jsem byla z obou společností odvolána. Z těchto důvodů jsem po pěti měsících z koalice vystoupila. Na základě svého přesvědčení a svědomí jsem přešla dobrovolně do opozičních lavic. Tehdejší starostka Kleslová to později označila za jeden z důvodů konce její koalice.

S Piráty intenzivně spolupracuji od roku 2015 při řešení témat místní komunální politiky. V poslední době jsem se věnovala situaci kolem provozu a rekonstrukce Horského hotelu, stomilionové ztrátě v kauze Key Investments, ukončení provozu mnohonásobně předražené veřejné wi–fi, předraženému nákupu pozemků pod školkou Bajkalská nebo netransparentnosti radnice.

Před mateřskou dovolenou jsem pracovala v oblasti obchodu a marketingu. Poté jsem zcela změnila svůj obor a již několik let se věnuji ekonomii a problematice finanční kontroly, a to zejména v dotačních programech ve veřejné správě. V této souvislosti si neustále udržuji přehled o aktuální platné legislativě, a to především v rovině zadávání veřejných zakázek, finančního řízení obcí a dotačních programů.

Jsem rovněž držitelkou bezpečnostní prověrky Národního bezpečnostního úřadu (NBÚ) na stupeň „Důvěrné“.

Na Praze 10 trvale bydlím od roku 2008, jsem vdaná, je mi 40 let a s manželem vychováváme dvě školou povinné děti.

Farmářské trhy? Farmářské trhy!

Možná by i vás potěšilo, kdyby na Kubánském náměstí opět skutečně fungovalo farmářské tržiště. Přečtěte si článek Šárky Sedláčkové, kterou snad i její příjmení předurčilo k této práci.

Když jsme nabízeli jednotlivým městským částem v letech 2009–2010 myšlenku a koncept tzv. farmářských trhů (dále jen FT) pro místní obyvatele, tak standardní odpověď byla, že nevědí jak a s kým ho dělat, protože jejich agentury umí jednorázový placený jarmark nebo pouť, ale farmářský trh neumějí a žádné farmáře neznají. Byli jsme parta Pražanů, kteří znali pojem FT z jiných velkoměst jako Berlín nebo New York, a chtěli jsme farmářské trhy v Praze mít také a nakupovat na nich za dobrou cenu čerstvou zeleninu, mléko a kvalitní produkty z českých farem – vždyť v tomto ohledu u nás panovala taková bída! Všichni jsme tehdy také měli své zaměstnání a chtěli jsme iniciativu jen pošťouchnout, ať se radnice o rozjezd postarají samy – od toho je tu přece máme! Ukázalo se však, že radnice toto neumějí, a že když si to my jako občané neuděláme sami, budeme na farmářské trhy čekat věčnost. Opustili jsme proto svá zaměstnání a vyměnili jsme je za velký kus práce a nadšení při rozjezdu na Kubáni, na Jiřáku i jinde. Vytvořili jsme všechno od A do Z, od objevování a angažování kvalitních farmářů, kteří tehdy nebyli vůbec vidět, až po veškerá pravidla, smlouvy, standardy, eventy, propagaci v médiích, grafiku, copywriting, i veškeré know-how. Lidé na radnici a radní nás opakovaně ubezpečili o své podpoře a vyzývali k důvěře – prý když se nám práce podaří a lidé si farmářský trh oblíbí, bude s námi radnice spolupracovat trvale. Smlouvy ale nastavili tak, aby vydržely jen do té doby, než jsme trh opravdu dobře rozjeli – a než se stal atraktivním.

To je první zkušenost s radnicí: co se daří, to rádi seberou. Pod různými účelovými důvody. Je jedno, že jde o věc, se kterou jsou lidé spokojeni – pokušení je silnější. Nevadí jim, že se úroveň zhorší, protože když jim to náhodou nepůjde, přímou odpovědnost nebo finanční ztráty stejně neponesou oni a v radničním tisku se stejně bude jen chválit.

Druhá zajímavá zkušenost je, že i když je trh velmi dobře rozjetý a radnice ho převezme hotový a úspěšný i se všemi farmáři, časem stejně nedokáže udržet jeho úroveň, kvalitu a příznivou ekonomiku. Jak je to možné? Zaměstnanci úřadu nebo městské akciovky totiž asi nikdy neudělají tu samou práci jako parta nadšenců, kteří vědí, jak to dělat, a jde jim o věc.

Třetí zkušenost je z New Yorku. Tam kdysi založili občané farmářské trhy ze stejných pohnutek jako my: chtěli mít ve své čtvrti místa, kde se dají koupit kvalitní potraviny z farem a kde se můžete sejít se sousedy. Organizace se jmenuje PPS. Sledovali farmářské trhy u nás a žasli. Nerozumí tomu, proč by farmářský trh občanskému sdružení nějaký radní „sebral“ nebo jak je možné, že by si někdo na jejich záměr vypsal „výběrové řízení“.

Radní v New York prý jejich aktivity nikdy neukradli, asi chápou, že když něco funguje, měli by to nechat na pokoji. To pražská Kubáň vydržela pouhé dva roky, než do ní nenechavé prstíky zasáhly. A jak dlouho občanský spolek v New Yorku provozuje farmářské trhy pro svou čtvrť ke všeobecné spokojenosti radnice i obyvatel? Tipněte si! Třicet let…

Kéž by to takhle normálně chodilo i v Praze, že?

Šárka Sedláčková, spolek ARCHETYP – farmářské tržiště

Piráti na Praze 10 drží kurz!

Současné volby jsou pro Prahu 10 klíčové. Po několika desetiletích, kdy byla naše městská část doslova drancována všemi dosavadními koalicemi, máte příležitost toto rozkrádání, klientelismus a systém osobních vazeb a vzájemných službiček zastavit. V těchto volbách stojíte Na Prahu Změny! Je jen na Vás, zda ji chcete a dokážete učinit.

Jsme Piráti. V Praze 10, která se pro svou nelichotivou pověst nejzkorumpovanější městské části také nazývá Zátoka sviní, kotvíme již mnoho let. Během této doby jsme se intenzivně věnovali opoziční práci. Nejedná se o prostou kritiku čehokoliv, jak je tato naše činnost většinou označována vládnoucí koalicí. Soustřeďujeme se na kontrolu probíhajících smluvních vztahů, výběrových řízení a objednávek. Nejednou jsme upozornili na případy, kdy naše městská část zbytečně přichází o peníze, na podivné obchodní vazby a nevýhodné smlouvy, které radnice Prahy 10 silově prosadila.

Opakovaně nám dal za pravdu Úřad na ochranu hospodářské soutěže, některé smlouvy byly na základě naší práce vypovězeny, nebo realizační firma vrátila podvodně získané peníze. V několika případech jsme, po vyčerpání všech možností, byli nuceni podat trestní oznámení na několik současných i minulých členů Rady MČ Praha 10. Můžeme jen z poslední doby připomenout například několikanásobně předraženou zakázku na „bezplatné“ wi-fi připojení, zcela nesmyslný „monitoring sociálních sítí“, podvodné zakázky v průběhu rekonstrukce Horského hotelu, desítky zbytečných smluv na DPP a DPČ zadávané kanceláří tajemníka úřadu, krajně nevýhodný odprodej akcií Key Investment, bezdůvodné a nesmyslně nákladné rekonstrukce dětských hřišť nebo předražený nákup pozemku pod MŠ Bajkalská. Upozornili jsme na složitý propletenec známostí a osvědčených firem, které zde fungují desetiletí.

Současná koalice je, navzdory svým slibům, nejen nedokázala zpřetrhat, ale dokonce je ještě rozšířila o další kamarády. Naše návrhy řešení, které na zasedání Zastupitelstva pravidelně předkládáme, byly přezíravě smeteny ze stolu a nenašla se ani odvaha zařadit je do programu k diskuzi.

Nenabízíme nereálné sliby, na které ihned po volbách zapomeneme. Naším cílem je naprosto transparentní radnice, která neskrývá smlouvy, výběrová řízení, podklady jednání ani zápisy z poradních orgánů. Peníze, o kterých městská část rozhoduje, jsou jejích občanů. Chceme, aby obyvatelé naší městské části měli možnost rozhodovat, jak se s nimi nakládá a především, aby měli plnou možnost kontroly nad jednotlivými kroky, které vedení města učiní.

V opozici nemáme možnost naše cíle aktivně prosadit a jsme nuceni se omezit na kontrolní práci „hlídacích psů“. Jsme také silná parlamentní strana, která nezahálí ani na půdě Poslanecké sněmovny a i zde plníme své sliby. Věříme, že svou dosavadní prací jsme dokázali voliče přesvědčit, že nejde jen o prázdná předvolební hesla. My, Piráti, „držíme kurz!“.

Městská akciová společnost údajně podává trestní oznámení na Piráty

Politický boj na Praze 10 dosahuje absurdních rozměrů. Městská firma Prahy 10 v čele s koaličním za­stupitelem Lukášem Rázlem (ČSSD) prokazatelně lže a obviňuje Piráty z vloupání do Horského hotelu v Jánských lázních, který Praha 10 vlastní. Piráti přitom mají zdokumentováno, že se do hotelu dostali se svolením správce a za jeho přítomnosti.

Celý poslední školní rok byl Horský hotel, o který se má starat firma Pra­hy 10, vinou absolutní neschopnosti správce a vlastníka uzavřen. „Různé oficiální informace, které jsem získala od současné vládnoucí koalice o situaci na Horském hotelu, byly k sobě v pří­mém rozporu. Z tohoto důvodu jsem se spolu s dalšími členy našeho místního sdružení rozhodla objekt osobně na­vštívit,“ říká k počátku celého případu pirátská zastupitelka za Prahu 10 Jana Komrsková.

Se čtrnáctidenním předstihem Jana Komrsková písemně požádala před­sedu představenstva společnosti Pra­ha 10 – Majetková, a.s. Lukáše Rázla (ČSSD) a gesční radní o zpřístupnění objektu Horského hotelu.

Vedení akciové společnosti na žádost zastupitelky Jany Komrskové k zpří­stupnění hotelu nereagovalo a na mís­tě Piráti nalezli uzavřený objekt. Lukáš Rázl nebyl k zastižení ani telefonicky, stejně jako pan Stanislav Ha­novský, zástupce společnosti Praha 10 – Rekreace a.s., pod jejíž správu hotel přímo spadá.  Janě Komrskové se podařilo kontaktovat dočasného správce objek­tu, pana Němečka. Ten s prohlídkou Horského hotelu souhlasil a po několika hodinách se na místo osobně dostavil. Mezitím, při prvotní obhlídce objektu, Piráti nalezli nezajištěný zadní vchod do objektu a správce objektu na tento stav násled­ně upozornili. Někteří Piráti za do­provodu správce prošli některé části objektu. Do objektu nevnikl nikdo násilím a bez povolení. Během této návštěvy ale Lukáš Rázl telefonicky instruoval dočasného správce hotelu, jak má vypovídat na policii, a přímo jej vybízel k podání křivé výpovědi proti členům České pirátské strany.

Tentýž den, v pátek 13. července, vyda­la městská část Praha 10 tuto zprávu: „Krizové prohlášení vlastníka Horského hotelu na Černé hoře (městská část je zprostředkovaným akcionářem společ­nosti, která hotel vlastní): Do hotelu se před několika desítkami minut vloupal vyšší počet neznámých pachatelů. Bez­pečnostní systém včas uvědomil policii, která na místo dorazila ve chvíli, kdy již pachatelé z objektu unikli. Vlastník ob­jektu podává trestní oznámení a zjišťuje rozsah škod.“

Dva týdny na to zveřejnil Lukáš Rázl (ČSSD) na facebooku tento příspěvek: „Piráti se dopustili trestného činu. Pokud násilím otevřu zamčené dveře, a i přes houkající alarm vniknu do objektu, v kterém nemám co dělat – tak je to vlou­pání. Piráti, kteří volají po dodržování zákona jej porušili – a je to neomluvitel­né. Můžete křičet, jak chcete – spáchali jste trestný čin. Chováte se stejně jako gardistické bojůvky v 50. letech.“ Stejná slova pak zopakoval i na ZMČ Praha 10. O několik dnů později již nehovoří o vylomených dveřích a poškozeném zámku, ale o nákladech na kontrolu úpravny vody.

Dne 27. července zasílá Mgr. Stanislav Hanovský, jediný člen představenstva Praha 10 – Rekreace a.s., Janě Komrsko­vé dopis, ve kterém uvádí: „Z důvodu řádné péče bylo nezbytné provést kon­troly vybavení a stavu Horského hotelu po neoprávněném vniknutí a pohybu většího počtu osob v prostorách rekon­struované nemovitosti. Uvedená opat­ření vynucená protiprávním jednáním Vás a dalších osob s Vámi spojených ve svém důsledku způsobila na straně naší společnosti vznik nákladů ve výši 31 638,- Kč. Vzniklé náklady jsou ško­dou vzniklou v přímém důsledku Vaše­ho protiprávního jednání.“ (Celý text výzvy k úhradě škody vzniklé protiprávním jednáním, předžalobní výzva zde).  Uvedenou částku však pan Hanovský nedokáže blíže upřesnit s tím, že: „Na základě dotazu dle zák. č. 106/1999 Sb. ze dne 14. 8. 2018 v mailové žádosti k nezákon­nému vniknutí osob do Horského hotelu s překonáním překážek a požadavku o dokumentaci způsobených škod Vás informuji, že obecně nelze poskytovat žádné informace, potažmo dokumenty, které jsou předmětem šetření orgánů činných v trestním řízení.“  Jde o proka­zatelnou lež. Žádné trestní řízení nebylo zahájeno. Požádali jsme totiž o vy­jádření přímo místně příslušnou OOP ČR Svoboda nad Úpou. V odpovědi na náš dotaz se píše: „Na místě nebyla vstupem způsobena žádná škoda. Jed­noznačný souhlas ke vstupu do objektu byl zaznamenán kamerou. Vzhledem k tomu, že souhlas ke vstupu do objektu dala na místě oprávněná osoba a ne­došlo k žádné škodě na majetku, nejde v daném případě o podezření z trestné­ho činu ani správního deliktu a věc byla bez dalšího opatření dne 14. 8. 2018 založena na OOP Svoboda nad Úpou pod shora uvedeným čj.“

Podle Pirátů je takovéto chování za hranicí přijatelnosti. „Lukáš Rázl bohužel opět ničím nepřekvapil. Po­tvrdil jen, že je sice neschopný správce majetku městské části, ale velice schop­ný lhář. Za prvé Piráti se nikam nevlou­pali a nic nepoškodili – máme úplný videozáznam naší návštěvy, který má k dispozici i policie. Za druhé údajný trestný čin vloupání, na který se odka­zuje pan Rázl, vůbec neexistuje. Pro­stě si jej vymyslel. Jedná se tak o další zřejmou pomluvu Pirátské strany ze strany stávající koalice,“ vysvětluje Jana Komrsková.

 

Jiří Komrska a tiskové oddělení České pirátské strany

Když jde o děti, cena nehraje roli: Mateřská škola Bajkalská

Na naší městské části Praha 10 se, ironicky řečeno, v zájmu „dobra“ často realizují předražené, nesmyslné nebo zjevně nevýhodné zakázky a nákupy

Stejně tak to bylo i v případě nákupu pozemku MŠ Bajkalská. V roce 2012, po bouřlivé diskuzi, byl schválen ná­kup uvedené parcely za 24 407 000 Kč. Městská část Praha 10 mohla již v roce 2009 po­zemek odkoupit přímo od restituentů, za odhadní částku 6 557 300 Kč, ale této možnosti nevyužila. Parcelu, i se stávající MŠ Bajkalská, tak kupuje spo­lečnost PMC Vršovice, s.r.o., v jejímž pozadí stojí tehdejší zastupitel za ODS, Tomáš Hrdlička. Několik následujících let se pak u tohoto pozemku pokouší o změnu územního plánu na stavební parcelu určenou pro bytovou výstavbu. Vznikne nový plán, kdy se nepoužitel­ná parcela prodá naší městské části.

Radní Zoufalík (tehdy rovněž ODS) předkládá v roce 2012 návrh na od­koupení pozemku podložený znalec­kým posudkem, který vypracovala společnost Equita (stálý dodavatel zna­leckých posudků pro MČ Praha 10). Ptáte se, jak mohlo během několika let dojít k tak razantnímu nárůstu ceny? Důležitá je totiž věta na straně 12 to­hoto nového posudku: „Pozemky byly oceněny za předpokladu, že jsou volné, nezastavěné dle požadavku objednava­tele. Ve skutečnosti se na oceňovaných pozemcích nacházejí stavby.“ Díky této drobné poznámce, která vzešla ze strany objednavatele posudku, tedy městské části Praha 10, je stanove­na cena pozemku na 24 407 000 Kč. Tento detail navýšil cenu předmě­tu koupě na čtyřnásobek tím, že byl posuzován jako stavební parcela, bez jakékoliv zátěže a stávajících staveb.Uvedený znalecký posudek nikdy neměl za úkol stanovit kupní cenu pozemků, ale jednalo se pouze o informativní ocenění imaginární situace.

Opakované výzvy současné Radě městské části neměly žádný efekt. Radní Tomáš Pek (TOP09) na toto téma reagoval slovy: „Když ten po­zemek je koupený, tak já už tu koupi nezruším. Já jenom si můžu říct, hm, to je pitomé.“ Stávající radní pak tuto činnost předcházejících radních a ně­kterých zastupitelů naprosto nepocho­pitelně kryjí, když nečiní tváří v tvář zcela zřejmým písemným důkazům o zjevně podezřele předraženém ná­kupu a jeho okolnostech.

Z tohoto důvodu jsem, spolu s ně­kolika dalšími členy České pirátské strany Praha 10, podala na tehdejší i současné členy Rady MČ Praha 10 trestní oznámení.

Nikoho zřejmě nepřekvapí, že přes deklarovanou nutnost okamžitého nákupu pozemku z důvodu přestav­by a rozšíření stávající nevyhovující MŠ Bajkalská, zde do dnešního dne k žádné rekonstrukci nedošlo. Tehdy se psal rok 2012 a ani šest let poté se na pozemku nic neděje.

Reportáž o pozemku MŠ Bajkalská v rámci pořadu Reportéři ČT, na jejímž vzniku jsme spolupracovali, si můžete pustit zde.

Autor: Jana Komrsková

Konec kulturní chobotnice

Ani v tomto volebního období se naše městská část nedočkala platné kulturní koncepce, ačkoliv téměř celé volební období vznikal, ve spolupráci s fir­mou MEPCO, s.r.o., její návrh. Rada městské části svým usnesením č. 401 z 31. 5. 2018 pouze vzala tento návrh na vědomí a doporučila jej k diskuzi širší odborné veřejnosti. O více než čtvrt roku později, svým usnesením č. 719 z 12. 9. 2018 tento návrh, tj. předložení návrhu „Koncepce kulturní politiky městské části Praha 10 na období 2018 – 2025“, v aktuálním znění, k diskuzi širší odborné veřejnosti, schválila. 

Z oponentury návrhu kulturní koncepce, kterou mají Piráti k dispozici, vyplývá, že dokument mj. neobsahuje zásadní priority či obecnější záměry v oblasti kultury, že byl zpracováván bez zapojení místních aktérů v oblasti kultury, že neobsahuje analýzu kulturních akcí či místních spolků. Rovněž chybí aktuální analýza popisující silné a slabé stránky kultury či vymezení kompetencí potřebných pro realizaci koncepce.

Piráti vítají přijetí strategického dokumentu, který vnese řád do oblasti kultury a ukončí pořádání nekoncepčních a předražených show, často navázaných na klientelistické vazby současné koalice (např. Žij s hudbou, Dny Prahy 10, Májové slavnosti, Den pro Desítku). Piráti se rovněž domnívají, že podpora pestré palety menších kulturních akcí je pro občany přínosnější než jednorázové, doslova milionové akce. Máme za to, že za pozornost stojí vizuální umělec­ká tvorba (výstavy, veřejné projekce), živá umělecká tvorba (např. činoherní, pohybové, loutkové nebo hudební představení), akce rozvíjející kulturní kompetence (workshopy v různých uměleckých oborech).

Uvědomujeme si, že problematiku kultury Prahy 10 je nutné vnímat v kontextu hlavního města, jehož je naše městská část součástí. Při vědomí této skutečnosti hodláme po vyřešení problematické rekonstrukce kina Vzlet najít vhodné využití pro tuto budovu, stejně jako vyřešit budoucnost KD Eden a Strašnického divadla. Domníváme se, že za změnu stojí dramaturgie KD Barikádníků. V neposlední řadě bychom velmi rádi oživili odkaz průmyslníka a vynálezce Emila Kolbena v jeho vile v Hradešínské ulici a průmyslníka Jindřicha Waldese, jehož muzeum se nachází na Čechově náměstí. 

Michal Kočí

Jsou částky za právní služby oprávněné?

Opoziční práce je ze své podstaty založena na kontrole činnosti vládnoucí koalice, upozorňování na podivné nesrovnalosti a v návrzích na jejich odstranění. Není to neustálá nekoncepční kritika, jejímž cílem je pošpinění práce současných radních. Bohužel z opozičních lavic nemáme možnost chod věcí změnit a naše návrhy jsou plošně odmítány, aniž by se alespoň přistoupilo k diskuzi.

Jedním z výsledků naší práce je již několik let existující Mapa faktur, ve které naleznete faktury mnoha desítek úřadů po celé republice, které nám byly poskytnuty na základě Zákona o svobodném přístupu k informacím. Tyto seznamy jsou cenným zdrojem informací pro všechny, které zajímá, jak jejich radnice nakládá s veřejnými prostředky, jaké služby platí a s kterými dodavateli spolupracuje.

Jednou z mnoha zajímavých položek jsou na Praze 10 náklady na právní služby, které MČ Praha 10 objednává u externích právních kanceláří. Naše zastupitelka Jana Komrsková si pro srovnání vyžádala přehledy objemu plnění v této oblasti za poslední tři roky i u několika dalších městských částí. MČ Praha 10 v současné době zaměstnává 12 právníků. Jejich mzdové náklady činí, podle vyjádření tajemníka úřadu Ing. Martina Slavíka, v ročním úhrnu 7,3 milionů korun. Přesto je podle pana tajemníka situace v současném právním řádu natolik složitá, že je nutné využívat ve značné míře i externí právní služby.

Navzdory tomuto tvrzení existují městské části, které řeší stejně složitou právní agendu, pohybují se ve zcela shodném právním prostředí, a přesto jsou jejich náklady za právní služby úřadu na jednoho obyvatele až sedmkrát (sic!) nižší. Pokud se podíváte podrobněji na strukturu těchto faktur, pak zjistíte, že plná třetina (13 406 321,- Kč) všech uvedených nákladů Prahy 10 za právní služby je spojena s oblastí bytů a nebytových prostor. Prakticky shodné smlouvy o prodeji a pronájmu jsou zadávány vždy jako zcela nový případ za příslušnou sumu, která je v tomto případě obvyklá. Je to podle vás v pořádku?

Náklady na právní služby
2015 2016 2017 Celkem za období 2015 – 2017 Náklady na jednoho obyvatele za období 2015 – 2017 Počet obyvatel (k 2016)
Praha 3 4 694 590 7 139 800 6 651 561 18 485 951 252,90 73 095
Praha 4 1 505 873 1 235 955 2 537 697 5 279 525 41,15 128 301
Praha 5 6 780 000 10 540 000 4 590 000 21 910 000 260,32 84 165
Praha 7 1 500 063 1 000 252 1 092 073 3 592 388 82,85 43 362
Praha 10 7 443 687 14 534 787 10 761 841 32 740 315 299,45 109 336
částky jsou uvedeny v Kč
zdroj: úřady příslušných městských částí

 

Autor: David Satke

Pátečníci byl spolek intelektuálů, kteří se scházeli ve vile Karla Čapka. Současná politická reprezentace Prahy 10 se trapně snaží jim přiblížit

Možná se i vám dostala do rukou tiskovina s názvem „Pátečník Prahy 10“. Jedná se o titul, který svým více či méně zdařilým retrostylem má odkazovat na slavnou dobu „pátečníků“, tedy významných osobností scházejících se ve vile Karla Čapka. Vedle těchto velikánů, kteří jsou krátce zmíněni v uvedeném titulu, zde však především defilují představitelé současné koalice se svými příspěvky. Zcela mimo pak je pozvánka na koncert skupiny Olympik, pod záštitou současného starosty Nováka. V tiráži této tiskoviny je uvedeno: „Jako informační a propagační tiskovinu pro městskou část Praha 10 připravil FOIBOS BOOKS s.r.o., www.trmalovavila.eu“.

Právě tato firma totiž od městské části získala dotaci pro projekt s názvem „PÁTEČNÍK PRAHY 10 – bulletin“ pod pořadovým číslem 000305 na částku 250 tisíc korun.

Zdá se, že obecní dotace lze na Praze 10 využívat skutečně kreativně a pod pojem „kultura“ zahrnout cokoliv. Piráti již prostřednictvím zák. 106/1999 Sb. požádali příslušné úřady o vyjádření, zda nedošlo k zneužití veřejných finančních prostředků pro předvolební propagaci politických subjektů zastoupených v současné koalici, resp. porušení dotačních pravidel MČ Praha 10, a samotnou MČ Prahu 10 pak o záznam z hodnocení předmětné žádosti o dotaci od společnosti FOIBOS BOOKS s.r.o., vč. jmen hodnotitelů.

Praze 10 chybí kulturní koncepce, která by schválení a především formu realizace obdobných projektů nepřipustila. V metodice pro zájemce o dotace od MČ Prahy 10 pro rok 2018 je pro oblast kultury věnována pouze jedna věta: „Oblast je zaměřena na podporu kulturních projektů, pokud svým zaměřením mají v městské části Praha 10 svou tradici, ale i projektů nových či méně známých, které svým zaměřením obohatí kulturní dění, zejména v oblasti divadla, hudby, literárních, výtvarných či filmových projektů, tradiční lidové kultury a folkloru, výstavní činnost a další programy galerií.“ Současná situace tak dovoluje vyhodit čtvrt miliónu z veřejných prostředků na slaboduchou sebeprezentaci nynějších radních a současně odmítnout žádost výtvarné školy o podporu v řádu jednotek tisíc korun na nákup potřeb pro děti s odůvodněním: „sdělujeme, že Vaší žádosti o poskytnutí dotace nebylo možno vyhovět, a to jednak z důvodu výše finančních prostředků alokovaných v rozpočtu MČ Praha 10 na dotace pro tento rok, a dále z toho důvodu, že přednost byla v r. 2018 dána jiným žadatelům o dotace.“

Domníváme se, že parazitovat na ušlechtilém odkazu pátečníků je přinejmenším nevhodné a zneužívat veřejné prostředky pro sebeprezentaci nemravné.

 

Michal Kočí

Parkování v Praze 10 = nejpalčivější problém v dopravě

Přestože naši městskou část trápí více problémů v dopravě, největším již dlouho zůstává tzv. doprava v klidu − zjednodušeně parkování. Již léta postupně vzrůstá počet automobilů ve městě, Praha dnes již překonala v počtu aut na obyvatele řadu jiných evropských velkoměst.

V současnosti téměř jedinou metodou, která je v praxi v Praze využívána, jsou parkovací zóny různého charakteru:

  • výhradně pro obyvatele příslušné MČ,
  • další pro její návštěvníky,
  • kombinované.

Se zaváděním zón začaly logicky centrální městské části, kde byl problém nejpalčivější. Systém bohužel stále není řešen jednotně na celoměstské úrovni, takže vše leží na bedrech každé jedné městské části. Neoblíbené „modré zóny“ se postupně přiblížily až k hranicím Prahy 10 – nejprve od centra, tj. Prahy 2 a 3, a od července tohoto roku i od Prahy 4.

Každé zavedení zón v blízkosti vyvolalo posun, kdy se vozidla nerezidentů z dotčených oblastí přesunula jakousi přílivovou vlnou do míst bez zón. V přilehlých oblastech tak dále narůstá zatížení. To se v naší městské části týká především Vršovic, které přímo sousedí s oblastmi jiných MČ vybavených zónami, a problémy s parkováním zde kvůli vysoké hustotě osídlení nastaly již dříve. Nulovou reakcí vedení MČ Praha 10 na zavádění zón sousedy se tyto problémy prohlubují.

Parkovací zóny mohly být již i v Praze 10

Již v průzkumu provedeném v roce 2012 bylo zjištěno, že obsazenost některých komunikací činila přes 100 % (parkování v křižovatkách apod.). Přitom již v roce 2012 byl v Praze 10 proveden průzkum a zpracovány studie na zavedení zón i ve zdejší městské části. Ačkoliv návrh byl dobrým podkladem pro realizaci, neučinilo tehdejší vedení radnice pro tuto realizaci nic, studie skončila uložená „u ledu“, i když bylo zjevné, že sousední městské části zóny zavádět budou a vlny parkujících vozidel se tak přesunou na Prahu 10. Výstupy uvedené studie dnes sice nejsou stoprocentně aktuální kvůli nové výstavbě atd., ale jako dobré východisko posloužit mohou. Čekání na to, až se situace v sousedních MČ usadí, vhodné rozhodně není.

Během posledních let parkovací místa v Praze 10 spíše mizí a nová nevznikají. Nelze dohledat jediný pokus, kdy by městská část sama iniciovala vznik nového parkoviště nebo navrhla realizovat parkovací dům na svých pozemcích. Velkokapacitní parkoviště, jako je například na pozemku v sousedství stadionu Bohemians, jsou pronajata soukromým subjektům, bez jakéhokoliv zájmu o jejich plné využití. Nedávné zadání další studie přichází se zcela nepochopitelným zpožděním několika let a realizace opatření, která vzejdou z jejích výsledků, lze očekávat nejdříve v roce 2019.

Modré zóny nejsou samospasným řešením. Jejich možné zavedení je důsledkem mnohaletého přehlížení této problematiky vedením naší městské části.

V rámci Prahy je nutno postupovat komplexně a řešit tuto problematiku z hlediska celého města. V rámci jednotlivých čtvrtí pak posoudit možnosti vzniku nových stání v každé ulici, najít místa pro vybudování nových parkovacích domů lokálního dosahu, zvážit možnosti vybudování podzemních garáží a citlivého využití vnitřních dvorů bytových bloků.

 

Michal Mervart

VŠFS – továrna na tituly?

Vysoká škola finanční a správní (VŠFS) nabízí v prostorách pronajímaných jí obcí celoživotní spektrum vzdělávacích aktivit – od mateřské školy, základní školy, přes gymnázium, střední odbornou školu, po univerzitu třetího věku. Bankovní akademie a.s., která do portfolia VŠFS rovněž patří, zastřešuje činnost soukromého všeobecného gymnázia a soukromé střední odborné školy.[1]

VŠFS má pověst „školy modelek“, ovšem je navázaná úzce i na radnici Prahy 10. Vystudovala na ní řada radničních úředníků i zastupitelů. Nejznámější je patrně studium dlouholeté předsedkyně Kontrolního výboru zastupitelstva, komunistické plagiátorky Jany Čunátové.

Za pozornost stojí nejen studenti školy, ale i neobvykle příznivé nájemní podmínky, za kterých MČ Praha 10 výše uvedené prostory VŠFS pronajímá. Iniciační smlouva o nájmu nebytových prostor mezi MČ Praha 10, zastoupenou starostou Ing. Milanem Richterem a VŠFS, zastoupenou RSDr. Bohumilou Šenkýřovou, byla uzavřena 22. 7. 2004 se stanovenou sazbou 350 Kč ročně za provozní plochy a 100 Kč ročně za obslužné plochy. Tehdy se jednalo o 1.772,56 m2 provozní plochy a 1.209,41 m2 obslužné plochy. Jednalo se tedy o 741.337,50 Kč bez DPH za rok.

Aktuálně si VŠFS jen pro účely vysokoškolského studia od MČ Praha 10 pronajímá 6.084,78 m2. Smlouva o nájmu obsahuje klauzuli o možnosti (i jednostranného) rozhodnutí o úpravě výše nájemného v závislosti na výši úhrnného indexu růstu spotřebitelských cen, a to až do výše 100% úhrnného indexu růstu spotřebitelských cen za předchozí kalendářní rok. Pokud předpokládáte, že za 14 let k navýšení nájmu nedošlo, pak předpokládáte správně. Dodatek č. 7 k výše zmíněné smlouvě o nájmu nebytových prostor ze dne 10. 12. 2008 zachoval sazby za pronájem provozní i obslužné plochy a prodloužil nájemní dobu o 13 let, tj. do 30. 9. 2021. Dodatek č. 7 zároveň obsahuje i klauzuli o vybudování přednáškové auly z bývalé tělocvičny a o modernizaci a úpravě přízemních a suterénních místností pro potřeby vysokoškolského klubu, resp. o náhradě vložených nákladů formou vzájemného zápočtu proti nájemnému v částce 9.468.604 Kč bez DPH. Z uvedeného se zdá, že VŠFS se rozhodla pořídit si aulu a vysokoškolský klub, zainvestovala a Městská část Praha 10 jí náklady následně formou výhodného nájmu vykompenzovala.

Piráti jsou pro podporu vzdělávacích institucí formou zvýhodněného nájmu, ovšem v případě VŠFS je třeba si uvědomit, že se jedná o podnikatelský subjekt. Jinými slovy, nejedná se charitativní, neziskovou či veřejnou organizaci, jež by si příp. veřejnou podporu zasloužila. Dle výročních zpráv jednotlivých vzdělávacích složek VŠFS  studovaly ve školním (resp. akademickém) roce 2015/2016, potažmo 2016/2017, pod křídly VŠFS následující počty studentů:

  počet žáků výše průměrného školného v Kč školné průměr za školní / akad. rok v Kč
VŠFS 3.856 60.000 231.360.000
Gymnázium 128 34.000 4.352.000
Střední odborná škola 35 24.700 864.500
Základní škola 71 80.000 5.680.000
Mateřská škola 18 125.000 2.250.000

Když si dva pronajímají totéž, neplatí se vždy totéž

Nabízí se zajímavé srovnání. Na Praze 10 sídlí další vysoká škola – Metropolitní univerzita Praha, o.p.s. (dále jen: MUP) v ulici Dubečská. MUP si od Hl. m. Prahy pronajímá 2.579 m2 ve školní budově a 9.717 m2 pozemků.

Smlouva, datovaná 5. června 2015, s účinností od 1. 9. 2016, stanovuje výši nájemného na 803 Kč /m2/rok za prostory ve školní budově a 10 Kč/ m2/rok za venkovní pozemky.

Porovnání VŠFS versus MUP
VŠFS 6.084,78 m2 1.542.621 Kč / ročně
MUP 2.579 m2 2.070.937 Kč / ročně

 

Zjednodušeně se dá říci, že MUP platí o čtvrtinu vyšší nájem za poloviční plochu oproti VŠFS. Smlouva mezi Hl. m. Prahou a MUP obsahuje klauzuli, která předjímá každoroční valorizace nájemného dle usnesení Rady hl. m. Prahy. Smlouva mezi MČ Praha 10 a VŠFS hovoří pouze o právu pronajímatele upravit jedenkrát ročně výši nájemného až do výše 100% úhrnného indexu růstu spotřebitelských cen za předchozí kalendářní rok dle ČSÚ. Zdá se, že Magistrát plní v tomto ohledu roli dobrého hospodáře výrazně lépe.

MČ Praha 10 bude muset do svého vysychajícího rozpočtu v budoucnu hledat nové finanční zdroje. Patrně by si s hledáním ušetřila práci, pokud by se řádně starala o finanční zdroje stávající. Nabízí se rovněž otázka, zda s ohledem na demografický trend, jenž má za následek přeplněnost stávajících „desítkových“ základních škol, by pro občany Prahy 10 nebylo přínosné obnovit v budovách pronajímaných VŠFS základní školu, tj. smlouvu VŠFS od roku 2021 již neprodloužit. Velmi Šikovnou Finanční Subvenci VŠFS by však bylo záhodno ukončit co nejdříve.

[1] U obou uvedených škol chybí výroční zprávy za školní rok 2016 / 2017.

Michal Kočí

Plujeme s vámi již 2009 - 2022