Blog
Hlavní stránka /

Co se dělo v červnu?

V pondělí 23. 6. jednalo zastupitelstvo Prahy 10. Opět po max. možné zákonné lhůtě 3 měsíců, tož jeho délka opět tomu odpovídala – bezmála 16 hod.

Opozice opět pomáhala nalézt radním v jimi předkládaných tiscích nedostatky a chyby. Nutno dodat, že úspěšně. Nemálo tisků zastupitele Tom. Peka (TOP09) a jeho stranického souputníka R. Lojdy muselo být z programu staženo.

Strůjkyní většiny nešvarů stahovaných tisků je dlouhodobě znalkyně Dagmar Marvanová, jejíž posudky vynikají tím, že v nich uváděná cena nemovitostí bývá (výrazně) nižší než obvyklá. Kolega Tom. Pek prý však netuší, kde nalézt znalce jiného. Dá se tedy očekávat, že o paní Marvanové prostřednictvím jejích pozoruhodných posudků do konce volebního období znovu uslyšíme.

V pátek 20. 6. k večeru byly zastupitelům doposlány mnohasetstránkové tisky k prostudování. Mezi nimi i ten o prodeji bytového komplexu Malinská. Z myšlenky vybudovat v Malinské dostupné obecní bydlení avizované zastupiteli Valovičem (ODS) a Lojdou (TOP09) evidentně sešlo. Že přímým prodejem bez souhlasu magistrátu došlo k obejití statutu hl. m. Prahy radní nevzrušilo. Nezbyde, aby opět pomohla opozice podáním žádosti magistrátu o prověření úkonu prodeje, tak jak pomohla v případě záměru prodeje a směny pozemků u metra Skalka.

Bez odezvy zůstal dotaz opozice, zda o záměru prodeje byli informováni odběratelé energií, kteří energie odebírají prostřednictvím prodávané nemovitosti. Tuto informaci z pozice zastupitele zjišťuji.

Bez odezvy dále zůstal/a:

  • apel na radní, aby hájili zájmy občanů z ul. Michelangelova na kvalitu života místo necitlivé výstavby;
  • dotaz na pana Maršálka (VLASTA), jak hodlá údržbu zeleně v Záběhlicích poté, co ÚOHS zrušil část zakázky na její údržbu zeleně a již dochází k dalšímu porušování zákona při zadávání dílčích objednávek;
  • má snaha projednat záměr znovuobnovení lékařské pohotovostní služby (LPS) na náklady MČ P10, resp. rizika, že stávající LPS ve FNKV může po jejím znovuobnovení ukončit svůj provoz, čímž by se vrátil neutěšený stav před r. 2020;
  • můj návrh na projednání aktuálního stavu tzv. drážní promenády nebyl na program schválen, byť dle zastupitele Valoviče se jedná „o srdcovou záležitost Prahy 10“;
  • snaha opozice získat informace k potřebnosti záměru založení nové příspěvkové organizace Gutovka;
  • dotaz na aktuální stav průběhu kampaně „Budoucnost radnice“ – koho, jak a hlavně o čem informuje;
  • nepřekvapivě můj již obligátní pokus o obnovení příspěvku na školy přírodě a lyžáky, což uvádím jen pro úplnost. Koncepce podpory rodin se jednoduše nerespektuje.

 

  •           Horkým bodem bylo projednání dalšího postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10, ke kterému se dostavili zástupci SVJ z okolí vršovické radnice. Vzdor údajně 10 setkáním se zástupci radnice stále nemají informace, jak radní s jejich připomínkami o budoucím využití nemovitosti naložili. Občany zejména zajímá snaha radních prolomit výškový limit, budoucí dopravní situace a hlučnost.

Obavy místních posiluje neblahá zkušenost občanů z okolí OC Květ, kdy jim radní rovněž slibovali součinnost a průběžnou informovanost, aby poté v tichosti uzavřeli smlouvy s developerem bez ohledu na sliby občanům.

  •           Zastupitelstvo schválilo každoroční dary PČR, MP a HZS v hodnotě necelých 1,5 mil. Ve srovnání s tímto považuji za tristní, že korzujícím „bezzubým“ patrolám bylo za 5 měsíců jejich korzování vyplaceno již cca 2,5 mil. A patrně se nejedná o částku konečnou.
  •           Zklamáním pro mě bylo, že Tom. Pek nevyvodil osobní odpovědnost za rekordní pokutu, kterou udělil Praze 10 ÚOHS ve výši 750 tis. Kč za účelové, a i dle soudu učebnicové, obcházení zák. o zadávání veřejných zakázek. Věřil jsem, že škodu, kterou napáchal na veřejných financích chlapsky uhradí ze svého po vzoru souputníka ze SPOLU, starosty z Prahy 8. Opozici nezbyde, aby kolegu Peka k tomuto aktu svými kroky motivovala.
  •           I tentokrát jsme po celou dobu jednání zastupitelstva byli svědky neomaleného odebírání slova, skákání do řeči a invektiv ze strany radních, zejména kolegy Valoviče (ODS).

Kočí Michal

MÍSTO PODPORY DOSTUPNÉHO BYDLENÍ CHCE PRAHA 10 BYTOVÝ KOMPLEX MALINSKÁ PRODAT

V pondělí 23. června zastupitelstvo Praha 10 schválilo neuvěřitelnou transakci – prodej bytového komplexu Černokostelecká/Malínská (cca 2000m2), které mají obrovskou finanční i strategickou hodnotu.
Přitom v uplynulém volebním období radnice ve spolupráci s magistrátem hl. m. Prahy chystala projekt dostupného družstevního bydlení! Ostatně ještě na začátku tohoto období v prosinci 2022 dle slov radního pro oblast bydlení, Radka Lojdy (TOP09), tato myšlenka byla živá, viz tisková zpráva zde.
Po zastupitelstvu je vše jinak
  • Nejenže současné vedení radnice projekt založení bytového družstva pro občany Prahy 10 zrušilo, ale nebudou zde ani obecní byty. Radnice se rozhodla nemovitosti prodat za 258 mil. Kč. Předkladatelem materiálu je radní Tomáš Pek (TOP09). Takto rozhodně nevypadá podpora dostupného bydlení pro občany, ale spíš podpora nějakého soukromého kupce.
  • Podezřelé a netransparentní navíc je, že vedení radnice MČ Praha 10 prodej svěřeného majetku nepředložilo pražskému zastupitelstvu, jak to předpokládá Statut hl.m.Prahy. Všechny nemovitosti totiž patří právě hlavnímu městu a MČ je mají pouze ve správě. Prodej nad 50 milionů tak musí schvalovat hl.m.Praha. Prodej bytového komplexu Praha 10 tedy hodlá uskutečnit za zády zastupitelů Praha.eu.
  • Je jistě rovněž pozoruhodné, že předmětný mnohasetstránkový materiál spolu s dalšími zastupitelé obdrželi emailem před pondělním jednáním zastupitelstva teprve v pátek 20.6. v podvečer.

Zastupitelé pirátského klubu na pondělním zastupitelstvu proti výše nastíněnému postupu současných radních ostře vystoupili. Byli přehlasováni zastupiteli ODS, TOP09 a Koalice VLASTA.

Jelikož jsme přesvědčeni, že Praha by se nemá bytů zbavovat, naopak by je měla rekonstruovat a poskytnout Pražanům k bydlení, budeme podávat podnět pražskému magistrátu jako nadřízenému orgánu k prověření přijatého usnesení. Věříme, že budeme úspěšní stejně jako v případě snahy současných radních nevýhodně prodat a směnit lukrativní pozemky na stanici metra Skalka.

Hospodaření s cennými nemovitostmi musí být transparentní a není možné, aby se jich Praha zbavovala, zvlášť když potřebujeme nutně budovat dostupné bydlení pro Pražany.

K tématu:

Soud potvrdil rekordní pokutu 750 000 Kč pro Prahu 10

Soud potvrdil rekordní pokutu pro Prahu 10 – vina je na straně současné koalice!
  • Rekordní pokuta 750 000 Kč za dělení zakázek na opravu sídla radnice platí! Soud žalobu doslova rozcupoval.
  • Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu Prahy 10 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v plném rozsahu.
  • Soud se dokonce ztotožnil s názorem antimonopolního úřadu, že se jednalo o přímo ukázkový případ úmyslného dělení zakázek, který patří do učebnic. Příklad Prahy 10 by se totiž mohl stát nebezpečným precedentem pro obdobné případy účelového obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek.
  • Uložená pokuta udělená ÚOHS je i dle názoru soudce zcela adekvátní.
  • Na zastupitelstvu 23. 6. 2025 budeme znovu navrhovat vyvození osobní odpovědnosti gesčního místostarosty Tomáše Peka (TOP 09).
  • Takto nekompetentní osoba nemůže nadále zastávat veřejnou funkci. Způsobenou škodu by měl osobně uhradit!

Dříve jsme k případu psali zde.

Petr Beneš

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu.

Na návrh jejího předsedy Adama Šilara (Vlasta) byl předložen a koaliční většinou následně i schválen nový statut titulu, který obsahuje nová pravidla pro zveřejňování příspěvků zastupitelů.

Měsíčník ze své podstaty má sloužit k informování obyvatel o dění  v Praze 10, v neposlední řadě i o práci zastupitelstva, včetně práce opozičních zastupitelů. Až doposud byl obsah příspěvků, jejich věcnost a relevantnost dostatečné míře ošetřena Tiskovým zákonem č. 46/2000 Sb.

Nově navržená pravidla uveřejnění obsahují velice podstatnou větu: „Zveřejňovány jsou výhradně příspěvky (názory a stanoviska) zastupitelů týkající se městské části, jsou v souladu s platnou legislativou ČR a tímto statutem a zároveň neobsahují vulgarismy, prokazatelně lživé informace či nactiutrhačný charakter (tj. nenapadají dobré jméno konkrétních osob).“
V praxi to znamená, že z rozhodnutí předsedy redakční rady může být zamítnut jakýkoliv příspěvek, který se bude kriticky vyjadřovat k práci koalice, bude upozorňovat na podvody, rozkrádání, dělení zakázek, nevýhodné smlouvy, podivné finanční toky a vazby.

Současná koalice tím vyjadřuje respekt k práci opozičních zastupitelů, současně však i strašný strach z této práce. 

Jiří Komrska

  • Zápis z předmětného jednání redakční rady zde.

Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká

Antimonopolní úřad pravomocně zrušil část veřejné zakázky v Záběhlicích – městská část podle něj porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ používaný coby součást hodnocení nabídek neměl s kvalitou služeb nic společného. Úřad to jasně pojmenoval: nezákonné kritérium.

„Před tímhle jsem radního Milan Maršálek (VLASTA) varovala už před rokem. Nechal to být. Teď už to máme černé na bílém.“ říká  Jana Komrsková – náměstkyně pro životní prostředí a pirátská opoziční zastupitelka v Praze 10.

Zakázku vyhrála firma napojená na Tomáše Hrdličku, vlivného zákulisního hráče Prahy 10. Předložila dražší nabídku, ale díky „hodnocení dotazníku“ přesto zvítězila. 

Aby toho nebylo málo, teď radnice objednává údržbu bez soutěže, tzv. „z ruky“, a už stihla překročit zákonný limit – místo 3 milionů zaplatila přes 4 miliony korun.

A není to poprvé – loni už Praha 10 dostala od ÚOHS pokutu 750 000 Kč za jinou zakázku. Opět za porušení zákona. 

Piráti na problém upozorňovali od začátku. Kdy  konečně vedení městské části převezme politickou odpovědnost?

Více k tématu:

Co se dělo v květnu?

  • Zeleň v Záběhlicích se péče jen tak nedočká. Antimonopolní úřad (ÚOHS) totiž pravomocně zrušil část VZ na její správu v této lokalitě. Praha 10 dle ÚOHS porušila zákon. „Dotazník spokojenosti“ s dodavatelem používaný při hodnocení nabídek neměl s kvalitou poptávané služby nic společného. Když jsme na pozoruhodný dotazník loni zastupitele Maršálka (VLASTA) upozorňovali i s dovětkem, jak je ošetřeno, že reference účastníkovi VZ neposkytla osoba, „která je majetkově nebo personálně propojena s účastníkem zadávacího řízení“, mlčel jak zařezaný pařez.

Praha 10 si tak v krátké době vykoleduje další pokutu od ÚOHS. Tu předchozí, svou výší rekordní, 750 tis. Kč obdržela za účelové obcházení zákona o zadávání VZ při reko areálu Vinice. Člověka může hřát naděje, že pokutu po vzoru souputníka ze Spolu uhradí ze svého gesční viník T. Pek (TOP09).

  • Díky intervenci opozice, jejímuž podnětu dal za pravdu MHMP, se podařilo překazit podezřele nevýhodný prodej pozemků na Skalce. Schválené usnesení zastupitelstva bude muset být zrušeno.
  • MHMP se vyjádřil i k tvrzení Prahy 10, že lékařské pohotovostní služba (LPS) jím zajišťovaná ve FNKV, je prý kapacitně přetížená, resp. v personální nouzi. MHMP dle svých slov nedisponuje informacemi od FNKV, že by LPS byla v personální nouzi, ani neeviduje na její chod stížnost. Co je zajímavé, MHMP nebyl o nedostatcích v LPS ze strany MČ Praha 10 nijak kontaktován. Je záhadou, proč chce Praha 10 utratit desítky milionů za „svou“ LPS, když ta stávající funguje bez závad.
  • Díky tlaku opozice Praha 10 v dubnu požádala o navýšení počtu kamer monitorující bezpečnost. Jde o 9 kamerových bodů ve čtyřech lokalitách. Považuji za tristní, že musím tlačit radní, aby plnili své volební prohlášení.

To, že náklady na korzující „bezpečnostní“ patroly přesáhly 1,5 mil. To je více než částka, kterou Praha 10 podporuje městskou a státní policii s hasiči dohromady, nechám v tuto chvíli bez komentáře.

  • Radní se v programovém prohlášení zavázali, že budou maximálně využívat prostředky z EU. Možná proto překvapí, že k dnešnímu dni bylo za volební období podáno jen 5 projektových žádostí, z nich pouze dvě byly schváleny k financování. Stav nepřekvapí toho, kdo ví, že oblast bezpečnosti i dotací má v gesci zastupitel R. Lojda (TOP09).
  • Kdo uvěřil, že tzv Drážní promenáda je „srdeční záležitostí“ radních, bude možná zaskočen zjištěním, že radní se nezúčastnili žádné ze schůzek k promenádě v sídle Správy železnic, s. o. (SŽ). Spokojili se se dvěma schůzkami, kdy zástupci SŽ přišli za nimi na radnici. To potvrzuje mou zkušenost, kdy jsem byl na jednáních se SŽ za volené zástupce P10 sám.
  • Do kapitoly Bytová politika programového prohlášení si radní vetkli „pasportizaci bytového fondu
    a snahu zajistit pronájem maximálního počtu městských bytů, vč. těch ve stavu před rekonstrukcí“. Projevil jsem o onu pasportizaci zájem. Obdržel jsem odpověď: v rámci ÚMČ P10 není vedena žádná ucelená pasportizační dokumentace bytového fondu v podobě, jak ji požaduji. Z vyjádření p. Peka vyplývá, že záměr zpracování pasportizace bytového fondu je součástí plánovaných aktivit (…). Z kontextu dnešních dnů dovozuji, že zastupitel Pek před řešením bytové politiky upřednostňuje rozprodej obecního majetku (viladům Nad Vodovodem, objekt Malínská, pozemky u metra Skalka a vršovickou radnici s KD Eden) před obecní bytovou politikou.
  • Tajemstvím od března je, jak se p. Pek vypořádal s podáním radě paní rektorky Vysoké školy finanční a správní ve věci soudního sporu mezi školou a Prahou 10. Obecné vyjádření, že Praha 10 usiluje o smírné řešení sporu je fajn, co však p. Pek oficiálně odpověděl mě zajímá (nadále) více.
  • Od začátku školního roku, mě zajímá, zda a jak bude vytvářena koncepce rozvoje školství P10 na období po 1.1.2026. Koncepce ani ke konci školního roku hotova není. Snad do konce kalendářního roku bude.

Michal Kočí

Co se dělo v dubnu?

  • Rok před komunálními volbami v hlavách radních rozkošně populistická ožila myšlenka obnovit lékařskou pohotovost (LPS). To by zatížilo rozpočet Prahy 10 až do r. 2029. Zákon ukládá zřizovat síť LPS krajům, tedy Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Ten svou povinnost plní službou LPS v areálu FNKV.

Před 6 roky jsme nemravně předraženou LPS á 10 mil. Kč ročně (!), která neměla ani rentgen (staro/nová ho mít zase nemá), zrušili a zasadili se o zřízení plnohodnotné LPS, vč. pohotovosti pro děti, na náklady magistrátu ve FNKV.

  • Je zajímavé, že příspěvek na školy v přírodě a lyžáky (cca 9 mil. Kč), který radní zrušili před 2 lety, a jehož obnovení 2 roky navrhuji, radní obnovit urputně odmítají. Inu, děti nemají volební právo.
  • MČ Praha 10 si nechala u ZERO ATELIER, s.r.o. zpracovat za 0,5 mil. Kč posouzení hřiště Solidarita jako místa pro výstavbu nové ZŠ. Je pozoruhodné že záměr nebyl projednán v orgánech MČP10 ani MHMP, kterému hřiště patří. Mít dvě základky těsně vedle sebe by byla jistě rarita.
  • Blamáží skončilo tažení za tzv. Drážní promenádu, která místy koliduje s výstavbou vysokorychlostní tratě a odstavného nádraží pro vysokorychlostní vlaky. Poté, co radní opakovaně zamítli návrhy opozice projednat téma promenády na zastupitelstvu P10, nepodpořili ani usnesením rady občanskou petici. Nakonec pohořeli na magistrátním zastupitelstvu. To racionálně konstatovalo, že projednání promenády patří na půdu P10, když se týká P10. Kdo a jak o promenádě ne/jednal zjišťuji.
  • Pan Valovič (ODS) vedle starostování provozuje komerční trhy. Sedí též v dozorčí radě svého přímého konkurenta – městské TRADE CENTRE PRAHA. (Vidět do hospodaření konkurence je sen každého podnikatele!). Pan Valovič má hájit zájmy městské firmy, která nota bene nabídla výhodnější nabídku pro provozování trhů v Praze. Přesto byla radou hl. m. Prahy vybrána Valovičova firma. Nelze se zbavit dojmu, že p. Valovič je zdatně přisátý na klientelistické „cecíky“.
  • MČ Praha 10 vede soud s Vysokou školou finanční a správní (VŠFS), která je v nájmu ve třech obecních školských budovách. O sporu, který spadá do gesce zastupitele T. Peka (TOP09) nejsou zastupitelé informováni. Není divu, pan Pek se vyjádřil, že „90% zasedání zastupitelstva je zbytečných“. O postoji zastupitele Peka k zastupitelské demokracii to hodně vypovídá. O detaily soudního sporu se zajímám.
  • I letos budou „losovačky“ o umístění prvňáčků do ZŠ. I proto, že v r. 2018 staronový radní pro školství, zastupitel Počarovský (TOP09), iracionálně prodloužil nájem právě soukromé VŠFS až do r. 2031.

Michal Kočí

Miliony bez soutěže firmě v exekuci

Na Praze 10 se schyluje k dalšímu skandálu! Milióny korun z veřejných prostředků jdou BEZ SOUTĚŽE firmě, která je v EXEKUCI!
Jak se nám podařilo zjistit, tak jen od února letošního roku, tedy od vydání pravomocného rozhodnutí soudu, jde o zakázky za více než 2 milióny korun!
To vše takzvaně z ruky, mimo zákon o zadávání veřejných zakázek firmě Ironex MB. Za celou záležitost je zodpovědný radní Milan Maršálek (Koalice Vlasta / Starostové a nezávislí • STAN).

Je naprosto nepřípustné, aby se zakázky přidělovaly tímto způsobem, obzvláště pak subjektu, který se potýká s exekucemi!

Rada Prahy 10 pod vedením Martin Valovič, starosta Prahy 10 se ještě ani neoklepala z podzimní rekordní pokuty 750.000,- Kč za úmyslné dělení zakázek od ÚOHS a máme tu další odstrašující příklad.

Přitom hned úplně první bod programového prohlášení současné rady MČ Praha 10 zní: „prosadíme odpovědný přístup k hospodaření s obecním majetkem; otevřené a průhledné zadávání a vyhodnocování všech veřejných zakázek je naprostým standardem; budeme usilovat o větší konkurenci, což sníží cenu a zvýší kvalitu poptávaných produktů a služeb„.

Guláš v Malínské

Studenti ČVUT zkoumají možnosti využití zchátralé budovy v Malínské. MČ P10 jim prohlídku budovy i zábor prostranství zamítla.

Bytový dům na rohu Malínské, který je v majetku městské části Praha 10, je již 17 let prázdný a chátrá. Studenti chtěli rozdávat guláš a diskutovat s místními.

Dům svým potenciálem nedávno zaujal i architekty z ČVUT, kde studenti dostali jako zadání školní práce najít pro zchátralý bytový dům nové využití. Studenti architektury proto na tuto neděli 13.4.2025 organizovali akci Guláš v Malínské, kdy si chtěli po domluvě se správcem projít objekt a uklidit přilehlý pozemek. Následně plánovali postavit stánek u kterého by rozdávali zdarma guláš a bavili se sousedy z okolí, jak by jim budova nejlépe sloužila. Akci v původní podobě ale museli bohužel zrušit, protože jim MČ Praha 10 odmítla povolit jak zábor na stánek, tak vstup do budovy, který by jim jako architektům bezpochyby pomohl vytvořit lepší návrhy.

Studenti to nevzdali, a v neděli 13.4. odpoledne pustili pod hlavičkou kampaně Ukliďme Česko alespoň do úklidu pozemku. Došlo i na rozhovor se sousedy, při kterém ale poklidnou skupinu diskutujících přišla kontrolovat městská policie.

Piráti dlouhodobě navrhují jeho využité na městské či družstevní byty, to ale u současného vedení Prahy 10 naráží. Tento odmítavý postoj městské části vůči studentům, kteří se jen snaží vymyslet způsob jak by objekt mohl občanům Prahy 10 nejlépe sloužit, a to ještě pod oficiální záštitou ČVUT považujme za naprosto nepřijatelný a budeme ho řešit.

Je na místě studentům poděkovat, že věnují svůj čas a úsilí majetku městské části a nejlepší návrhy třeba i odměnit. Studenti by dle vlastních slov svoje výsledné práce rádi prezentovali právě u budovy v Malínské. My Piráti uděláme všechno pro to, aby jim tentokrát již městská část neházela klacky pod nohy a všichni občané, které to zajímá, se mohli přijít na návrhy podívat.

K tématu:

V listopadu 2022 obsadila skupina squatterů prázdný dům v Malinské, aby upozornili na vzrůstající krizi bydlení.

Rozprodej majetku na Praze 10 pokračuje

Aktuálně se místostarosta Pek zbavuje vila domu v ulici Nad Vodovodem se čtyřmi velkými byty (podle pasportu 3+1 o velikosti 82 m2, 3+1 o velikosti 94 m2, 5+1 téměř 155 m2 a 1+1 velikosti 56 m2, nebyt 17 m2, garáž, nevyužité celé podkroví vily).
To vše ve veřejné soutěži s minimální nabídkou 35 milionů, viz: Podmínky Veřejné soutěže-2.
Pominu, že jen prodej samostatných bytů těchto parametrů, a to bez nebytu, garáže, půdy k vestavbě a zahrady (kterou nabídka nikde nijak nezmiňuje…) by vynesl výrazně víc. Doufejme, že v soutěži někdo fakt víc přihodí.
Vážně se má městská část zbavovat takové nemovitosti na obdobném místě, když jí zoufale chybí prostory (budovy i pozemky) pro rozvoj veřejné vybavenosti?
Konkrétně v této lokalitě se mohutně staví, v blízkém okolí vznikají stovky nových bytů. Určitě bychom našli využití v podobě MŠ, prostoru pro dětské skupiny, ordinace, poradny apod.
Piráti Praha 10 na zanedbaný objekt opakovaně upozorňovali, scénář je ale vždy stejný: nechá se “vybydlet”, pak se prohlásí rekonstrukce za nerentabilní a šup s tím do prodeje! Myslela jsem si, že tohle jsou praktiky italských spekulantů na Praze 1, ale bohužel, na Desítce to samé jede přímo radnice.
Posuďte sami:
  • vila Nad Vodovodem
  • bytový dům Malínská (mohly tam být městské nájemní byty!)
  • MŠ Hradešínská
  • vršovická radnice
  • KD Eden
A uvažování vedení MČ Praha 10?
Prodat developerům, ať postaví další byty. Fajn, ty taky potřebujem, ale k nim jsou nutné i ty služby a zázemí!

Na tomto místě je vhodné zmínit, že zběsilé zbavování se městského majetku je v příkrém rozporu s koncepci rodinné politiky MČ Praha 10 pro období 2024 – 2030, což je, dle opakovaných vyjádření současných koaličních zastupitelů, hned po rozpočtu MČ Praha 10 druhý nosný strategický dokument pro řízení Prahy 10.

  • Pokud vám to přijde taky hloupé a nepřijatelné, přijďte říct NE ROZPRODEJI MĚSTSKÉHO MAJETKU na schůzi zastupitelstva Prahy 10 v pondělí 23.6.2025!
Zdroje:
K tématu:
Plujeme s vámi již 2009 - 2025