Téma:Veřejné finance
Hlavní stránka / Rozpočet MČ /

Co se dělo v dubnu?

  • Rok před komunálními volbami v hlavách radních rozkošně populistická ožila myšlenka obnovit lékařskou pohotovost (LPS). To by zatížilo rozpočet Prahy 10 až do r. 2029. Zákon ukládá zřizovat síť LPS krajům, tedy Magistrátu hl. m. Prahy (MHMP). Ten svou povinnost plní službou LPS v areálu FNKV.

Před 6 roky jsme nemravně předraženou LPS á 10 mil. Kč ročně (!), která neměla ani rentgen (staro/nová ho mít zase nemá), zrušili a zasadili se o zřízení plnohodnotné LPS, vč. pohotovosti pro děti, na náklady magistrátu ve FNKV.

  • Je zajímavé, že příspěvek na školy v přírodě a lyžáky (cca 9 mil. Kč), který radní zrušili před 2 lety, a jehož obnovení 2 roky navrhuji, radní obnovit urputně odmítají. Inu, děti nemají volební právo.
  • MČ Praha 10 si nechala u ZERO ATELIER, s.r.o. zpracovat za 0,5 mil. Kč posouzení hřiště Solidarita jako místa pro výstavbu nové ZŠ. Je pozoruhodné že záměr nebyl projednán v orgánech MČP10 ani MHMP, kterému hřiště patří. Mít dvě základky těsně vedle sebe by byla jistě rarita.
  • Blamáží skončilo tažení za tzv. Drážní promenádu, která místy koliduje s výstavbou vysokorychlostní tratě a odstavného nádraží pro vysokorychlostní vlaky. Poté, co radní opakovaně zamítli návrhy opozice projednat téma promenády na zastupitelstvu P10, nepodpořili ani usnesením rady občanskou petici. Nakonec pohořeli na magistrátním zastupitelstvu. To racionálně konstatovalo, že projednání promenády patří na půdu P10, když se týká P10. Kdo a jak o promenádě ne/jednal zjišťuji.
  • Pan Valovič (ODS) vedle starostování provozuje komerční trhy. Sedí též v dozorčí radě svého přímého konkurenta – městské TRADE CENTRE PRAHA. (Vidět do hospodaření konkurence je sen každého podnikatele!). Pan Valovič má hájit zájmy městské firmy, která nota bene nabídla výhodnější nabídku pro provozování trhů v Praze. Přesto byla radou hl. m. Prahy vybrána Valovičova firma. Nelze se zbavit dojmu, že p. Valovič je zdatně přisátý na klientelistické „cecíky“.
  • MČ Praha 10 vede soud s Vysokou školou finanční a správní (VŠFS), která je v nájmu ve třech obecních školských budovách. O sporu, který spadá do gesce zastupitele T. Peka (TOP09) nejsou zastupitelé informováni. Není divu, pan Pek se vyjádřil, že „90% zasedání zastupitelstva je zbytečných“. O postoji zastupitele Peka k zastupitelské demokracii to hodně vypovídá. O detaily soudního sporu se zajímám.
  • I letos budou „losovačky“ o umístění prvňáčků do ZŠ. I proto, že v r. 2018 staronový radní pro školství, zastupitel Počarovský (TOP09), iracionálně prodloužil nájem právě soukromé VŠFS až do r. 2031.

Michal Kočí

Miliony bez soutěže firmě v exekuci

Na Praze 10 se schyluje k dalšímu skandálu! Milióny korun z veřejných prostředků jdou BEZ SOUTĚŽE firmě, která je v EXEKUCI!
Jak se nám podařilo zjistit, tak jen od února letošního roku, tedy od vydání pravomocného rozhodnutí soudu, jde o zakázky za více než 2 milióny korun!
To vše takzvaně z ruky, mimo zákon o zadávání veřejných zakázek firmě Ironex MB. Za celou záležitost je zodpovědný radní Milan Maršálek (Koalice Vlasta / Starostové a nezávislí • STAN).

Je naprosto nepřípustné, aby se zakázky přidělovaly tímto způsobem, obzvláště pak subjektu, který se potýká s exekucemi!

Rada Prahy 10 pod vedením Martin Valovič, starosta Prahy 10 se ještě ani neoklepala z podzimní rekordní pokuty 750.000,- Kč za úmyslné dělení zakázek od ÚOHS a máme tu další odstrašující příklad.

Přitom hned úplně první bod programového prohlášení současné rady MČ Praha 10 zní: „prosadíme odpovědný přístup k hospodaření s obecním majetkem; otevřené a průhledné zadávání a vyhodnocování všech veřejných zakázek je naprostým standardem; budeme usilovat o větší konkurenci, což sníží cenu a zvýší kvalitu poptávaných produktů a služeb„.

Tahle městská část není pro mladý

Že „tahle země není pro mladý“, si všímám už dlouho. Teď ale začínám mít pocit, že ani naše městská část.

Měsíčníku Desítka dominuje propagace Karty seniora a s ní spojených nových akcí, příspěvky na školy v přírodě a lyžáky ale městská část
zrušila. Rodiče dětí s handicapem volají po denním stacionáři. Praha 10 odmítá kvůli nedostatku prostoru, a přitom plánuje prodat budovu MŠ Hradešínská i vilu Nad Vodovodem. Kulturní akce pořádané Prahou 10 se zaměřením na teenagery a mladé dospělé neexistují a oblíbené desítkové podniky Café V lese a klub Ankali městská část letos nepodpoří ani v rámci dotací.

Jsem ráda, že senioři a seniorky mohou v Trmalově vile hrát deskové hry či sázet bylinky. Nevidím však důvod, proč by tam hry nemohly hrát i starší děti, proč by si tam komorní koncerty nemohly poslechnout malé skupinky rodičů s miminky a batolaty (v tomhle nápadu mě inspirovala již existující krásná akce Filharmoniště). Ve vile by tak navíc docházelo i k hezkému mezigeneračnímu propojení – koncert by mohly poslouchat děti i senioři/ky zároveň.

Na Kulturní komisi, jíž jsem členkou, mi bylo řečeno, že pro využití dětmi Trmalova vila není uzpůsobena. Já přitom vím, že donedávna ve vile akce pro děti byly. Spíš, než že by to nešlo, to zní, jako že děti a mladé rodiny v Trmalově vile městská část prostě nechce.

Z. Lajksnerová

Lži a odstoupení Davida Kašpara

… aneb funkce jako kořist v podání STAN.

Když se David Kašpar, uvolněný místostarosta, zastupitel, náměstek ministra a člen dozorčí rady městské společnosti, dostal pod palbu kritiky za kumulaci funkcí, nejprve se snažil situaci zamést pod koberec. Tvrdil, že náměstka dělá jen o víkendech a po večerech, věc tedy není třeba vůbec řešit. Když mu Piráti namítli, že zákon takovou kumulaci výslovně zakazuje, přišel s tvrzením, že podle údajného ministerského stanoviska stačí funkci v dozorčí radě přerušit.

Realita byla úplně jiná

Na základě mého dotazu podle infozákona vyšlo najevo, že žádné stanovisko neexistuje a k přerušení výkonu funkce nikdy nedošlo! Až když vlna kritiky byla neudržitelná, nezbylo Kašparovi než skutečně odstoupit.

Tento případ je školní ukázkou toho, jak někteří politici zacházejí s pravdou, když se ocitnou v nepříjemné situaci. Místo přiznání chyby přišla lež, kterou usvědčily až důkazy. A když už nebylo kam utéct, přišlo teprve vzdání se funkce.

Zůstává ale zásadní otázka: Proč až pod tlakem? Proč ne hned, pokud si byl vědom střetu zájmů? A hlavně, chceme mít místostarostu Prahy 10, který si vymýšlí neexistují právní stanoviska a nemluví pravdu o svých funkcích? Bohužel pro některé politiky je důležitější držet si vliv a výhody než hrát fér.

Valovičova „malá domů“

MALÁ DOMŮ JAK Z DEVADESÁTEK PŘÍMO PRO Martin Valovič, starosta Prahy 10 (ODS).
Pražská koalice SPOLU bezdůvodně zablokovala navýšení příjmů pro hlavní město z vánočních trhů v centru. Hlavní město by přitom výrazně vydělalo a navíc získalo kontrolu nad obsahem trhů. ​

Hlavním městem vlastněná společnost Trade Centre Praha (dále jen TCP) nabízí hlavnímu městu o 20% větší nájemné a navíc dalších 15% ze zisku. Nejen, že tuto pro město ziskovou příležitost spolustraníci ze SPOLU zablokovali, ale právě zde začíná další obrovský střet zájmů!

Valovič jako trojský kůň u své přímé konkurence

Starosta Prahy 10 Martin Valovič byl za SPOLU prosazen také přímo do dozorčí rady společnost TCP. Tím kumuluje placené funkce, ale hlavně sám Valovič je přímý konkurent této městské firmy, čímž může z pozice člena dozorčí rady ovlivňovat chod své přímé konkurence, což je právě společnost TCP!

Starosta Valovič trhovcem

Dokonce to není jediný politický kšeft pana starosty. Díky své stranické knížce má velice blízko i k Praze 2, kterou řadu let ovládají jeho kolegyně z ODS Jana Černochová a Alexandra Udženija. Není tak divu, že jádro jeho byznysu tvoří i trhy na náměstí Míru.

Ne/přisát se na cecíky
Pan Martin Valovič dokázal, že odříkaného si ochotně dopřeje pořádných kus.
Na zářijovém jednání zastupitelstva MČ Praha 10 se totiž nechal hlasitě slyšet o své nadprůměrné pracovitosti a nepřisátí na „cecíky státu“ v tomto duchu:
„K detektivní kanceláři pirátské, kdo koho sleduje, kde kdo bydlí, přátelé, já vlastním x nemovitostí, můžu bydlet, v které chci. Mám na Praze 10 tři nemovitosti, mám nemovitosti v západních Čechách, v jižních Čechách. Já od 90. let podnikám. V době, kdy vy jste tahali kačera, já už jsem měl dávno firmu, jednu, dvě, tři. Takže asi tak. Budu nocovat jednou tady, jednou tady, podle toho, jak uznám za vhodné, přátelé. V tom mi vy Piráti nezabráníte, dělejte si, co chcete. Stačí? Ano, to bylo, protože někdo říká, že někdo někde bydlí. Já mám chalupu v jižních Čechách, v západních Čechách, v Mariánských lázních mám apartmány, na Praze 10 mám dva byty, to jistě víte, když jste to všechno vyčmuchali. Mám jeden barák v Kostnici, jeden barák mám v západních Čechách. Já jsem nelenil, pánové, já jsem pracoval. Nebyl jsem přisátý na cecíky státu jako někdo, v rozpočtové sféře.
Já jsem makal. Třicet let jsem podnikal, přátelé, aby bylo jasno. Takže si čmuchejte, hledejte si, kde chcete, co chcete. Můžete.“

 

SUPER-KUMULANT Kašpar!

Praha 10 je opět slavná. Tentokrát se o „slávu“ postaral místostarosta Prahy 10 David Kaspar (STAN), který je nově i náměstkem ministra ČR Martin Baxa (ODS).

Každá z těch pozic je přitom klasický full-time job neboli práce na plný úvazek. Oboje se samozřejmě na 100% času vykonávat nedá, ale obě odměny si nechat chce!

K měsíčnímu platu místostarosty 103.684,- Kč si Kašpar „přilepší“ jako náměstek ministra zhruba dalších 150.000,- Kč měsíčně, plus další výhody (jedná se o 2 roky stará data z Hlídače státu) .

To vše pár týdnů po tom, kdy sněmovnou prošel zákon omezující tyhle super-kumulanty veřejných funkcí. Jenže zákonodárce nenapadlo, že by chtěl kumulovat funkce náměstek ministra ČR!

To neznali Davida Kašpara! Ten se díky tomu bude honosit titulem největšího SUPER-KUMULANTA v celé ČR.

Původně jsme o tom vůbec nechtěl psát. Říkali jsme si, že to David sám ve svém zájmu na jednání zastupitelstva Prahy 10 v pondělí 27. 1. 2025 vyřeší. Překvapil, že nevyřešil!

Naši zastupitelé na jednání zastupitelstva chtěli s jeho pasivitou po dobrém pomoci a proto navrhovali, aby se stal David „pouze“ neuvolněným členem rady. Nastala panika! Pan Martin Valovič, t.č. starosta Prahy 10 vztekle odebíral slovo naším zastupitelům a koalice zabránila projednání tohoto bodu.

Navíc se nejedná o jediné funkce Davida Kašpara, jejich výčet by zabral další celý odstavec.

V závěru jednání se sám David vyjádřil v tom duchu, že problém nevnímá, jelikož pozici náměstka vnímá coby „jednorázovku“ na pár měsíců do podzimních sněmovních voleb a navíc náměstkovskou agendu zvládá po večerech a víkendech.

Tohle obcházení zákona, který se zákonodárci neustále snaží záplatovat proti podobným vykukům, je ostuda celé Praha 10, ale hlavně Vít Rakušan a Starostové a nezávislí • STAN . Tímhle papalášstvím a trafikanstvím v očích voličů ničíte liberálně-demokratickou politiku.
Co vy na to? Taky by se Vám líbil takový vedlejšák?

Boxer spojovaný s lobbistou Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti sídla radnice Prahy 10

Boxer spojovaný s lobbistou Tomášem Hrdličkou bude rozhodovat o budoucnosti nového sídla radnice Prahy 10! Konečného do komise nominovala SPD, která s koalicí na Desítce často spolupracuje.

Naše Jana Komrsková – náměstkyně primátora pro životní prostředí a předsedkyně desítkového pirátského zastupitelského klubu, která v posledních měsících upozornila a podala trestní oznámení na korupci je v Komisi pro nové sídlo radnice nežádoucí.

Takto rozhodla Rada MČ Praha 10 složená z ODS, TOP09, Vlasta/STAN na svém jednání 9.ledna 2025:

  • Pro boxera Konečného hlasovalo 7 radních z 9;
  • Náměstkyně primátora Jana Komrsková nedostala ani jeden hlas.
    Výsledek hlasování: 4 proti, 5 nehlasovalo

Pamětníci zátoky sviní dobře pamatují jednání zastupitelstva z dob starosty Richtera (ODS), kdy právě tito boxeři obsadili jednací sál a znemožnili tak přístup aktivním občanům:

 

 

 

 

 

 

 

Neplatí ani slovo starosty

Sám starosta na závěr prosincového zastupitelstva řekl, že tato komise je otevřena VŠEM zastupitelům, VŠECH politických klubů. (viz. výstřižek ze stenozáznamu). Přitom ani on sám na následném jednání rady nehlasoval pro naši zástupkyni v této komisi.

 

Výňatek ze stenozáznamu z jednání Zastupitelstva MČ Praha 10

Před 10 roky a nyní

„Určitě je zvláštní, že tyto podmínky dostanou od radnice sportovci, kteří jsou zrovna členy ODS…“ kritizovala před 10 roky tehdy opoziční TOP09 Praha 10 zvýhodněný nájem (za víc než 500 m2 necelých 9000 Kč měsíčně) pro boxery lobbisty T. Hrdličky (exODS), který jejich prostřednictvím realizoval svůj „ambiciózní sociální program„, viz: Další „boxerské“ sdružení ODS. Tentokrát u Tomáše Hrdličky.

Letos tatáž, již koaliční, TOP09 Praha 10 nebojácně hlasuje pro účast v článku výše jmenovaného Hrdličkova boxera v Komisi pro nové sídlo radnice.

Funguje to dobře, ale nejezdí to!

Parafrází na výrok z kultovního filmu Marečku, podejte mi pero! lze charakterizovat nákup dvou elektromobilů značky Volvo EX30 za celkem 2 029 140 Kč s DPH (tj. za 1 014 570 Kč za jedno vozidlo).

Praha 10 auta pořídila za účelem modernizace svého vozového parku a s cílem zvýšit energetickou účinnost provozu a snížit náklady na provoz vozů.

Kupní smlouvu uzavřela 21. 12. 2023, obě vozidla byla ÚMČ Praha 10 předána 22. 5. 2024.

Kolik toho od května najeli?

Jedno z  vozidel ujelo do konce května 22 km, poté si dalo pauzu až do 22. října, kdy začalo být konečně úřadem zas využíváno. Tedy přesně týden poté, co se o situaci začali zajímat Piráti.  Do konce měsíce října celkově ujelo krásných 186 km!

Druhé z vozidel ujelo do 4. června 30 km a opět začalo služebně jezdit až po dotazu Pirátů.  Do 1. listopadu ujelo celkově báječných 87 km!

… a není to málo?

Dle oficiální odpovědi na dotaz Pirátů: „V letních měsících proběhla referentská školení pro úředníky a zaměstnance, kteří budou oba elektromobily užívat. Obě vozidla v současné době využívána především pro základní provozní jízdy, které souvisejí s dobíjením a seznamováním se s jejich ovládáním. Tyto jízdy slouží především k tomu, aby se řidiči ÚMČ Praha 10 obeznámili s technickým provozem vozidel a zajistili jejich připravenost pro plné nasazení.”

Inu, důkladná příprava trvající pět měsíců se jistě v plném nasazení pozitivně odrazí.

Proč jsou obě nová služební Volva vystavena větru, dešti?

Proč nejsou parkována v podzemních garážích?

V době nákupu dvou elektromobilů byla veškerá parkovací místa v podzemních garážích obsazena. (I soukromými vozy, vč. členů rady městské části). Kapacita garáží je omezená a místa byla rozdělena při stěhování úřadu dříve, než byly elektromobily pořízeny.

Inu, proč má pršet na soukromé, když může pršet na služební.

Z důvodu plánovaného zřízení dobíjecí stanice pro elektromobily bylo venkovní parkování těchto vozidel zvoleno jako nejvhodnější řešení. Pikantní ovšem je, že dobíjecí stanice se vůbec zřizovat nebude, resp. její realizace je odložena až do doby, kdy bude jasně stanoveno, kde bude radnice finálně sídlit.

Co z toho všeho plyne? 

Dvě zbytečná auta, zbytečný hejt, řeklo by se. Ale ono ne.

Na tomto malém vzorovém příkladě je názorně vidět, jak současné vedení Prahy 10 přistupuje k nakládání se svěřenými veřejnými materiálními i finančními prostředky. Na auta, která nejezdí, totiž požádalo o dotaci.

S odkazem na v úvodu zmíněný film lze parafrázovat další z jeho známých scén: Současní radní jsou ve svých funkcích podmínečně. A běda nám, když jim to v nich nepůjde! Běda nám!

Podklady k tématu:

Koalice na mimořádném jednání zastupitelstva odmítla řešit úmyslné porušování zákona

Koalice (ODS + TOP 09 + Koalice Vlasta), na mimořádném jednání zastupitelstva dne 11.11.2024, které svolala opozice, zametla pod koberec řešení úmyslného porušování zákona o zadávání veřejných zakázek.

Rekordní pokutu 750 000 Kč od ÚOHS tak zaplatí občané z rozpočtu Praha 10  😥‼
Koalice svým hlasováním na pondělním zastupitelstvu zabránila:

❌ Odvolání místostarosty Tomáše Peka (TOP09), který je za celou situaci odpovědný.

❌ Odvolaní ředitele Praha 10 – Majetková, a.s., Petra Janů , který na dělené zakázce spolupracoval.

❌ Uplatnění nároku škody 750.000 Kč po odpovědných osobách.

❌ Zastavení předem prohraného, ale finančně velmi nákladného soudního sporu s ÚOHS.

❌ Přijmutí transparenční opatření, aby se podobná situace neopakovala.

O nešťastném zasedání zastupitelstva se můžete dočíst z mnoha pohledů …

…  ale vždy je to ostuda 😥.

👉 https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domaci-politika-ignorace-existence-zakona-praha-10-porcovala-zakazku-zastupitele-mlci-264258?fbclid=IwY2xjawGgbhxleHRuA2FlbQIxMAABHffLXSiLL9t4_CB4AjbtP5VEs0dblh0u_fXYrg7zH2e7hXfsqyhJDwIIcQ_aem_8ybZ9mYsyLdOkvKjHYxn7A

👉https://www.blesk.cz/clanek/regiony-praha-praha-zpravy/799170/750tisicova-pokuta-pro-prahu-10-opozice-vola-po-vyvozeni-odpovednosti-vedeni-se-chce-branit-u-soudu.html?fbclid=IwY2xjawGgbjpleHRuA2FlbQIxMAABHdJuk0X1BZWwugHZAzkHWeOXKQSXKe4AaZ0Ecif6wLNe6JDOJL65SGJAeQ_aem_dEN9wnUY4PC2N_GyqN0yWA 👉https://www.prahain.cz/politika/jednani-mimoradneho-zastupitel-20989.html?fbclid=IwY2xjawGgbktleHRuA2FlbQIxMAABHYdUrrwVauLvs_GLBM9czc9aM5hZn56Sa-7MjS5Pxw47mtnzPQZQbTiiUw_aem_JVG8pAfbx3szORZMjJvy3A

👉https://www.idnes.cz/praha/zpravy/zastupitelstvo-praha-10-pokuta-antimonopolni-urad.A241112_100829_praha-zpravy_sdlk?

Výňatky z rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS):

😟 „Jde v podstatě o „ukázkový“ případ obcházení zákona směřujícího jednoznačně proti jeho smyslu a účelu.“

😟“Postup zadavatele byl natolik sofistikovaný, že je vyloučeno, aby se nejednalo o úmyslné porušení zákona.“

😟“Stupeň společenské škodlivosti přestupku (tedy závažnosti) označuje Úřad jako velmi vážný, a to vzhledem k tomu, že jednání obviněného mohlo výrazně narušit základní princip zadávání veřejných zakázek – zachování efektivního soutěžního prostředí, které má umožnit z co nejširšího okruhu podaných nabídek vybrat pro obviněného nabídku nejvhodnější, a také vzhledem k tomu, že jednání obviněného zjevně již od samotného počátku směřovalo k obejití povinností plynoucích mu ze zákona a sloužících k transparentnímu výdeji veřejných prostředků. Zadavatel jednoduše udělal vše pro to, aby se zákonné regulaci v oblasti veřejných zakázek úplně vyhnul; jeho jednání tak lze postavit na roveň úplné ignoraci existence zákona.“

😟😟… přesto je dle pana zastupitele Tomáše Peka (TOP09) vše v pořádku, a proto se bude s ÚOHS soudit.

Je jedno, kdo je koalice nebo opozice, zákony platí pro všechny

V těchto případech má každý zastupitel hlasovat podle svého nejlepšího vědomí, svědomí a v souladu se zákonem, konkrétně dle §2, odst. 2 zák. 131/2000 Sb. o hlavním městě Praze, který zní: „Hlavní město Praha a městské části pečují o všestranný rozvoj svého území a o potřeby svých občanů; při plnění svých úkolů chrání též veřejný zájem vyjádřený v zákonech a jiných právních předpisech (dále jen „veřejný zájem“.

V úvahu lze vzít i znění odst. 1, § 159 nového občanského zákoníku, který uvádí: „Kdo přijme funkci člena voleného orgánu, zavazuje se, že ji bude vykonávat s nezbytnou loajalitou i s potřebnými znalostmi a pečlivostí. Má se za to, že jedná nedbale, kdo není této péče řádného hospodáře schopen, ač to musel zjistit při přijetí funkce nebo při jejím výkonu, a nevyvodí z toho pro sebe důsledky.“

Lze soudit, že v předmětném případě došlo k porušení obou výše uvedených právních předpisů.

I proto je třeba zveřejnit jmenné hlasování o návrhu programu, jehož neschválení jednání zastupitelstva ukončilo.

PROTI:

🔴 Martin Čásenský (ODS)

🔴 Marek Dvorak (ODS)

🔴 Tereza Hauffenová (ODS)

🔴 Hůlka Petr (ODS)

🔴 David Krůta (TOP09)

🔴 Radek Lojda (TOP09)

🔴 Michal Narovec (TOP09)

🔴 Tomáš Pek (TOP09)

🔴 Mikuláš Pobuda (ODS)

🔴 Ondřej Počarovský (TOP09)

🔴 Martin Sekal (ODS)

🔴 Adam Stepanek (ODS)

🔴 Jaroslav Štěpánek (ODS) – fb nenalezen

🔴 Pavel Šutka (ODS)

🔴 Martin Valovič (ODS)

🔴 Renata Chmelová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 David Kaspar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Gabriela Kolářová (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Milan Maršálek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Lucie Sedmihradská (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Adam Šilar (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Matěj Štěpánek (Vlasta/STAN/KDU)

🔴 Veronika Žolčáková (Vlasta/STAN/KDU)

NEHLASOVAL:

⚫ Tomáš Janík (Vlasta/STAN/KDU)

⚫ Pavel Mareš (Vlasta/STAN/KDU)

PRO:

🟢 Jarka Bendová (ANO)

🟢 Radmila Kleslová (ANO)

🟢 Martin Kopecky (ANO)

🟢 Martin Kostka (ANO) – fb nenalezen

🟢 Vladimír Novák (ANO)

🟢 Josef Zběhlik (ANO) – fb nenalezen

🟢 Petr Beneš (Piráti)

🟢 Bohdana Bobo Holá (Piráti)

🟢 Michal Kočí (Piráti)

🟢 Jiří Komrska (Piráti)

🟢 Jana Komrsková (Piráti)

🟢 Ivan Mikoláš (Piráti)

🟢 David Satke (Piráti)

🟢 Karel Oplt (SPD, Trikolora)

🟢 Petr Kopecký (SPD, Trikolora)

🟢 Josef Nerusil (SPD, Trikolora)

🟢 Stanislav Šimek (SPD, Trikolora)

Nejedná o jediný případ účelového dělení zakázek

…. proto budeme jako Piráti Praha 10 dál konat.

 

  • Záznamy z jednání zastupitelstva MČ Praha 10, stenografické i videozáznam, lze nalézt zde.

Mimořádné zastupitelstvo Prahy 10: Piráti volají po odpovědnosti místostarosty Peka za obří pokutu kvůli zmanipulované zakázce

Zastupitelský klub Pirátů společně s klubem ANO podaly ve středu žádost o svolání mimořádného zasedání zastupitelstva MČ Praha 10. Na programu je vyvození odpovědnosti za udělení rekordní tři čtvrtě milionové pokuty antimonopolním úřadem. Piráti očekávají, že za úmyslné manipulování veřejné zakázky na stavební úpravy budovy Vinice opustí své funkce místostarosta Tomáš Pek (TOP 09) a generální ředitel Praha 10 – Majetková, a.s. Petr Janů. Podle opozice by městská část měla způsobenou finanční škodu vymáhat na odpovědném politikovi. Žádost získala dostatečnou podporu 15 zastupitelů.

“Mimořádné zastupitelstvo je nevyhnutelným krokem. Snaha řešit situaci okolo pokuty na desítkovém kontrolním výboru byla totiž koalicí zcela ignorována. Na jeho říjnové jednání nepřišel nikdo ze zástupců koalice a ani nikdo z odpovědných úředníků. Fakticky tím brání zahájení kontroly nebo přijetí jakékoliv usnesení. Výbor navíc nedostal ani všechny požadované podklady s odůvodněním, že nejsou k nalezení,” říká předsedkyně zastupitelského klubu Pirátů Jana Komrsková.

Pokutu ve výši 750 000 Kč pravomocně potvrdil Úřad pro ochranu hospodářské soutěže počátkem října. Důvodem bylo rozdělení zakázky na stavební úpravy na dvě menší s úmyslem obejít zákon o zadávání veřejných zakázek. Vědomě porušena byla také pravidla vertikální spolupráce s městskou akciovkou Praha 10 – Majetková. To vše s vědomím gesčně odpovědného místostarosty Peka.

Udělení mimořádné pokuty šéf antimonopolního úřad Petr Mlsna odůvodnil způsobem provedení obejití zákona, které pro Českou televizi označil za velmi nežádoucí s tím, že pokud by takto postupovali všichni zadavatelé, nemuselo by se v České republice soutěžit vůbec. Prvoinstanční i druhoinstanční rozhodnutí ÚOHS je k dispozici na webu úřadu.

“Situací na Praze 10 se zabývá i Kontrolní výbor zastupitelstva hl. města Prahy. Tam je Tomáš Pek uvolněným předsedou klíčového Výboru pro územní rozvoj, který rozhoduje o stamilionových projektech. Na desítce budeme usilovat o to, aby Tomáš Pek převzal také osobní finanční odpovědnost za škodu, kterou Praze 10 způsobil,” dodává zastupitel MČ Praha 10 za Piráty Petr Beneš, který na manipulace se zakázkou na rekonstrukci budovy Vinice upozornil antimonopolní úřad.

Starosta Martin Valovič (ODS) je ze zákona povinen svolat mimořádné zasedání zastupitelstva do 21 dnů od podání žádosti. Pod tu se kromě Pirátů podepsali také zastupitelé z řad ANO. V Praze 10 vládne široká koalice Společně pro Prahu 10 (ODS a TOP 09), koalice Vlasta,STAN s podporou KDU-ČSL a tichou podporou SPD.

Program mimořádného zasedání zastupitelstva MČ Praha 10 (viz. ZMČ svolání):

1) Vyvození odpovědnosti za úmyslné porušení zákona ve věci „STAVEBNÍ ÚPRAVY OBJEKTU VINICE PRO ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 10“ a pokuty 750 000 Kč dle rozhodnutí ÚOHS a uplatnění nároku na náhradu škody včetně nákladů na právní zastoupení po osobě odpovědné za jednání, které představuje přestupek zjištěný Úřadem pro ochranu hospodářské soutěže.

2) Odvolání generálního ředitele Praha 10 – Majetková, a.s. Mgr. Petra Janů z důvodu podílení se na dělení veřejné zakázky na „STAVEBNÍ ÚPRAVY OBJEKTU VINICE PRO ÚŘAD MĚSTSKÉ ČÁSTI PRAHA 10“.

Plujeme s vámi již 2009 - 2025