Téma:Transparentní radnice
Hlavní stránka / RMČ Praha 10 /

Co se dělo v červnu?

V pondělí 23. 6. jednalo zastupitelstvo Prahy 10. Opět po max. možné zákonné lhůtě 3 měsíců, tož jeho délka opět tomu odpovídala – bezmála 16 hod.

Opozice opět pomáhala nalézt radním v jimi předkládaných tiscích nedostatky a chyby. Nutno dodat, že úspěšně. Nemálo tisků zastupitele Tom. Peka (TOP09) a jeho stranického souputníka R. Lojdy muselo být z programu staženo.

Strůjkyní většiny nešvarů stahovaných tisků je dlouhodobě znalkyně Dagmar Marvanová, jejíž posudky vynikají tím, že v nich uváděná cena nemovitostí bývá (výrazně) nižší než obvyklá. Kolega Tom. Pek prý však netuší, kde nalézt znalce jiného. Dá se tedy očekávat, že o paní Marvanové prostřednictvím jejích pozoruhodných posudků do konce volebního období znovu uslyšíme.

V pátek 20. 6. k večeru byly zastupitelům doposlány mnohasetstránkové tisky k prostudování. Mezi nimi i ten o prodeji bytového komplexu Malinská. Z myšlenky vybudovat v Malinské dostupné obecní bydlení avizované zastupiteli Valovičem (ODS) a Lojdou (TOP09) evidentně sešlo. Že přímým prodejem bez souhlasu magistrátu došlo k obejití statutu hl. m. Prahy radní nevzrušilo. Nezbyde, aby opět pomohla opozice podáním žádosti magistrátu o prověření úkonu prodeje, tak jak pomohla v případě záměru prodeje a směny pozemků u metra Skalka.

Bez odezvy zůstal dotaz opozice, zda o záměru prodeje byli informováni odběratelé energií, kteří energie odebírají prostřednictvím prodávané nemovitosti. Tuto informaci z pozice zastupitele zjišťuji.

Bez odezvy dále zůstal/a:

  • apel na radní, aby hájili zájmy občanů z ul. Michelangelova na kvalitu života místo necitlivé výstavby;
  • dotaz na pana Maršálka (VLASTA), jak hodlá údržbu zeleně v Záběhlicích poté, co ÚOHS zrušil část zakázky na její údržbu zeleně a již dochází k dalšímu porušování zákona při zadávání dílčích objednávek;
  • má snaha projednat záměr znovuobnovení lékařské pohotovostní služby (LPS) na náklady MČ P10, resp. rizika, že stávající LPS ve FNKV může po jejím znovuobnovení ukončit svůj provoz, čímž by se vrátil neutěšený stav před r. 2020;
  • můj návrh na projednání aktuálního stavu tzv. drážní promenády nebyl na program schválen, byť dle zastupitele Valoviče se jedná „o srdcovou záležitost Prahy 10“;
  • snaha opozice získat informace k potřebnosti záměru založení nové příspěvkové organizace Gutovka;
  • dotaz na aktuální stav průběhu kampaně „Budoucnost radnice“ – koho, jak a hlavně o čem informuje;
  • nepřekvapivě můj již obligátní pokus o obnovení příspěvku na školy přírodě a lyžáky, což uvádím jen pro úplnost. Koncepce podpory rodin se jednoduše nerespektuje.

 

  •           Horkým bodem bylo projednání dalšího postupu týkajícím se trvalého řešení sídla ÚMČ Praha 10, ke kterému se dostavili zástupci SVJ z okolí vršovické radnice. Vzdor údajně 10 setkáním se zástupci radnice stále nemají informace, jak radní s jejich připomínkami o budoucím využití nemovitosti naložili. Občany zejména zajímá snaha radních prolomit výškový limit, budoucí dopravní situace a hlučnost.

Obavy místních posiluje neblahá zkušenost občanů z okolí OC Květ, kdy jim radní rovněž slibovali součinnost a průběžnou informovanost, aby poté v tichosti uzavřeli smlouvy s developerem bez ohledu na sliby občanům.

  •           Zastupitelstvo schválilo každoroční dary PČR, MP a HZS v hodnotě necelých 1,5 mil. Ve srovnání s tímto považuji za tristní, že korzujícím „bezzubým“ patrolám bylo za 5 měsíců jejich korzování vyplaceno již cca 2,5 mil. A patrně se nejedná o částku konečnou.
  •           Zklamáním pro mě bylo, že Tom. Pek nevyvodil osobní odpovědnost za rekordní pokutu, kterou udělil Praze 10 ÚOHS ve výši 750 tis. Kč za účelové, a i dle soudu učebnicové, obcházení zák. o zadávání veřejných zakázek. Věřil jsem, že škodu, kterou napáchal na veřejných financích chlapsky uhradí ze svého po vzoru souputníka ze SPOLU, starosty z Prahy 8. Opozici nezbyde, aby kolegu Peka k tomuto aktu svými kroky motivovala.
  •           I tentokrát jsme po celou dobu jednání zastupitelstva byli svědky neomaleného odebírání slova, skákání do řeči a invektiv ze strany radních, zejména kolegy Valoviče (ODS).

Kočí Michal

Soud potvrdil rekordní pokutu 750 000 Kč pro Prahu 10

Soud potvrdil rekordní pokutu pro Prahu 10 – vina je na straně současné koalice!
  • Rekordní pokuta 750 000 Kč za dělení zakázek na opravu sídla radnice platí! Soud žalobu doslova rozcupoval.
  • Krajský soud v Brně dnes zamítl žalobu Prahy 10 proti rozhodnutí Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže (ÚOHS) v plném rozsahu.
  • Soud se dokonce ztotožnil s názorem antimonopolního úřadu, že se jednalo o přímo ukázkový případ úmyslného dělení zakázek, který patří do učebnic. Příklad Prahy 10 by se totiž mohl stát nebezpečným precedentem pro obdobné případy účelového obcházení zákona o zadávání veřejných zakázek.
  • Uložená pokuta udělená ÚOHS je i dle názoru soudce zcela adekvátní.
  • Na zastupitelstvu 23. 6. 2025 budeme znovu navrhovat vyvození osobní odpovědnosti gesčního místostarosty Tomáše Peka (TOP 09).
  • Takto nekompetentní osoba nemůže nadále zastávat veřejnou funkci. Způsobenou škodu by měl osobně uhradit!

Dříve jsme k případu psali zde.

Petr Beneš

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu

Květnová redakční rada radničního měsíčníku Prahy 10 měla neobvyklý bod programu.

Na návrh jejího předsedy Adama Šilara (Vlasta) byl předložen a koaliční většinou následně i schválen nový statut titulu, který obsahuje nová pravidla pro zveřejňování příspěvků zastupitelů.

Měsíčník ze své podstaty má sloužit k informování obyvatel o dění  v Praze 10, v neposlední řadě i o práci zastupitelstva, včetně práce opozičních zastupitelů. Až doposud byl obsah příspěvků, jejich věcnost a relevantnost dostatečné míře ošetřena Tiskovým zákonem č. 46/2000 Sb.

Nově navržená pravidla uveřejnění obsahují velice podstatnou větu: „Zveřejňovány jsou výhradně příspěvky (názory a stanoviska) zastupitelů týkající se městské části, jsou v souladu s platnou legislativou ČR a tímto statutem a zároveň neobsahují vulgarismy, prokazatelně lživé informace či nactiutrhačný charakter (tj. nenapadají dobré jméno konkrétních osob).“
V praxi to znamená, že z rozhodnutí předsedy redakční rady může být zamítnut jakýkoliv příspěvek, který se bude kriticky vyjadřovat k práci koalice, bude upozorňovat na podvody, rozkrádání, dělení zakázek, nevýhodné smlouvy, podivné finanční toky a vazby.

Současná koalice tím vyjadřuje respekt k práci opozičních zastupitelů, současně však i strašný strach z této práce. 

Jiří Komrska

  • Zápis z předmětného jednání redakční rady zde.

Útěk koaličních zastupitelů z kontrolního výboru

Pokud sledujete politiku na Praze 10, tak Vám určitě neunikly trapnosti s volbou předsedy kontrolního výboru (KoV). Koaliční zastupitelé si nevyzvedávají hlasovací lístky a tím sabotují volbu. Přesto se na sociálních sítích místostarosta David Kašpar chlubil, jak to pěkně v koalici vymysleli, když svoláním a řízením KoV pověřili Mgr.Adama Šilara.

Mgr.Šilar byl zjevně tak nadšený z nové „funkce“, že si nepřečetl ani usnesení, kterým byl zvolen, ani jednací řád výboru a už vůbec ne zákon. Přestože tedy bere 75 tis. Kč měsíčně, zneužil ke svolání tajemníka výboru a napodepisoval dokumenty, k jejichž podpisu nebyl zmocněn, čímž porušil zákon.

Když byli s těmito fakty on a další zástupci koalice na jednání KoV konfrontováni, po několika minutách zbaběle utekli z jednání výboru, který tak musel jednat bez nich. Což byla škoda, protože by se mohli vyjádřit v rámci zahájené „Kontroly nezákonnosti přisvojení si pravomocí předsedy KoV Mgr. Šilarem“.

Zbývá tak jen doufat, že na příštím zastupitelstvu bude už předseda KoV zvolen a všichni budeme ušetřeni tohoto nezákonného kutilství ze strany ODS, TOP 09 (Společně pro Prahu 10) a VLASTY.

Zápis z předmétného jednání kontrolního výboru:

1

2

3

4

5

Opozice svolává jednání zastupitelstva, Praha 10 stále nemá předsedu kontrolního výboru a míří do provizoria

Svolání zastupitelstva MČ Praha 10 si kvůli nečinnosti starosty Martina Valoviče (ODS) musela vyžádat opozice, doložila k tomu potřebných 15 podpisů zastupitelů. Současná rada totiž vládne bez funkčního kontrolního výboru, a přitom schvaluje zakázky za desítky milionů korun. Zastupitelé budou požadovat vysvětlení, proč nebyl předložen ke schválení rozpočet na rok 2023 a Prahu 10 tak zcela jistě čeká rozpočtové provizorium.

“Pan starosta zaspal. Co nejrychlejší svolání zasedání zastupitelstva je stěžejní. Chybí předseda kontrolního výboru, směřujeme do rozpočtového provizoria a radnice nám dál padá na hlavu. V zájmu občanů Prahy 10 by měla městská rada se zastupitelstvem znovu projednat i materiály, které již stihla od listopadu schválit a jsou tam např. dotace na paliativní péči,” říká naše zastupitelka Jana Komrsková.

Starosta Valovič na listopadovém ustavujícím zastupitelstvu veřejně slíbil, že další zasedání zastupitelstva se bude konat ještě v prosinci, následně však radnice oznámila nejbližší termín až na 30. ledna 2023.

Předběžný program opozicí svolaného prosincového zasedání zastupitelstva je následující:

1)     Informace návrhu rozpočtu 2023 a jeho časový harmonogram

2)     Volba předsedy kontrolního výboru ZMČ

3)     Volba předsedy výboru pro životní prostředí ZMČ

4)     Aktuální situace objektu Černokostelecká/Malínská

5)     Rekonstrukce Radnice – harmonogram rekonstrukce, dosavadní náklady na rekonstrukci (projektová příprava a další), přehled přidělených dotací a jejich čerpání

Zasedání zastupitelstva MČ se musí konat v souladu se zákonem č. 131/2000 Sb., o hlavním městě Praze nejpozději do 15 dnů ode dne, kdy byla žádost doručena Úřadu Městské části Praha 10.

Jednání zastupitelstva je veřejné a je přenášeno online.
Občané mohou vystoupit k projednávaným bodům či vystoupit s vlastním příspěvkem v pevném čase (aktuálně v 17 hod.). Podrodněji v Jednacím řádu zasedání Zastupitelstva MČ Praha 10.

Plujeme s vámi již 2009 - 2025