Blog Archives
Hlavní stránka / Blog Archives

OBŘÍ KŠEFT S RADNICÍ!

Radnice Prahy 10 se stěhuje do soukromého nájmu téměř za půl miliardy.
Nemá peníze na rekonstrukci vlastní budovy, a tak je návrat úřadu do Vršovic v nedohlednu.
  • Tak zásadní krok, jakým je stěhování radnice, odsouhlasila Rada MČ na svém mimořádném jednání 13. dubna 2023. Našeho zástupce na jednání nepustila a na naši výzvu, aby o takto zásadním kroku rozhodovalo zastupitelstvo vůbec nezareagovala.
  • Radní nedokáží zajistit finanční prostředky na rekonstrukci a přitom schválili nájemní smlouvu až za 450 mil. Kč.
  • Smlouva je první 4 roky prakticky nevypověditelná!
  • Původní poptávka MČ Praha 10 i nabídka Carpet Invest s.r.o. byla pouze na 2 roky (a to po dobu probíhající rekonstrukce radnice) + případná opce. Radou nyní schválená smlouva je však na 4 roky + opce a rekonstrukce radnice nikde!
  • Z vyjádření zástupců současné koalice na tiskové konferenci 4.5. 2023 nabýváme obavu, že hrozí opakování scénáře causy Škodova paláce z dob éry primátora Pavla Béma (ODS) – tedy že radnice odprodá budovu svého stávajícího sídla soukromému subjektu a vrátí se tak do cizího majetku za neúměrné nájemné. Pokud se vůbec vrátí …

Celkový výpočet nájemného není „pochopitelně“ nikde k dispozici, proto jsme si dopočítali DPH + inflaci dle aktuálního odhadu ČNB:

PEKelný kumulant s vyšším platem než ministr

Bývá dobrým zvykem a součástí politické kultury, že pokud komunální politik získá uvolněnou funkci na hlavním městě, pak ve své domovské městské části buď jako uvolněný (čti plně placený) skončí a přenechá funkci kolegovi, případně ji vykonává jako neuvolněnou s násobně menším platem. Normální je nekumulovat. Ale to bychom nebyli na Praze 10, že?

Tomáš Pek (TOP09) už druhý měsíc vykonává paralelně funkci předsedy výboru územního rozvoje ZHMP s platem 106 tisíc korun a k tomu ještě zůstává uvolněným místostarostou pro majetek na Praze 10 s platem 97 tisíc korun. A nepřipadá mu ani trochu divné, že v součtu pobírá vyšší plat než primátor! Za řádně odvedenou práci náleží řádná odměna, v tomto případě ale o řádně odvedené práci nemůže být řeč!

Umíme si představit, že existují politici, kteří si své časové možnosti dokáží zorganizovat tak, že vykonávají téměř bezchybně obě funkce. Dnes už ale víme, že kolega Pek takovým politikem není. Už pozvánka na poslední jednání zastupitelstva odkazující na neexistující zákon a chybný paragraf jako by byla předzvěstí toho, co se na zastupitelstvu bude dít: zmatek. Všech deset Pekem předložených materiálů obsahovalo chyby, více či méně závažné. U dvou materiálů se pan Pek nechal opozicí přesvědčit, aby je z projednávání pro svou zmatečnost raději stáhnul. Ztrátu paměti o tom, s kým se na jednání komisí stýká (i když o na komisi přítomných osobách podává svědectví pořízený zápis, který sám pan Pek předložil), vystřídal údiv nad tím, že je výše jeho platu dle zákona veřejně dohledatelná. Psali jsme dříve zde.

Pan Pek by si měl vybrat

Na jednoho je toho zkrátka moc a odfláklá práce navíc stojí daňové poplatníky nemalé peníze. Pro příklady dobré praxe pan kolega Pek nemusí chodit daleko, stačí když se rozhlédne v klubu SPOLU, kde například náměstkyně Alexandra Udženija slíbila, že starostkou Prahy 2 přestane být nejpozději letosv červnu nebo radní Michal Hroza, který skončil jako místostarosta Prahy 4 a bude se plně věnuje práci pro metropoli. Stejný kraj, jiný mrav!

Zastupitelstvo: „To odporuje zdravému rozumu“

Zastupitelstvo, které se konalo v pondělí 3. 4. 2023, a které svolaly opoziční kluby Piráti Praha 10 a ANO, překonalo dva smutné rekordy. Bylo zatím nejdelší, trvalo od pondělní 12 hodiny do téměř 6 hodiny ranní. Tedy téměř 18 hodin. Koalicí předkládané materiály obsahovaly rekordní výskyt faktických i formálních chyb, které jsme pomáhali na místě vzdor předkladatelům opravovat.
Vítězným smolařem v disciplíně chybovosti se stal bez nejmenších pochyb místostarosta Tomáš Pek (TOP09). Chyby však obsahovala již samotná pozvanka_3_ZMC_3_4_2023 na jednání zastupitelstva v podobě neexistujícího zákona a chybného paragrafu. V zmatečném řízení schůze zas vynikal starosta Martin Valovič, který jednání několikrát i přes naše varování úspěšně zavedl do slepých uliček, z kterých se následně snažil nemotorně a zdlouhavě vycouvat. Finanční neznalost bez skrupulí přiznala místostarostka s gescí rozpočtu, Olga Koumarová (ODS). Předsedkyní Kontrolního výboru byla zvolena Radmila Kleslová (ANO).

Zástupci vládnoucí koalice nevyužili jedinečnou možnost převzít odpovědnost za své konání, které jsme jim umožnili svými návrhy bodů a při schvalování programu je rukou svornou z něj odstranili. Jednalo se o body:

  • Nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy Kontrolního výboru ZMČ Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL);
  • Porušení usnesení ZMČ č. 1/19/2022 Mgr. Adamem Šilarem (VLASTA, STAN a KDU-ČSL) tím, že ZMČ nepředložil Zprávu o své činnosti, přestože je za tím účelem uvolněn a pobírá odměnu přesahující 75 tis. Kč měsíčně;
  • Opakované porušení Zákona o hl. m. Praze zastupiteli VLASTA, STAN, KDU-ČSL, ODS a TOP 09;
  • Oprava chyb a protiprávních manipulací v rozpočtu MČ Praha 10 na rok 2023;
  • Odvolání místostarostky Olgy Koumarové (ODS a TOP 09) za protiprávní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10;
  • Informace k uzavření nájemní smlouvy na nájem náhradních prostor pro zajištění potřeb UMČ Praha 10;
  • Informování ZMČ 1. místostarostou Ing. Tomášem Pekem, S.E. (ODS a TOP 09), zda si ponechá funkci uvolněného 1. místostarosty MČ Praha 10 (97 tis. Kč) nebo uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl. m. Prahy (106 tis. Kč) a v jaké lhůtě na druhou z těchto neslučitelných funkcí rezignuje.

Následovala eskapáda více či méně zdařilých koaličních eskamotérských kousků jako například:

  • zrušení dálkového přístupu na jednání zastupitelstva s odvoláním na předpis ministerstva vnitra, jehož název či specifikaci uvolněný zastupitel pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů MČ Praha 10, Mgr. Adam Šilar, cudně odmítl na přímý dotaz zopakovat poté, co byl Piráty upozorněn, že ministerstvo vnitra dle veřejně dostupných dokumentů dálkový přístup na jednání zastupitelstva akceptuje nejen pro samotné zastupitele, ale dokonce i veřejnost;
  • obhajoba evidentně chybně spočítaných spotřeb energií pro ZŠ a MŠ panem Počarovským, z které vyplynulo evidentní překvapení některých členů koalice, že teplo se získává třeba i z plynu, když škola není na centrální rozvod tepla připojena. Doporučovali jsme vyčkat na čtvrtletní vyúčtování energií, přesto byla školám v rozpočtu snížena rezerva na energie ze 75 na 17 milionů;
  • Bez reakce ze strany paní místostarostky pro finance Koumarové zůstalo i naše upozornění stran využití kontokorentu, že v rozpočtu operováno s jeho délkou do 31.12.2023, nicméně smluvně je u České spořitelny ošetřen pouze do 30.9.2023;
  • Evergreen neodpovídání na dotazy. Nedozvěděli jsme se tak nic konkrétního k řízením, které vede ÚOHS s MČ Praha 10 ohledně odpískaných výběrových řízení na výstavbu dvou parkovacích domů. Od radního Pobudy (ODS) jsme se jen dozvěděli, že „prostě a jednoduše“ nedal na příslušné položky rozpočtu finance, „je tam nula“ a tak je vše v pořádku.
  • Nechybělo již obligátní intermezzo v podobě zneužití bodu interpelací radních, kdy se jich dotazovali jejich vlastní koaliční druzi, aby omezili prostor pro dotazy opozice.
  • Místostarostu Peka upřímně udivilo, že je veřejně známa výše jeho odměn přesahující dvě stě tisíc korun měsíčně. Obvinil Piráty z komunistických šmírovacích praktik. Pocítili jsme tedy následně potřebu seznámit jej s existencí veřejně dostupného nařízení vlády č. 318/2017 Sb. o výši odměn členů zastupitelstev územních samosprávných celků;
  • pan Pek rovněž projevil překvapivé vnímání světa, když zatvrzele tvrdil, že nezná a nikdy neviděl pana advokáta, jehož jméno však bylo uvedeno spolu s jménem pana Peka na prezenční listině z jednání komise majetkové v podkladech, které sám předkládal;
  • následně zažil pan Pek hrůzostrašnou jízdu peklem, kdy všech deset jím předložených materiálů obsahovalo více či méně chyb, více či méně závažných. U dvou materiálů se nám podařilo pana Peka přesvědčit, aby je z projednávání stáhnul a projevili jsme empatickou účast, že zvládat dvě exponované pozice místostarosty a předsedy magistrátního výboru je energeticky i časově náročné, že by se měl jedné z těchto pozic ve vlastním zájmu vzdát;
  • o půlnoci jsme se dostali k bodu stěhování, potažmo rekonstrukce budovy radnice. V bodě zazněla z úst pana Peka interesantní myšlenka, že stávající, po přestěhování prázdná, budova radnice by se mohla prodat a úřad by se do ní následně vrátil. Jen by už nebyla jeho.
    Jednalo by se de facto o lokální variaci na magistrátní Škodův palác patřící aktuálně neznámým majitelům, poté co jej magistrát odprodal. Stěhování by dle pana Peka mělo proběhnout během letošního léta, ovšem detaily nám i přes naše dotazy na místě neprozradil. Naše návrhy usnesení, aby si dohled nad průběhem obou pro chod městské části strategických procesů vyhradilo zastupitelstvo, tedy aby nebyly pouze v režii rady, byly koalicí zamítnuty. Tedy i zastupiteli koalice Vlasta, kteří dříve podmiňovali stěhování úřadu souběžnou přípravou rekonstrukce současné budovy radnice. 
  • Překvapivé třídění lidstva projevil místostarosta Radek Lojda (TOP09), který rozlišuje při přidělování obecních bytů „normální“ a „nenormální“ lidi. Následně svůj výrok upravil na „normální lidi a Piráty“;
  • po zkušenostech očekávaným vrcholem politické kultury byl bod volby předsedy Kontrolního výboru. Neskrývané překvapení u koalice vyvolal Piráty a hnutím ANO připravený konstruktivní návrh, že se o předsednictví kontrolního výboru do konce volebního období spravedlivě rozdělí.
    Pan Valovič se nechal slyšet, že toto rozdělení „odporuje zdravému rozumu“, byť byl upozorněn, že v některých městech (vedených nota bene ODS) „rotuje“ mezi stranami i post starosty. Nastala očekávaná fáze hledání způsobu obstrukcí, jak volit neveřejně, tedy tajně, aby následně v tajné volbě získala post předsedy Radmila Kleslová (ANO).
  • Tragikomickým vyvrcholením v časných hodinách ranních byla jednostránková literární exhibice (spíše taková novelka na 1 A4) Adama Šilara (KDU-ČSL/Vlasta) na jeho uvolněné pozici pro digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů. Pochopili jsme z ní, že Adam se čtyři měsíce na úřadě rozkoukává, mapuje, reviduje a na vlastní kůži zkoumá, jak úřad funguje. Jediným viditelným výstupem práce uvolněného zastupitele Šilara s odměnou 75 tis hrubého měsíčně za 4,5 měsíce je tedy celkem 515 slov, cena za 1 slovo je tedy 655 Kč. (To je zhruba srovnatelné s cenou za slovo ve zlaceném nápisu na náhrobku a o dost více než si počítá za slovo většina advokátních kanceláří). Dle jeho slov jedním z výstupů jeho práce je více prodlužovaček na jednání zastupitelstva.
    Vysvobozením pro Adama byl návrh na předčasné ukončení diskuse k „jeho“ bodu, který přeložil radní David Kašpar (VLASTAN). Dotazy, které jsme nemohli položit Adamovi v diskusi (jaké má ve své práci cíle, časový harmonogram k jejich dosažení, jaké jsou výstupy jeho čtyřměsíční práce, zda již kontaktoval relevantní magistrátní odbory a politiky, zda hodlá zprávu o své činnosti předkládat častěji než jednou za rok, atp.) , jsme mu týž den odpoledne podali formou dotazů zastupitele a zákona o svobodném přístupu k informacím.

S exponenciálním nárůstem omylů v průběhu jednání a počtem nalezených chyb v předložených materiálech rostla pochopitelně frustrace zástupců koalice, kterou dávali kupodivu za vinu Pirátům. Něco na způsob jako když smažené denně konzumující tlusťoch závidí vedle stojícímu denně sportujícímu atletovi.

I přes naši neutuchající dobrou vůli pomáhat odstraňovat enormní množství chyb z předložených materiálů, naráželi jsme na systematické obstrukce v podobě neschvalování diskusních příspěvků či technických poznámek „nad rámec osobního limitu“. To byl další z mnoha aspektů mající za následek neúměrné protahování schůze, na jejímž začátku, kolem sedmé večer,  deklarovali někteří koaliční zastupitelé vůli odejít včas domů. Před šestou ranní se jim toto přání splnilo.

SPD téměř po celou dobu jednání hlasovalo svorně s koalicí, ostatně stejně jako na druhém i ustavujícím jednání. Jak poznamenal pan Nerušil z SPD: “nejsou žádný pirátský béčko” (jak by také mohlo být béčkem něco, co není ani “ačkem”  …?).
Možná se jednalo o jakýsi projev vděku za možnost oddávání pro zastupitele SPD, kterou však současně Rada MČ odepřela zastupitelce pirátské, viz obrázek níže. Rada jí tak znemožnila plně plnit slib zastupitelky složený dle zák. č. 131/2000 Sb. o hl. m. Praze, že bude svoji funkci vykonávat v zájmu obce a jejích občanů (snoubenců, kteří ji o oddání požádali). Rada tedy porušila zákon, krom toho projevila diskriminační sklony.

 

Odvolání radní Koumarové žádá už třetina zastupitelů

Opoziční zastupitelé MČ Praha 10 žádají svolání zastupitelstva. Chtějí řešit nezákonné přisvojení si pravomocí předsedy kontrolního výboru Adamem Šilarem (KDU-ČSL) i jeho porušování usnesení zastupitelstva. Na programu je také kumulace uvolněných funkcí místostarosty Tomáše Peka (TOP 09) či manipulace s rozpočtem místostarostkou Olgou Koumarovou (ODS).

Není to poprvé, co opoziční zastupitelé zvažovali svolání mimořádného zastupitelstva. Už loni v prosinci bylo tématem neobsazení pozice předsedy kontrolního výboru či hrozba rozpočtového provizoria.

“Praha 10 stále nemá řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru. Vedení radnice situaci “vyřešilo” tím, že do funkce svévolně dosadilo svého koaličního kolegu Adama Šilara. Ten, jak se zdá, ale nestíhá svou práci, pro kterou je uvolněn a pobírá plat. Zastupitelstvu nepředložil Zprávu o své činnosti v oblasti digitalizaci a využívání komunikačních nástrojů a porušil tím jeho usnesení. I bez toho, je prostě nepředstavitelné, aby městská část o velikosti krajského města neměla řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru a její vedení tedy mohlo nakládat s prostředky občanů a majetkem města bez kontroly,” říká předsedkyně zastupitelského klubu za Piráty Jana Komrsková.

Opoziční zastupitelé chtějí také odvolat místostarostku Olgu Koumarovou (ODS) za nekorektní manipulaci s položkami v rozpočtu MČ Prahy 10.

Opravdu považujeme za – kulantně řečeno – velmi nestandardní a nezodpovědné, aby součástí rozpočtu byly dosud neschválené dotace, u kterých Praha 10 nemá žádnou jistotu, že tyto finanční zdroje budou zajištěny. Nesprávnost tohoto postupu nám potvrdilo také ministerstvo financí.

Koalice se potýká také s kumulací funkcí svých členů, a to konkrétně u exponované funkce prvního místostarosty. Místostarosta Tomáš Pek z TOP 09 by si měl konečně vybrat mezi funkcí uvolněného prvního místostarosty a funkcí uvolněného předsedy výboru zastupitelstva hl.m. Prahy a říct, kdy na jednu z nich rezignuje, nebo zda hodlá pokračovat v jejich kumulaci a dál pobírat přes 200 tisíc měsíčně, i přesto že je souběh obou funkcí neslučitelný.

Široká koalice Společně pro Prahu 10 (ODS a TOP09), koalice Vlasta,STAN s podporou KDU-ČSL se opírá o dva přeběhlíky z ANO a tichou podporu SPD. V případě SPD koalice rozdala funkce v komisích a výborech významně nad rámec jejího volebního výsledku. Upřednostňuje tak zástupce SPD vůči jiným opozičním zastupitelům. 

Program svolávaného zastupitelstva: pozvánka 3. ZMC 3.4.2023

Pirátská žádost o svolání „mimořádného“ zastupitelstva Prahy 10

Pirátská žádost o svolání „mimořádného“ zastupitelstva Prahy 10

 

 

Místo radničních právníků advokátní kancelář sponzorující TOP09

Také si myslíte, že je dobré mít v životě a zvláště při pracovní agendě po ruce dobrého, časem i zkušenostmi prověřeného právníka? Současné vedení Prahy 10 je jiného názoru.
Rada MČ Praha 10 k 15.3. zrušila pozice právníků v Kanceláři tajemnice. Stávajícím úředníkům na uvedených pozicích byly rozdány výpovědi.

Pan Tomáš Pek (Společně/TOP09) na dotaz na lednovém zastupitelstvu, zda nedůvěřuje právnímu oddělení úřadu městské části, odvětil, že právní stanovisko (citace): „není kontrola věcné přesnosti materiálu, a v tomto smyslu je mi to právní stanovisko fakt úplně k ničemu“.

 

❓Jak budou právní služby zajišťovány dál?

❗️ Novou koncepcí – právním outsourcingem tj. uzavřením smluv o právní pomoci s advokátními kancelářemi.

⚠️Jistě není bez zajímavosti, že jednou z vybraných kanceláří pro oblast vymáhání pohledávek z nájmu a vyklizení nemovitostí je KKL PARTNERS, advokátní kancelář s.r.o. Tato kancelář je dlouhodobým sponzorem TOP09. Možná proto, že v ní bývalý zastupitel TOP09 působí. Zvláštní náhoda, že k uzavření smlouvy došlo po návratu TOP09 do vedení Prahy 10.

Věřme, že Prahu 10 nečeká s externími právními zakázkami malér jako před třemi lety MČ Praha 6, který způsobil tamější starosta za TOP 09, a kde se desítková TOP09 v minulosti ráda inspirovala.
V tom maléru šlo o předražené plagiáty smluv, viz:

👉 stručněji zde či zde.

Ostatně i sama Praha 10 má s předraženými právními službami z dob, kdy byla TOP09 v jejím vedení, své zkušenosti. Psali jsme zde.

👉Link na smlouvu s KKL PARTNERS do registru smluv zde.

Pan Valovič a celá jeho koalice dnes mohou slavit

„Nepřicházím rozhodně s tím, abych někoho pro jeho názory odsuzoval, shazoval ho, nebo si jej nevážil. Odmítám jakékoli nálepkování konkurence, vylučování z diskuze apod. Přeneseno na naše zastupitelstvo prohlašuji, že ani já, a jsem přesvědčen, že ani nastupující rada jako celek nemá v úmyslu vést slepý boj proti naší opozici“.

Výše zmíněná vzletná slova zmínil pan Valovič (Společně/ODS) na ustavujícím zastupitelstvu, při svém nástupu do pozice starosty. V kontrastu s nimi jsou reálné kroky současné rady, která od svého nástupu do funkce usilovně pracuje na tom, aby opoziční kluby opustily své kanceláře na radnici. Přijala hned několik usnesení o vyklizení předmětných kanceláří argumentující technickým stavem budovy radnice.

Prozaičtější důvod k vyklizení však přiznal místostarosta Tomáš Pek (Společně/TOP09), a to již na lednovém jednání zastupitelstva:

„Víte, proč je tolik usnesení rady k té věci a proč je tolik zrušených a měněných příkazů? Protože jste odtamtud prostě nevypadli napoprvé. To je úplně jednoduché. Tím nám tu práci přiděláváte“.

Na tomto místě je vhodné zmínit, že zastupitelské kluby ODS i TOP09 po celé čtyři roky, kdy působily na Praze 10 v opozici, bez námitek a zdarma využívaly kancelářské zázemí pražského magistrátu.

Ze strany koalice zaznívá rovněž argument, že úřad nemá dostatek volných kanceláří. Na vyjádření paní tajemnice, kolik je v současné chvíli v budově neobsazených kanceláří (např. po vystěhování Úřadu práce, zázemí Policie ČR a vojenského archivu) však stále čekáme. V této souvislosti lze připomenout naddimenzovaný počet uvolněných zastupitelů současné desítkové koalice, vč. místostarostů – kdyby jich bylo méně, bylo by k dispozici více volných kanceláří.

S tématem lze spojit také osm let starý facebookový příspěvek Tomáše Peka, kdy si jako opoziční zastupitel na Praze 10 stýskal, že nemá důstojné prostředí pro studium podkladů. Jako místostarosta svůj pohled na práci opozice evidentně a radikálně přehodnotil.

Piráti byli připraveni za užívání svých dvou kanceláří hradit provozní náklady, nikdo je však s tímto požadavkem neoslovil. Jejich osočování ze zvýšených nákladů je bezpředmětné.

Pochopili jsme, že úroveň politické kultury na Praze 10 se pod vedením pana Valoviče propadla na tak nízkou úroveň, na které považujeme za nedůstojné dále jednat. Zastupitelský klub Pirátů kanceláře opustil k 15.3. S občany jsme připraveni se nadále setkávat při jakékoliv příležitosti. I proto pořádáme pravidelné měsíční swapy na Kubánském náměstí.

Pan Valovič může slavit, svůj první „nechtěný“ slepý boj proti opozici dovedl do vítězného konce.

Útěk koaličních zastupitelů z kontrolního výboru

Pokud sledujete politiku na Praze 10, tak Vám určitě neunikly trapnosti s volbou předsedy kontrolního výboru (KoV). Koaliční zastupitelé si nevyzvedávají hlasovací lístky a tím sabotují volbu. Přesto se na sociálních sítích místostarosta David Kašpar chlubil, jak to pěkně v koalici vymysleli, když svoláním a řízením KoV pověřili Mgr.Adama Šilara.

Mgr.Šilar byl zjevně tak nadšený z nové „funkce“, že si nepřečetl ani usnesení, kterým byl zvolen, ani jednací řád výboru a už vůbec ne zákon. Přestože tedy bere 75 tis. Kč měsíčně, zneužil ke svolání tajemníka výboru a napodepisoval dokumenty, k jejichž podpisu nebyl zmocněn, čímž porušil zákon.

Když byli s těmito fakty on a další zástupci koalice na jednání KoV konfrontováni, po několika minutách zbaběle utekli z jednání výboru, který tak musel jednat bez nich. Což byla škoda, protože by se mohli vyjádřit v rámci zahájené „Kontroly nezákonnosti přisvojení si pravomocí předsedy KoV Mgr. Šilarem“.

Zbývá tak jen doufat, že na příštím zastupitelstvu bude už předseda KoV zvolen a všichni budeme ušetřeni tohoto nezákonného kutilství ze strany ODS, TOP 09 (Společně pro Prahu 10) a VLASTY.

Zápis z předmétného jednání kontrolního výboru:

1

2

3

4

5

Kapacita základních škol v Praze 10 je kritická

„Krizový plán není zpracován z toho důvodu, že se nenacházíme v krizové situaci“, věta z odpovědi na dotaz, jaký má MČ Praha 10 krizový plán, pokud se jí nepodaří zajistit podmínky pro školní docházku dětí z Prahy 10.

Dle § 178 odst. 1 školského zákona je obec povinna zajistit podmínky pro plnění povinné školní docházky dětí s místem trvalého pobytu na jejím území.

Jaká je aktuální situace na Praze 10?

Reálná kapacita ZŠ zřízených MČ Praha 10 je cca 6 800 žáků. K 1. 9. 2022 je však navštěvovalo 7 566 žáků. Ruší se odborné učebny, snižuje kapacita družin, neotevírají se přípravné třídy, počet žáků je na max.: 34 ve třídě. Piráti v minulém volebním období opakovaně s odkazem na demografickou studii z roku 2020 apelovali na radního Davida Kašpara (STAN/Vlasta), aby situaci řešil. Bohužel, nestalo se tak, a to ani přesto, že v uvedené studii se mj. uvádí, že „Počet dětí ve věku základní školní docházky v příštích 8 letech naroste o cca 1 400. Nárůst proběhne velmi rychle a stávající kapacity nebudou s největší pravděpodobností stačit již příští školní rok„.

Současný radní, Ondřej Počarovský (Společně/TOP09) byl členem rady, která bezdůvodně prodloužila dodatkem ke smlouvě o nájmu nebytových prostor z roku 2004 nájemní vztah soukromé Vysoké škole finanční a správní (VŠFS) ve třech školských budovách v ul. Estonská a Kodaňská do roku 2031 (sic!). Dodatek byl podepsán pouhý den před ustanovením nového zastupitelstva.

Možnost využít nyní předmětné budovy pro povinnou školní docházku dětí by neutěšenou situaci s kapacitou budov a tříd vyřešila. Otevření zrekonstruované Nové školy u metra Strašnická v roce 2024 s kapacitou 360 žáků situaci zmírní, ovšem nevyřeší.

Nezodpovědný přístup obou výše jmenovaných pánů dopadá na děti. Dostaví-li se k zápisům do prvních ročníků víc dětí, než je dovolená kapacita školy/tříd, bude z uchazečů losován adekvátní počet. Neumístěným spádovým dětem bude nabídnuta jiná ZŠ na či mimo území Prahy 10.

Kapacita a počty žáků ZŠ v Praze 10 k 30. 9. 2022 Zdroj: MŠMT

 

Výňatek z demografické analýzy, Soukup 2020: https://strategieprodesitku.cz/wp-content/uploads/2021/01/2020_22.RMC_02_priloha_n.pdf

“Je třeba, aby Piráti vypadli.”

Téma využívání kanceláří opozičními zastupitelskými kluby bylo diskutováno nejen na zastupitelstvu MČ Praha 10 dne 30. 1. 2023, ale návazně vyvolalo i zájem médií.
V zájmu objektivity zveřejňujeme dotaz redaktora i naši reakci na něj.

Dobrý den,

vážená paní Komrsková, obracím se na Vás ohledně záležitosti probírané na posledním zastupitelstvu Prahy 10, která se týká bezplatného přidělení nebytových prostor členům Pirátské strany v budově radnice Prahy 10. Chtěl bych na toto téma napsat článek pro pražský Blesk.cz.

Vím o tom jen z doslechu, pokud jsem to správně pochopil, současnému vedení radnice vadí způsob, jakým prostory byly za vašeho působení přiděleny a tvrdí, že jste svým jednáním obešla veřejnost i ostatní zastupitele. Chtěl bych Vás proto touto cestou požádat, zda byste mi tuto záležitost popsala z Vašeho pohledu. Stejným způsobem kontaktuji také starostu Valoviče.

Předem mockrát děkuji za odpověď.

Odpověď:

Úvodem bych chtěla uvést na pravou míru, že se nejedná o bezplatné přidělení nebytových prostor, ale o zajištění prostor k vykonávání činnosti zastupitelských klubů, které si o tyto kanceláře oficiálně zažádaly (tedy Piráti Praha 10, ANO 2011, SPD a NK). Tato praxe je zcela běžná na magistrátu, a to dokonce bez jakékoliv žádosti. Je to zcela automatické.

Na rozdíl od koaličních zastupitelů, kdy má každý uvolněný zastupitel svoji kancelář, opoziční zastupitelé sdílejí zastupitelské prostory společně v počtu až 8 zastupitelů.

Je to v praxi stejné, jako přidělit zaměstnanci kancelář. Toto je nutný předpoklad pro řádný  výkon funkce úředníka, stejně tak pro kvalitní výkon zastupitele.

Předání, resp. Příkaz místostarostky k úřadu (čili žádost o kancelářské prostory pro zastupitelské kluby) proběhl 19.10.2022. Ustavující zastupitelstvo MČ bylo až 10.11.2022 a tehdejší místostarosta Valovič (současný starosta) proti tomuto mému úkonu nevznesl na Radě městské části jakoukoliv připomínku, námitku či rozpor. O celé záležitosti byl včas řádně informovaný tajemnicí ÚMČ Praha 10. Také bych ráda zdůraznila, že kanceláře byly poskytnuty všem klubům, které o ně projevily zájem. 

Pro mě osobně je s podivem, proč se současná rada odebráním prostor tak intenzivně a opakovaně zaobírá, když budova je ze značné části neobsazená, kanceláře nejsou zasíťovány, a tudíž je není možno plnohodnotně využívat. Uvedená snaha koalice se mi zdá být v rozporu s opakovanými veřejnými prohlášeními pana Valoviče o jeho přáních konstruktivní spolupráce s opozicí, jejím “nenálepkování” a jeho snaze o kultivaci politické kultury obecně.

Osobně mě mrzí tento boj koalice s opozicí na zcela běžných záležitostech, kdy opozice požaduje prostory pro svou přípravu na výbory, komise, zastupitelstvo, prostě výkon své funkce. V neposlední řadě se zde může zde scházet s občany, kteří nás oslovují se svými problémy a podněty. 

Současná rada dehonestovala na jednání zastupitelstva MČ Praha 10 POUZE Piráty. Zdá se, že se jedná o účelovou záležitost, což potvrzuje arogantní a expresivní vyjádření 1. místostarosty Tomáše Peka (TOP 09), v duchu “je třeba, aby Piráti vypadli.” Takže politická kultura současného vedení je, i přes deklarace pana Valoviče, naprosto nulová. Chci věřit, že pan Valovič svým slovům přeci jen dostojí a politická kultura se nevrátí v čase do neblahých dob, kdy Praze 10 z povzdálí vládl “kmotr” Tomáš Hrdlička.

Není bez zajímavosti, že sám Tomáš Pek jako opoziční zastupitel po důstojném zázemí pro svou práci sám volal:

Zdroj: fcb účet Tomáše Peka, 14. dubna 2015                                                                                                                             

Foto v záhlaví článku: kancelář poskytnutá zastupitelskému klubu Pirátů Praha 10.

STAROSTA VALOVIČ ZTRÁCÍ SVÉ POSTAVENÍ V KOALICI

Praha 10 dál nemá předsedu kontrolního výboru! Do hry se vrací Radmila Kleslová (ANO)!
Koalice starosty Martin Valovič, starosta Prahy 10  (Společně pro Prahu10/ ODS) dál potlačuje opozici! 😪

Zastupitelstvo započaté v pondělí 30.1. o 13 hodině a končící v zárodku nového dne o druhé hodině ranní, bylo opět pro silné žaludky. Bohužel se na Prahu 10 vrátila atmosféra z kmotrovských dob, kdy Prahu 10 řídil zpovzdálí známý pražský šíbr Tomáš Hrdlička.

Skutečnost, že současný starosta Valovič ztrácí své postavení a respekt mezi členy koalice Prahy 10 neušla nikomu, kdo sledoval poslední jednání zastupitelstva. Je však těžké hovořit o ztrátě vůdčí role u někoho, kdo ji v této koalici ve skutečnosti nikdy neměl. Hlavními osobami, které řídí chod naší městské části se po volbách stal tandem Tomáš Pek – Ondřej Počarovský (Společně pro Prahu 10/dříve TOP09). To se plně projevuje nejen na zmateném a opakovaně neprofesionálním vedení jednání zastupitelstva, ale především na praktikách, spojovaných s místní mafií, které se opět vracejí na Prahu 10.

Co se z pondělí na úterý dělo?

1. Bylo potřeba dovolit poslední volné místo v Kontrolním výboru a pak jeho předsedu

Funkce kontrolního výboru je pro práci opozice zcela klíčová. Je to okno, kterým lze nahlédnout pod prsty vedení městské části. Je obecně vnímanou slušností, že předsedou tohoto výboru je zástupce nejsilnějšího opozičního klubu a tato volba není předmětem žádné diskuse. Pokud se orientujete ve veřejných zakázkách, znáte zákonech a procesech, pak je jen velmi obtížné utajit jakékoliv čachry a podvody. Právě z tohoto důvodu nebyl do této funkce opakovaně zvolen pirátský zastupitel Petr Beneš, ale hledá se méně zkušený, a především vstřícnější kandidát. Možná si někteří z Vás ještě vzpomínají, že dlouholetou předsedkyní tohoto výboru byla „opoziční“ zastupitelka za minoritní zastupitelský klub KSČM, soudružka Čunátová, která nedělala vůbec nic a dala tak tehdy vládnoucí ODS Milana Richtra volnou ruku.

  • Opakovala se obdobná volba jako z ustavujícího zastupitelstva.

Za nejsilnější opoziční klub Piratů byl navržen bývalý místostarosta Petr Beneš, za klub ANO byla navržena Radmila Kleslová

Tentokrát už ale koalice Desítková ODS, TOP 09 – Praha 10  a Koalice Vlasta s podporou SPD Praha 10, nejdříve nehlasovala pro zástupce Pirátů, aby následně zvolila Radmilu Kleslovou (ANO)! (viz. obrázek hlasování)

  • Tím Desítková fraška nekončila. Ze 7 členu bylo potřeba zvolit uvolněného předsedu.

❌ Oproti všem zvyklostem, prosadila koalice starosty Martina Valoviče tajné hlasování! Následovala tři kola tajné volby, aby nakonec nejvíce hlasů (18 !!!) získala právě Radmila Kleslová. Ovšem ani to nestačilo na zvolení. Potřeba bylo 23hlasů.

Podle hlasovacího řádu se měla volba opakovat. Starosta toto nerespektoval s tím, že tam není řečeno kdy se má opakovat 🙈. Následně ohlásil další jednání zastupitelstva až na 17. dubna 😯‼️ Praha 10 tedy dál nemá řádně zvoleného předsedu kontrolního výboru, dál dochází k potlačování opozice.. Fráze o kultivaci politické kultury zůstávají pouhými frázemi.

Ukazuje se, že nová koalice je rozhádaná hned od samotného začátku a nedokáží se shodnout ani na tom, kdo je bude kontrolovat. Standardní přitom je, že předsedu kontrolního výboru má nejsilnější opoziční klub a do personální nominace se nemluví. V Praze 10 to bohužel neplatí, sem se vrací ty nejhorší politické manýry 😪!

👍Uznání za pondělní zastupitelstvo patří Renatě Chmelové z koalice Vlasta. Té se před volbou kontrolního výboru udělalo „nevolno“ a opustila jednání.

2. Předvolební blamáž Společně pro Prahu 10

Jako velká blamáž se ukázal předvolební veřejný slib Společně pro Prahu 10, které před komunálními volbami slibovalo pomoc v krizi v podobě 4 tisíc korun na období říjen 2022 až leden 2023 rodinám s dětmi do tří let nebo s dětmi do osmi let, které ze zdravotních důvodů nemohou normálně chodit do školy, a rodič pobírá příspěvek na péči za podmínky, že  rodina má příjem nižší než 20 000 korun měsíčně na domácnost.

👉Na dotaz kolika rodinám, jakou formou a mechanismem byla podpora vyplacena, bylo odpovědí ticho a snaha věc zamluvit. Veřejně slíbená pomoc se nekoná, zapomeňte.

3. Parodie na interpelace

Světlo do jednání vnesl až bod interpelací členů zastupitelstva, který měl formu tragikomické taškařice. Koaliční zastupitelé interpelovali „své“ radní jim (zdánlivě) nejasnými dotazy. Radní pohotově moudře odpovídali z podkladů, které „náhodou“ měli před sebou. Stěžejním tématem dotazů byly kanceláře pirátského klubu na radnici. Koaliční zastupitele zajímalo, parafrází výroku pana Tomáše Peka (Společně pro P10/TOP09)„ „proč už jsme z nich nevypadli“.

Všem soudným je samozřejmě jasné, že smyslem celé parodie na dotazování radních z řad řadových zastupitelů bylo sebrat možnost opozičním zastupitelům se (veřejně) radních ptát.

Další doklad toho, jak se současné vedení Prahy 10 ve skutečnosti slabé a proto ustrašené.

4. Starosta měl svolat prosincové zastupitelstvo

U mnoha materiálů bylo znát, že měly být předloženy na prosincové jednání zastupitelstva, které pan starosta Valovič (Společně pro P10/ODS) slíbil, leč nakonec nesvolal. V lednu 2023 jsme tak např. měli na stole materiály reagující na stav věcí v 2. čtvrtletí 2022. Třeba u majetkových záležitostí, které jsou ovlivňovány cenovou mapou, došlo ke schválení materiálů nevýhodných pro městskou část – ceny nemovitostí od doby zpracování materiálů reálně stouply.

5. Neotřele připravovaný nepovedený rozpočet

Většina jednání byla pochopitelně věnována rozpočtu MČ P10 pro letošní rok. Po několikahodinové diskusi, ve které jsme se snažili upozornit na fatální chyby v návrhu rozpočtu obsažené, navrhovali jejich opravu či alespoň vysvětlení stavu, zhodnotila radní pro finance, Olga Koumarová (Společně pro P10/dříve ODS), tuto diskusi za zcela neproduktivní. Na náš návrh ke stažení návrhu rozpočtu a jeho přepracování nereflektovala.

👉Příprava rozpočtu a jeho projednávání stojí za samostatný text, který připravujeme. A to nejen pro závažnost tématu, ale i letošní věru neotřelé pojetí jeho příprav – nejprve radou schválený návrh rozpočtu vyvěsíme na úřední desku, až pak jej, v čase, kdy jej již nelze nijak měnit, „projednáme“ ve výborech.

Vyjádření místostarosty Tomáše Peka (Společně pro P10/TOP09) lze shrnout do lakonické zkratky, „vlastně je jedno, co tam napíšeme, protože situace se mění v čase.“

Smutnou třešničkou na závěr diskuse o rozpočtu bylo svorné zamítnutí posílení dotačního programu pro rodiny s dětmi s těžkým zdravotním handicapem s ohledem na zdražení sociálních služeb od 1. ledna 2023. Gesční radní David Kašpar (Vlasta/STAN), jindy se vehementně zaklínající podporou rodin, označil pirátský návrh za „nesystémový a populistický“. Praktická pomoc rodinám se tak nekoná.

Vzdor bouři kmotrovských vln držíme kurz!

Plujeme s vámi již 2009 - 2025